#63 Deberías aprender tú, que criticas y difundes sin contrastar, que esos dos ejemplos no son insultos.
Lo del altruismo es una reflexión, no una afirmación. Legalmente no contaría nada más que como una opinión. Sin más...
Lo de la reputación social es un hecho, si te dedicas a montar movidas de esta índole deberías llegar a ver lo que se hace en el sector cuando contratas a alguien que deja rastros en la Red. Para tu próxima entrevista de trabajo mejor no comentes que usas Menéame.
Me ha gustado eso de poner puntitos... yupiiiii! lo voy a usar también.
3. Me estás empezando a gustar, ¿haces algo esta tarde después del trabajo, marinero?
#61 Dime uno sólo de los insultos que te he dado... rápido.
Lo siento pero no cuela. Has conseguido ser portada con una información, que sin saber si es cierta o no es difamatoria. Arréglalo primero con la justicia y luego publica algo como una información en caso de ser cierto. De lo contrario quienes iran a por ti son aquellos que se enfadan por no haber puesto un "supuéstamente".
Insisto, dime un sólo insulto a tu persona y lo retiraré.
#52 Bueno en el caso de que no hubiera llegado a tu LinkedIn y hubiera visto que trabajas en Marketing Online, que te has implementado ya un Google+ (y eso no está aún muy difundido, ergo tu andas ya tirando un poco de 'pro' en estas lides), que estás buscando programadores por Twitter para hacer un clon de Menéame o similares... vamos que si no fuera por esto no pensaría que tú lo que estás es buscando notoriedad online, como mal Community Manager.
Apunto a que el tal Polo tiene en su Twitter alusiones también a Japón, y parece ser que tu resides por allá. Vamos que segurísimo que algo tenéis que ver.
¿Seguimos?
Tu altruismo me huele a estafa, y los que tendrían que saberlo son los usuarios de aquí, y después si quieres los medios. Macho tu reputación social... malament noi, malament.
#0 lo malo es que la has publicado en Menéame muy temprano (hora española); A ver si los madrugadores la aupamos a primeros puestos (o portada). Yo también le daré bola a esto en lo que pueda...
#7 Me parece un artículo muy interesante. Es cierto que en cuanto a lo conseguido por el movimiento 15M quizás sea un poco simplista, pero las reflexiones y las conclusiones son muy válidas.
#0 el artículo es bueno pero yo tendría cuidado porque alguien podría considerar tu historial de envios como spam. Aún asi, los buenos análisis merecen ser meneados...
#34, #36 y #37 no entiendo lo del enlace a los comentarios, acabo de comenzar en menéame.
como ya comenté en #33 el post es sobre tokyo. en ningún momento he dicho que la situación en fukushima sea leve, ni mucho menos: "el noreste de japón es otro cantar". es obvio que las cosas en la central no están bien, además de estar la zona devastada y con muchísima gente sin techo. yo lo que digo es que los medios han extendido la situación a todo japón cuando no es cierto. en tokyo la vida ha sido (y es) normal excepto los dos primeros días que no había trenes y la gente tuvo que volver andando a su casa. y ya no te digo más al sur en osaka o por ahí. si allí ni siquiera tuvieron temblores! los niveles de radiación menores que los de madrid y sin ningún tipo de desabastecimiento, o si quieres me acerco al super de al lado y echo fotos a las garrafas de agua de 2 litros...
con esto enlazo con
#35 titular por titular:
- 12 del abc: "un tsunami barre japón". mentira, un tsunami barrió 470 km2 de japón (según la nhk) que de la superficie total de japón 377.944 km2 supone exactamente el 0.12% de la superficie.
- 13 del abc: "un país fantasma". mentira, ese día recuerdo que hice el viaje con la moto para hitachi y incluso me encontré una boda por el camino! en tokyo restaurantes funcionando, trenes ya funcionando, coches en las carreteras, etc.
- 16 del abc: "pánico nuclear". mentira, pánico nuclear el día en el que quizá un 90% de la población de tokyo fue a trabajar? pánico según la rae: "Se dice del miedo extremado o del terror producido por la amenaza de un peligro inminente, y que con frecuencia es colectivo y contagioso".
- 16 de la razón: "¿apocalipsis ahora?". apocalipsis según la rae: "fin del mundo". creo que se les fue un poco la mano a la gente de la razón.
- 17 de la vanguardia: "éxodo en tokyo". no hay ninguna cifra oficial todavía, pero, sinceramente, el 100% de los japoneses que conozco no se ha ido de tokyo en ningún momento, y quizá el 50% de los extranjeros que conozco se fue (aunque la grandísima mayoría ya ha vuelto). teniendo en cuenta esas cifras quizá unas 20000 personas se hayan ido (esto super a ojo). de una ciudad de 15 millones es el 0.13%. yo creo que eso no es un éxodo.
a ver, que yo no intento convencer a nadie de nada, que no tengo nada que ganar con esto. simplemente quiero que el mundo se entere de que la vida en el 99% de japón es plenamente normal y poner de manifiesto el daño que nos han hecho a mucha gente que vivimos en japón el alarmismo extremo de los medios españoles. nada más.
#33 Si. 25.000 personas muertas o desaparecidas de golpe, y la devastación producida en las zonas afectadas, con un tsunami que en ciertas zonas indican que ha llegado 40Km mar a dentro es un desastre. Indican que esos titulares son correctos.
No son los medios los que dijeron "es el peor desastre desde la segunda guerra mundial", fue el primer ministro japonés.
¡Mamada ya! Perdón, quería decir, ¡me mudo ya!