#18 Sin entrar en la ortografía, no le entiendo. Pero no se esfuerce en vano, creo que aunque se expresara más claramente, no le entendería, pero gracias por el intento.
Según lo que he ido viendo y aprendiendo en numerosas discusiones sobre ateísmo/agnosticismo gran parte de la culpa la tiene el maldito lenguaje y a qué entienda cada parte a lo que haga referencia la palabra "ateo".
La mayoría de las veces entiendo perfectamente a aquellos que se definen como agnósticos aludiendo que aquello que por definición escapa de nuestra capacidad de comprensión no puede ser "negado", ni tampoco "afirmado".
Entiendo perfectamente (la mayoría de las veces) a aquellos que se definen como ateos porque no creen real la existencia de dios, el de por aquí o de cualquier otro tipo.
Para mi, ateo no significa "negar a dios" sino algo bien distinto: "sin dios"
Si le dices a un teísta que tu no tienes dios/es se lo tomará como si de hecho estuvieras negando la existencia de su deidad/es pero son cosas bien distintas.
El meollo de toda la discordia (a mi juicio) radica en el prefijo "a" que hay quien lo entiende (los teístas) como una negación "no" y quien lo entiende como una ausencia "sin".
Así del mismo modo que ilegal significa "no legal", alegal significa "sin ley".
Al igual que lo alegal ni va en contra de las leyes ni tampoco las va negando, la mayor parte de los que se definen ateos (a mi juicio) no van clamando estar en posesión de un conocimiento absoluto no van clamando la existencia o no de dioses sino que simplemente carecen de ellos, y cuando niegan sus existencias lo hacen del el mismo modo que la de hadas y pokemons ya que para ellos ninguno tiene carácter divino. No porque afirmen conocer todos los misterios repito, sino porque carecen de la creencia en deidades.
Así pues el agnosticismo va de lo que se sabe y ateísmo de lo que se cree. Partiendo de esa base se simplifican y esclarecen mucho las cosas.
#55 Lee el comentario otra vez: "Le regalo mis 0’007 céntimos, que me siento generoso."
Menuda generosidad... obviamente, te referirás a 0,007 € o a 7 céntimos. Si, en el artículo de la chica también contiene el mismo error y de ser así (0,007 céntimos), necesitaría muuuuuchos clics para conseguir un céntimo
Lo de 0,007€ lo dice como corrección (te referirás a 0,007 € o a 7 céntimos).
A mi también me parece una chorrada que te voten negativo por esto, pero ya sabes que hay gente para todo.
#3 Sin menospreciar a los ingenieros ni a los arquitectos pero... me cago en quien piense que Físicas o Matemáticas es una carrera fácil. Para todas las malditas becas (aprox) te ponen unas condiciones distintas si eres ingerio/arquitecto, ¿es que nadie va a pensar en los matemáticos?
#92#116 No entiendo qué es tan terrible. La primera frase de #116 yo creo que lo define muy bien. Magisterio es una carrera importante, lo cual no quita que sea fácil tenerla. Lo difícil es ser buen profesor, y no cualquiera con un título en Magisterio lo es. Así que dejémonos de tonterías y policorrectismos, que no hay nada malo o incoherente en lo que ha dicho #7.
#75 Hombre, hay que reconocer que cosas como octubre de 1934 no se puede decir que indicaran un éxito colosal de crítica y público... vamos, que la gente en España estaba por matarse entre sí mucho antes del 18-07-1936.
Personalmente creo que solo existe una justificación para la monarquía: que los partidos que llevan la república en su programa no han ganado las elecciones, así de simple. Igual que en cualquier otro tema polémico (el aborto o la independencia, por ejemplo) votamos sobre él cada vez que hay elecciones.
Eso sí, si ganaran tendrían que ponerse de acuerdo en qué república quieren. Y pese a lo que diga el autor muchos de quienes hacen de la república la base de su ideario - Julio Anguita el primero - han dicho siempre muy claro y con todas las letras que si república es simplemente tener un jefe de estado electivo, no la quieren.
#50 No, obviamente no lo veo normal, y si lees el resto de mis comentarios, lo verás claro.
Estaba respondiendo a ésto de #33: aún así no mezclaré las siglas de CCOO y UGT con las direcciones sindicales, porque esas siglas representan más a los militantes y a las bases sociales que a las cúpulas sindicales.
#44 y demás que dice que no hubo carga: Pues menos mal,este es el balance final:
Un compañero detenido por la tarde en la manifestación, y que, según los testigos que lo vieron en el centro de salud al cual le llevó la policía tenía el rostro completamente destrozado.
Otro compañero con un brazo roto tras carga policial.
Al menos cinco compañeros heridos tras carga policial con contusiones de diverso calibre.
#66 Soy un ser humano y me siento mejor como ser humano si potencio todas mis capacidades. Me siento mejor si soy más consciente de mi entorno y de mi mismo. Me siento mejor si doy y me dan cariño. El sexo como dijo García Marquez "... es el consuelo para los que ya no tienen amor." A mi nadie me dice como debo consolarme
#78 Totalmente de acuerdo pero quizás has sido un poco sectario/a. Yo lo dejaría en "ser ser humano y querer ser católica es igual a ser judío y afiliarse a las juventudes hitlerianas." Sus creencias como institución están total y absolutamente separadas de nuestra condición, y cualquiera que las siga tendrá una vida que seguro le será ajena.
#123 Perdona pero el dinero respalda el valor de algo, si te lo inventas lo único que puedes comprar con él son cosas inventadas. No se que coño fuma la gente...
#16 ... si te acuerdas después de ver tu(s) capitulillo(s) favorito(s)... que aqui (casi) nunca nos acordamos... Tb es verdad que cocinamos dos raciones....y no suele sobrar.
#47 --130410-- 
No lo pillé. La próxima vez, yo sería más claro 
