#35 ¿De verdad quieres que le "demos un par de vueltas" a unos paralelismos cogidos por los pelos como esos? ¿Insinúas que algún tipo de maquiavélica inteligencia organizó con perfecto resultado dos complejísimas operaciones de falsa bandera en Boston y en París pero de alguna manera se les olvidó alterar el guión lo suficiente como para que el usuario de Menéame @lupulo se diese cuenta del montaje?
Dale vueltas tú a esto otro:
- ¿Qué tiene de raro que dos hermanos actúen juntos? En las bandas armadas, sean o no terroristas, es frecuente que participen miembros de la misma familia.
- ¿Qué tiene de especial que escapen inicialmente? Cuando se comete un atentado los autores a veces escapan inicialmente, como en Boston y París, y a veces les detienen a los pocos minutos, como en el ataque de Woolwich en Londres.
- ¿Por qué es sorprendente que se ponga una ciudad en alerta cuando dos individuos armados, violentos e impredecibles andan sueltos? Un atracador de bancos es menos peligroso, porque sabes que lo que busca es conseguir dinero y escapar ileso. Un terrorista integrista podría desear matar cuanta más gente posible sin preocuparse de las consecuencias.
- ¿Es raro acabar muerto tras un enfrentamiento armado con la policía? En Boston murió solo uno de los terroristas, en Woolwich acribillaron a ambos pero ninguno murió, y aquí murieron los dos. Tres resultados completamente distintos.
Te aseguro que si acaso existiese cualquier tipo de conspiración secreta detrás de los atentados no sería el tipo de conspiración que detectarías desde el sillón de tu casa cual Sherlock Holmes buscando patrones. Para un conspirador sería más difícil meter todo ese tipo de pistas intencionadamente que simplemente organizar distintas masacres independientes descentralizadamente.
#60 Por supuesto que hay coincidencias, en ambos casos había entrenamiento militar. Pero yo he comentado por la comparación con el atracador de bancos, que me parece que no es muy brillante. Me parece bien que te surjan dudas, es complicado tener certezas en estos casos, seguro que hay muchas cosas que nos ocultan.
#58 Si no lo entiendes... para que dices nada... esperas que se te explique? no, porque dices que "ni te molestes en seguir el hilo", entonces, te aburres? solo es por notoriedad? cual es tu meta para saltar sin venir a cuento?
#35 Vivo en París, así que perdona ¿toda una ciudad obligada a qué? La gente, en general hizo su vida normal, me enteré de como acabó el secuestro en Porte de Vincennes porque el tipo que estaba en la cola antes que yo en el Fnac en Place d'Italie (a menos de 5 km) lo comentó al verlo en el móvil. La gente hizo su vida normal, no todos porque había miedo y mucha tristeza por lo acontecido, pero no había un estado de sitio ni declarado estado de emergencia a la población.
#35 Cuando se parapeta un atracador su objetivo es usar a los rehenes para de algún modo escapar, por lo general no tienen intención de matar a nadie (porque saben que eso significa su propia muerte y no son mártires del dinero). Los terroristas que ya han matado a 12 personas y están dispuestos a morir por su locura por otra parte no tienen inconveniente en llevarse por delante a todo bicho viviente, de hecho eso les da puntos de jihadista.
#1#2 Si vive y paga impuestos en USA (cosa que desconozco, la verdad) podría sentenciar del mismo modo pues, en la práctica, sería estadounidense. #3 Por supuesto que no
#23#27 No os falta razón, hace tiempo leí este artículo de la anteriormente archiconocida por estos lares web de divulgación científica "La Pizarra de Yuri", que pone todo eso en contexto con fuentes bibliográficas y arqueológicas fiables: lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/07/el-origen-de-dios.html
Es un artículo muy interesante y viene a decir entre otras cosas, que en la época en la que el antiguo testamento (parte de la biblia que procede de la Toráh judía) se sitúa el éxodo del pueblo hebreo, las fronteras y países existentes según las fuentes históricas, no son ni mucho menos los que existían miles de años antes de cristo como defienden ellos, sino que se trata de los que existían hace más o menos unos 800 años antes de cristo, época en la que lo más probable es que fueran los Caldeos (babilonios), los que esclavizaran a la tribu hebrea, en lugar de los Egipcios (en cuyos escritos y jeroglíficos de la época bíblica o después, nunca hubo constancia de la movilización de masa de esclavos parecida a la que narra el antiguo testamento) y que en babilonia la tribu hebrea hasta entonces politeísta, como el resto de tribus del lugar (que adoraban a los dioses El-ohim), tomara contacto con el zoroastrismo (una de las primeras religiones monoteístas) y tomaran conciencia como pueblo o nación al escapar de allí, para dar lugar a la cultura y religión judía.
#23 Exactamente. Se inventaron lo de las tribus perdidas en una genealogía de fantasía para justificar que el resto de población circundante tuviera consumbres parecidas y fuera como ellos. Algo así como intentar ser diferentes y mejores cuando son otro más. (y además culturalmente eran muy dependientes )
#51El problema no es que haya crisis sino cuanto tiempo dura. Y no lo olvidemos, ya llevamos 5, y los ahorros se estan acabando, los viejos que apoyan a sus hijos se mueren y ya no pueden contribuir con su pension...y yo cada vez veo mas mendigos por la calle...
Y que legado dejamos: la deuda sigue creciendo y algun dia estallará...y lo millones de personas que no llegaran a tener la jubilacion...el problema se posterga pero lo encontraremos en el futuro.
#20 Bien, veo que estamos de acuerdo: España no se parece en nada a Ecuador porque ellos tienen petróleo y nosotros no. Y, además, ellos hacen depender toda su política monetaria de la Reserva Federal, y no han optado por el delirio que propone aquí el showman de Tele5
Además, no es cierto que "todas" esas medidas las haya adoptado Ecuador. Correa sigue con la dolarización de su economía, así que ni devalua, ni controla la masa monetaria ni nada. Lo que se carga el punto número uno-base del argumento de nuestro showman
#16 La verdad es que para acusar a los de SKA-P de consumir drogas hay que tener muy mala idea y pecar de mucha ignorancia. ¡Habráse visto! Qué indignación y qué asco me ha entrado en el cuerpo. Puedo tolerar muchas cosas, pero unas afirmaciones así no. Por ahí no paso.
#3#1 ¿Merece un meneo? Merecería un meneo si explicara de dónde salen esos datos o explicara la relación, pero en la nota enviada por #0en ningún momento se explica de dónde salen los datos y cómo demuestra esa relación.
#30 mmlv 
