#3 Plas plas. Toda la razón. Uno de los grandes problemas de España son la ingente cantidad de cestas,regalos, jamones...que entran en los edificios públicos, sobre todo en navidades. Está lleno de indecentes
#2 teniendo en cuenta que estoy también en la industria del software (concretamente en e-commerce) también percibo esa burbuja que mencionas, una burbuja que se basa en la poca comprensión del medio por parte de empresarios que no ven más allá de la posibilidad de engordar sus cuentas sin mirar si se hace bien o no el trabajo... etc
#4 Eso, como no se puede comparar, nos jodemos, por que entonces si que podríamos opinar de otra manera, aunque otro comentario mio tiene algo que ver:www.meneame.net/c/8430568
Curiosamente se te olvida comentar las cuestiones importantes ¿por qué le van a poner la cubierta al reactor 1 y no a los otros? ¿cuanta contaminación emite constantemente para que tengan que ponerle una cubierta? ¿de qué sirve la cubierta si la mayor parte de contaminación se filtra en el suelo en el agua de refrigeración que pierden?
Si fuese del tipo PWR como la de Three Mile Island, en estas el recinto de contención es a la vez el edificio del reactor, y el reactor pasa el periodo de latecia dentro de este.
#1 Es independiente, ya que este se enfria por recirculación de agua, y al nuevo circuito de enfriamiento del agua que estan montando no le afecta www3.nhk.or.jp/daily/english/update/images/13_16_v_s.jpg (el de la derecha en la imagen), ya que solo salen dos tuberias al enfriador exterior.
La cubierta ademas de evitar la salida de sustancias radioactivas, tambien proteje la instalación de la lluvia, nieve...
#7 A ver señores, no confundamos churras con merinas por favor, el meneo que pones es cierto, la nucleares españolas no están construidas en zonas de riesgo sísmico, como tampoco tienen riesgo volcánico, como tampoco hay ni una nuclear en la zona mas sísmica de España (Murcia). Con esto no quiero decir que son ni buenas ni malas las nucleares sino que riesgo sísmico no tienen
Actualmente es de obligado cumplimiento la NCSE 2002, en ella hay unos valores de aceleración y otros parámetros de cálculo en función del municipio y del tipo de terreno.
Esta norma es de obligado cumplimiento a partir de una aceleración básica mínima. En Lorca (0.14) pese a ser un valor alto, no es de los más altos de España, que están por la zona de Alhama de Granada (0.23 si mal no recuerdo).
En cuanto a que un 5.1 o 5.2 cause tantos muertos nos debe hacer replantearnos como de mal construimos.
#7 con respecto a los terremotos y las nucleares, debes tener en cuenta que las centrales en España están situadas en zonas con una actividad sismica bastante pobre, y por eso no lo considera importante, otro tema sería tener centrales nucleares en el sureste español, entonces si sería un riesgo a considerar.
#2 Permíteme que te diga que esa locura es como sugerir que la mejor solución al elevado precio de los pisos es que todos nos tiremos por la ventana desde el edificio más alto que encontremos...
¡No os ríais, eso reduciría la demanda de pisos y haría bajar los precios! Y además bajaría el paro.
Y en cuanto a la noticia... no deja de ser curioso que pase por alto mencionar los resultados de ninguno de los bancos que cita. Porque sus beneficios netos de 2010 son estos
Bankinter: 105 millones
Banesto: 460 millones
Santander: 8.181 millones (sí, más de un billón de pesetas)
Sabadell: 380 millones
Pastor: 62 millones
Todos han ganado menos que en 2009 (faltaría más tal y como está el mundo) pero ni de cachondeo está justificado el tono apocalíptico del artículo. Es tremendo que diga que el resultado del Santander es regular... ¿A que le llamará este hombre un buen resultado, si se queda en regular ganar "en_plena_crisis" 8.000 millones de euros, solo un 5% menos que en 2009?
Y en 2009 las ganancias del Santander, dicho sea de paso, fueron los mayores de su historia y quedaron en tercer o cuarto lugar entre los bancos de todo el mundo...
#3 yo también tengo la Tattoo me siento decepcionado por la no actualización. Si bien es verdad que NO tiene el mismo hardware que la Hero (le falta el 3D al procesador) si que es el mismo que tiene la Wildfire y esta si que corre 2.1.
Aparte de eso, seamos sinceros, así, en el día a día no hay tanto problema con tener la 1.6 en vez de la 2.X. Se puede usar perfectamente. La 2.X tampoco es un cambio tan radical.
Por cierto, par los que tienen la 1.6 de cualquier fabricante, cambiado vustro home (ya sea Sense, el de android u otro, por ADWLauncher, es una pasada(y español BTW)
#9 Ictineo 
