#533 a un mayor gasto en la perrera no, a un mayor gasto si a menos que tu perro no salga de casa y todas sus necesidades las haga dentro.
Quien no parece haber leído eres tú.
Porque te guste o no, lo que te he dicho(por el voto veo que te ha molestado) es cierto.
Esos críos a los que dices que no querrías participar en su educación serán los que te paguen la pensión en un futuro y tu perro nunca aportará nada a la sociedad, sólo a ti.
Por si no entiendes lo que te digo, simplemente te estoy señalando que tu "argumento" es una falacia.
#164 En tu argumento olvida que al tabaco se le cobra una cantidad de impuestos muy grande. Al final el que la gente quiera tener mascotas implica que por mera estadística habrá gente que sea irresponsable y así es como funciona una sociedad, con gastos compartidos.
Supongo que estarás a favor de la sanidad pública, pues siguiendo tu argumento, cada uno que se pague lo suyo porque yo jamás he tenido una enfermedad grave. Y tampoco me mal interpretes, tengo mascotas y no me agrada esto, pero tampoco me parece algo completamente irracional. Sin contar cosas como que habría falta más vigilancia y multas a quien no cumplen las normas, pero en los impuestos que pagamos hay mucho de s-o-l-i-d-a-r-i-d-a-d, deletrado porque es una palabra olvidada.
#164 «Pues que diría me descuenten la parte de educación y lo destinado a parques infantiles por no tener hijos»
Supongo que tampoco esperadas cobrar pensión, porque esos críos serán los que te la paguen.
La diferencia entre tus perros y esos críos, es que ellos en un futuro aportarán a la sociedad. Tus perros nunca van a aportar a la sociedad lo que cuestan, sólo te aportan algo a ti.
#231 Yo no he dicho que que sea gratis, pero es obvio que causan un perjuicio a la sociedad y no tienen un beneficio intrinseco (negocio derivado no es intrinseco, si no el tabaco tambien seria beneficioso).
Yo opino que si no hay un beneficio para la sociedad y sin embargo hay perjuicio pues hay que ponerle un impuesto.
#229 El tabaco tambien mueve millones y tiene impuestos hasta en la sopa, una cosa no quita la otra, si no beneficia a la sociedad, y tiene perjuicios se debe de pagar una tasa.
#212 Insinuas que como hay talleres de coches no deberiamos de pagar impuestos por los coches porque producen beneficio en forma de trabajo?
Los perros no aportan un bebneficio intrinseco a la sociedad, el pais no se inmutaria si maniana desaparecen todos los perros.
#195 chiparán...que bueno, tenéis vuestrp lenguaje, ves son una secta.
Tuve más de 15 perros eso sí en el campo, felices y no neurotizados.
Lp del chip lo sabía, pero me hizo gracia el palabro.
#164 Nada de lo que has dicho es comparable.
Los hijos son los futuros miembros de la sociedad, pagaran impuestos y ayudaran a soportarla, pagando pensiones y otras cosas.
Los fumadores ya pagan un monton en impuestos.
Tu perra te dara mucha felicidad, pero no aporta nada a la sociedad, solo a ti, y un porcentaje altisimo de las mascotas caninas causan perjuicios a la sociedad sin aportar nada, a mi me parece bien poner un impuesto por ello.
#1#2#4 fíjense si somos COHERENTES en Spanien, que pegamos a quien SÍ representa nuestros intereses: este hombre es activista de los movimientos sociales.
#13 bueno siento no darte toda la razón... una vez caminando tranquila por un pueblo va y se me acerca corriendo un perro, que se me puso a ladrar y se subio tocando con sus patas mis hombros. Lo pase muy mal y estuve mas quita que un palo y manteniendo la calma hasta que el dueño le llamó la atención y luego me pidio disculpas... admito que pensaba que me podia haber mordido... Y eso que me encantan los perros
#48 Un dueño irresponsable puede influir sobre el carácter de un perro, pero no lo es todo.
Yo no voy a hablar de instintos, porque creo que esa no la clave en este asunto. Lo importante es la selección genética que hemos hecho los humanos con los perros. Hay razas que son agresivas por su propia naturaleza, porque simplemente los criadores han hecho los cruces necesarios para que así sea. Igual que se hacen cruces para tantas cosas, para que obtener razas más pequeñas (ahora se han puesto de moda los perros pequeños y hay versiones "toy" de muchas razas), con el pelo largo, con el pelo corto, con un carácter tranquilo, etc.
Por ejemplo, el bulldog primigenio, que ya no tiene nada que ver con el actual, se creó con el objetivo de que fuera capaz de enfrentarse a osos y toros (de ahí su nombre, bull-dog). El akita-inu es un perro guardian por excelencia, muy celoso de su familia y hostil con extraños. Cualquiera que le gusten los perros sabe que los cockers tienden a ser agresivos, aunque en este caso no se buscaba que fuera agresivo, y esa agresividad ha sido de origen fortuito. También podemos destacar buenas cualidades. Los border-collie son muy utilizados en agility (circuitos con obstáculos) porque son muy inteligentes, aprenden rápido y son muy obedientes.
Entonces, es obvio que a veces sí que existe cierta correlación entre algunas razas y su carácter, ya sea un carácter tranquilo y obediente, o un carácter agresivo y hostil.
#1 obviamente que una persona que dirige PETA se eche atrás en un asunto así, con danos constrastados, creo que es para tenerlo en cuenta.
Y de hambre no mueren, por lo menos los gatos: en Granada están muy bien alimentados por las locas.
#3 gilipollas es la ceguera con los animales que se tiene en general.
Tanto la compulsión a que cualquiera tenga animales, como las nefastas formas en que se llevan las poblaciones callejeras.
Cada semana tengo 20 fotos en facebook de ayudar a adoptar a una camada de perros; las organizaciones animalistas no dan abasto con los refugios de perros; las poblaciones aumentan...
Realmente tenemos un problema severo con las poblaciones de mascotas.
Quien no parece haber leído eres tú.
Porque te guste o no, lo que te he dicho(por el voto veo que te ha molestado) es cierto.
Esos críos a los que dices que no querrías participar en su educación serán los que te paguen la pensión en un futuro y tu perro nunca aportará nada a la sociedad, sólo a ti.
Por si no entiendes lo que te digo, simplemente te estoy señalando que tu "argumento" es una falacia.