m0nch

#60 Entre resolver el crimen, y no tragarme toda la morralla para borregos que sale por la TV hay un término medio, que es donde me encuentro.

m0nch

#53 Si han ido todos a comer no han podido apuñalar a nadie, es eso? Y me llamas imbécil tu a mi?

SirMcLouis

#63 claro… apuñalas a uno, se ve más o menos como eres, y luego te sientas a comer tranquilamente con el resto de compañeros… porque… porque la guardia civil no es uno de los primero sitios que ha ido a mirar si la description de la persona que aparece en las cámaras de seguridad no se corresponde con ninguna de estos chavales…

venga usa las neuronas para algo, que se gastan igual.

m0nch

#66 Es mejor no ir a comer y que de los 50 faltes solo tú.
Muy listo no eres, no? O te gusta hacer el ridículo?

SirMcLouis

#67 eso… vas y te pillan claramente.

Lo que está claro es que aquí solo estamos especulando… y los que tienen más información, y formación, que es la guardia civil están callados. A lo mejor hay que aprender un poco de los que saben… y callar la boca.

N

#70 Estas hablando con alguien de derechas, no le pidas imposibles

m0nch

#47 Leete la noticia que mandas y deja de hacer el ridículo, que parece que el que no la ha entendido eres tú.

f

#61 Léetela tú anda, que de leer y de comprensión andas flojo.

El artículo deja claro que los estudios y expertos señalan dónde están las diferencias. Las personas migrantes no suelen ser ancianos ni niños, por lo tanto no tiene sentido la comparación.

Y deja claro que la diferencia es la situación y exclusión social lo que lleva a delinquir.

Por no hablar que los datos demuestran que los que más delitos cometen son de Europa y América.

Demuestra que hay años en los que subió la inmigración, bajaron los delitos...

Vamos, que destroza cualquier argumentario de los sin neuronas que no leen, como demuestras que es tu caso.

CC #118 También sirve para ti, que parece que no leen los artículos enteros.

A

#123 Creo que me lo he leído entero y me parece que te has saltado la parte de los delitos sexuales. De todas formas, creo que de datos estamos bastante faltos. No puede ser que estemos hablando de datos de hace 5 años en el mejor de los casos. El de las violaciones del 2017... No me vale para sostenerte un argumento de que sean más violadores a pesar de que parezca indicarlo.
Bajó la delincuencia porque los extranjeros delinquieron menos? Ni idea. Hay datos en base a que tipos de delitos, edades etc.?
Y repito, no creo que el país de nacimiento sea el único motivo de la delincuencia pero tengo que admitir que la precariedad tampoco creo que lo sea. Y a pesar de todo son opiniones personales como las tuyas en base a impresiones que tenemos.
Cuando se deje de tener miedo a los numeros reales con todas las cifras sobre la mesa sabremos de que se habla. Mientras tanto tu creeras que no y el que alda en depende que barrios o en ciertos pueblos creerá que sí.

f

#131 No me he saltado nada, estamos hablando de delitos, no de uno concreto.

No todo son opiniones, precisamente yo te estoy poniendo datos y estudios científicos... No opiniones. La opinión es la tuya... No lo que yo he aportado que son estadísticas y estudios de expertos.

El único miedo es el tuyo a los datos. Que ahora ya no te gustan y dices que ya no te valen porque son de 2017... lol

A

#144 En tu articulo pone que si los ponderamos sí que estan sobrerrepresentados en todos los delitos de los que habla, no solo en los sexuales. En violaciones no sirven ni las cifras absolutas para desmontar la opinion de que delinquen más. De echo sigue siendo así a día de hoy.
Intenta colar que los años en los que hubo más inmigracion fue en los que bajo la delincuencia para hacer ver algo que no dicen los datos. Que pasó con la delincuencia por parte de extranjeros en esos mismos años?
Me parece que ha cambiado la situación desde 2017, por lo menos en mi entorno, pero los datos de 2017 no son buenos para sostener que no.
En el articulo lo único que explica en base a estudios es que no es por el origen sino por la situación de precariedad, lo cual no refuta que delinquen más pero le busca la causa, que es lo que se debería hacer si se quiere mejorar. El resto no desmonta nada del discurso de que delinquen más, de hecho explica en la parte de delitos sexuales diciendo que hay una parte cultural.
No tengo miedo a los datos, justamente quiero los datos sin disfraces para sacar conclusiones y posibles soluciones.
Pero resumiendo, que tú articulo no dice lo que tú quieres que diga.

f

#147 lol wall

De nuevo, ve a #123 y vuelve a leer el comentario, que parece que no has entendido nada todavía.

Claro que lo refuta, de nuevo, que se ve que eres lento...

No se pueden comparar dos cosas que no son iguales. De nuevo, no suelen migrar ancianos y niños. Lo que explica la diferencia de delitos.

La precariedad y la exclusión explica la diferencia. En periodos que se ha incrementado, han bajado los delitos.

Sólo ese hecho de por sí, ya tira toda tu teoría por los suelos. Si los inmigrantes delinquen más, cuantos más entren, más delitos habría.

Son matemáticas. Estadísticas. Lo tuyo sí que son opiniones y de las malas... No entender nada.

Ale, a pastar. Ya he perdido demasiado tiempo con alguien que tiene las entendederas bien cortas.

m

Es por probabilidad, si hay acuchillados o tiroteados por probabilidad es que sean jovenlandeses, etnianos o bailadores de bachata. No filósofos o físicos discutiendo.
Y los motivos pueden ser el calor, la opresión de occidente, la tensión social de vox, los videojuegos o el porno (si hay violaciones).

En realidad no hay problema porque estamos europeizandonos y estamos en la media baja de este este tipo de sucesos. Es alarma social como los casos de asesinatos machistas, en la tabla baja europea pero cabecero de noticias cada suceso, solo que en violencia desde la pareja es fácil porque siempre es culpa de un hombre y siempre es por machismo. ¿No?

Raúl_Rattlehead

#37 cuanta morralla para decirnos que te crees más listo de lo que eres, lo mismo piensas que repetir lo mismo en tono sarcástico 2 veces te convierte en el cómico del siglo, pero eres bastante cutre y redicho.

m

#41 toma un positivo meneador, para que te tomes un descafeinado a la salud de todos los que te aguantan.

Raúl_Rattlehead

#57 no te creo, el cafe es demasiado moreno para ti por lo que parece. Lo que si que tiene que ser duro es aguantar a un racista insufrible que va de gracioso y culto por usar palabras que acaba de aprender como tu.

Haznos un favor y callate para siempre, la gente como tu lo mejor que puede hacer es callarse y apartarse de la sociedad para vivir en soledad su enfermedad mental.

N

#37 Joder con las cuentas de astroturfing ¿porque no os largais a forocoches a dar a soltar vuestras catetadas?

l

El juez ha decretado el secreto del sumario, Supongo que para ocultar la nacionalidad del asesino, por lo que se descarta que sea de extrema derecha.

m0nch

#24 Hay que ser ingenuo para tragarse semejante manipulación, sois como niños pequeños en el patio del colegio.

Lo primero, la familia ha hecho estas declaraciones porque varios de ellos trabajan en ONGs que ayudan a estos MENAS, hay fotos de uno de los tíos del niño fallecido rodeado de subsaharianos y magrebíes en carteles pubilicitarios de la ONG.

En Mocejón, un pueblo con menos de 5000 personas donde nunca ha pasado nada, casualmente hay 50 menas viviendo en un hotel del pueblo desde hace unos meses.

No hay que ser Colombo para sospechar que el autor puede venir de ese hotel con un intervalo de confianza cercano al 1.

SirMcLouis

#36 Lo que hay que ser es imbecil para sacar conclusiones anticipadas… algo que nunca hizo Colombo por cierto.

SirMcLouis
m0nch

#53 Si han ido todos a comer no han podido apuñalar a nadie, es eso? Y me llamas imbécil tu a mi?

SirMcLouis

#63 claro… apuñalas a uno, se ve más o menos como eres, y luego te sientas a comer tranquilamente con el resto de compañeros… porque… porque la guardia civil no es uno de los primero sitios que ha ido a mirar si la description de la persona que aparece en las cámaras de seguridad no se corresponde con ninguna de estos chavales…

venga usa las neuronas para algo, que se gastan igual.

m0nch

#66 Es mejor no ir a comer y que de los 50 faltes solo tú.
Muy listo no eres, no? O te gusta hacer el ridículo?

SirMcLouis

#67 eso… vas y te pillan claramente.

Lo que está claro es que aquí solo estamos especulando… y los que tienen más información, y formación, que es la guardia civil están callados. A lo mejor hay que aprender un poco de los que saben… y callar la boca.

N

#70 Estas hablando con alguien de derechas, no le pidas imposibles

d

#36 Lo suyo es que compartas tus conocimientos detectivescos con la Guardia Civil y resuelvas el crimen, Poirot

m0nch

#60 Entre resolver el crimen, y no tragarme toda la morralla para borregos que sale por la TV hay un término medio, que es donde me encuentro.

N

#36 Que si que si, MENAS MENAS MENAS MENAS , ¿MENAS? menas

PD: ¿tienes algún tipo de problema psicológico?, lo pregunto totalmente en serio

Stieg_bcn_2

#36 ¿Algo que comentar? Supongo que no

Zupzup

#36 ya han pillado al asesino y es español pura cepa.

Ya puedes disculparte a lo bestia, has quedado como mierda humana acusando y difamando sin motivo.

paumania

#36 Mira, el P. Racista del que estábamos hablando. Uno de los que difundieron el bulo del hotel de menas, culpaba a los inmigrantes y hasta a la familia por no culpar inmigrantes como hace él. ¿Se dará cuenta ahora de la clase de persona que es?

g

#148 lol lol lol Está ahora mismito redactando el comentario de disculpa

m0nch

#6 Mirate las estadísticas de delincuencia, efectivamente el virus está inoculado. Si no las entiendes de ayuda a algún adulto.

f

#30 Las estadísticas explicadas para gente sin neuronas, como parece ser tu caso.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-19/datos-criminalidad-inmigrantes-espanoles-bulos_2180555/

m0nch

#47 Leete la noticia que mandas y deja de hacer el ridículo, que parece que el que no la ha entendido eres tú.

f

#61 Léetela tú anda, que de leer y de comprensión andas flojo.

El artículo deja claro que los estudios y expertos señalan dónde están las diferencias. Las personas migrantes no suelen ser ancianos ni niños, por lo tanto no tiene sentido la comparación.

Y deja claro que la diferencia es la situación y exclusión social lo que lleva a delinquir.

Por no hablar que los datos demuestran que los que más delitos cometen son de Europa y América.

Demuestra que hay años en los que subió la inmigración, bajaron los delitos...

Vamos, que destroza cualquier argumentario de los sin neuronas que no leen, como demuestras que es tu caso.

CC #118 También sirve para ti, que parece que no leen los artículos enteros.

A

#123 Creo que me lo he leído entero y me parece que te has saltado la parte de los delitos sexuales. De todas formas, creo que de datos estamos bastante faltos. No puede ser que estemos hablando de datos de hace 5 años en el mejor de los casos. El de las violaciones del 2017... No me vale para sostenerte un argumento de que sean más violadores a pesar de que parezca indicarlo.
Bajó la delincuencia porque los extranjeros delinquieron menos? Ni idea. Hay datos en base a que tipos de delitos, edades etc.?
Y repito, no creo que el país de nacimiento sea el único motivo de la delincuencia pero tengo que admitir que la precariedad tampoco creo que lo sea. Y a pesar de todo son opiniones personales como las tuyas en base a impresiones que tenemos.
Cuando se deje de tener miedo a los numeros reales con todas las cifras sobre la mesa sabremos de que se habla. Mientras tanto tu creeras que no y el que alda en depende que barrios o en ciertos pueblos creerá que sí.

f

#131 No me he saltado nada, estamos hablando de delitos, no de uno concreto.

No todo son opiniones, precisamente yo te estoy poniendo datos y estudios científicos... No opiniones. La opinión es la tuya... No lo que yo he aportado que son estadísticas y estudios de expertos.

El único miedo es el tuyo a los datos. Que ahora ya no te gustan y dices que ya no te valen porque son de 2017... lol

A

#144 En tu articulo pone que si los ponderamos sí que estan sobrerrepresentados en todos los delitos de los que habla, no solo en los sexuales. En violaciones no sirven ni las cifras absolutas para desmontar la opinion de que delinquen más. De echo sigue siendo así a día de hoy.
Intenta colar que los años en los que hubo más inmigracion fue en los que bajo la delincuencia para hacer ver algo que no dicen los datos. Que pasó con la delincuencia por parte de extranjeros en esos mismos años?
Me parece que ha cambiado la situación desde 2017, por lo menos en mi entorno, pero los datos de 2017 no son buenos para sostener que no.
En el articulo lo único que explica en base a estudios es que no es por el origen sino por la situación de precariedad, lo cual no refuta que delinquen más pero le busca la causa, que es lo que se debería hacer si se quiere mejorar. El resto no desmonta nada del discurso de que delinquen más, de hecho explica en la parte de delitos sexuales diciendo que hay una parte cultural.
No tengo miedo a los datos, justamente quiero los datos sin disfraces para sacar conclusiones y posibles soluciones.
Pero resumiendo, que tú articulo no dice lo que tú quieres que diga.

f

#147 lol wall

De nuevo, ve a #123 y vuelve a leer el comentario, que parece que no has entendido nada todavía.

Claro que lo refuta, de nuevo, que se ve que eres lento...

No se pueden comparar dos cosas que no son iguales. De nuevo, no suelen migrar ancianos y niños. Lo que explica la diferencia de delitos.

La precariedad y la exclusión explica la diferencia. En periodos que se ha incrementado, han bajado los delitos.

Sólo ese hecho de por sí, ya tira toda tu teoría por los suelos. Si los inmigrantes delinquen más, cuantos más entren, más delitos habría.

Son matemáticas. Estadísticas. Lo tuyo sí que son opiniones y de las malas... No entender nada.

Ale, a pastar. Ya he perdido demasiado tiempo con alguien que tiene las entendederas bien cortas.

A

#47 Un poco desafortunado tu articulo porque acaba dándole la razón a la "gente sin neuronas".
En cifras absolutas no (excepto en el caso de los delitos sexuales que ya es para alucinar) pero era de esperar siendo el 10%.
Cuando pasas esos datos a porcentajes para hacer estadisticas, es evidente que sí lleva razón. Y se sabe que esas cifras se pintan y colorean como cada uno quiere pero si tan seguros están de que no es verdad que publiquen los datos al detalle y así salimos de dudas de a qué llaman inmigrante o extranjero, de qué tipos de delitos son más propensos, etc.
Si fueran ciertas las sospechas de la gente, además de las fuerzas del orden, sería interesante buscar qué solución se puede dar para mejorar analizando las razones, que ya te digo yo que no es el hecho de ser extranjeros. (Los chinos por poner un ejemplo entre muchos otros).

Canha

#30 las estadísticas efectivamente dicen en que los inmigrantes delinquen más que los españoles. Obviamente no en términos absolutos, ya jodería que un 12% de la población delinquiera más que el 88% restante.

T

#65 Eres consciente que la población no inmigrante está bajando, mientras que la población inmigrante está subiendo no_
Pues sabiendo esto, ya puedes imaginarte el futuro de seguir esta tendencia

L

#65 La estadística también dice que los hombres delinquen más que las mujeres. Ya ves lo fácil que es criminalizar a un grupo de población.

neotobarra2

#65 Las estadísticas también dicen que un porcentaje de inmigrantes superior al 99% no delinque.

albertodevilor_9999

#6 Pensaba que ibas a decir que el virus de la inmigración ilegal ha desbordado el país, pero veo que estáis erre que erre con no querer reconocer el problema tan grave que supone la llagada masiva de inmigrantes ajenos totalmente a nuestra cultura.
Al final lo aprenderéis por las malas, es lo que toca cuando la gente hace oídos sordos a las problemáticas de la gente de la calle 
Lo de Reino Unido no hace falta que lo pongas como ejemplo que aquí tuvimos los sucesos de El Ejido que fueron mejores aún, con la gente con escopetas por la calle cazando a los criminales.

Verdaderofalso

#32 #25 de momento cuando sea oficial e independiente lo creeré, de Musk no suelo creerme mucho viendo su historial, de momento me interesa más la investigación federal en dos Estados por la PAC y la supresión de votantes que hay en ciernes y es más grave porque afecta a la democracia de EEUU.

m0nch

#108 Se debe filtrar por genotipo, no por fenotipo, ya que es el genotipo el que va a marcar la densidad ósea, capacidad muscular, velocidad de fibras, y todo lo que conlleva tener ventaja a la hora de practicar un deporte.

redscare

#231 Pueden (algunas) mediante donación de óvulos. Espabila tu antes de hablar sin saber lol

m0nch

#233 Y adoptando también.
Espabila.

m0nch

#24 Parece que ya lo ha hecho, y viene de tan arriba que a algunos os va escocer.

montaycabe

#32 ¿de cristo?

k

#34 Mucho peor: de Begoña Gómez.

Verdaderofalso

#32 #25 de momento cuando sea oficial e independiente lo creeré, de Musk no suelo creerme mucho viendo su historial, de momento me interesa más la investigación federal en dos Estados por la PAC y la supresión de votantes que hay en ciernes y es más grave porque afecta a la democracia de EEUU.

aironman

#3 muy mal, yo tengo que hacer limpieza diaria de bots que me empiezan a seguir. Siempre tienen un nombre ininteligible, siempre quieren vender criptomonedas, siempre son fotos de chicas guapísimas de espaldas, y siempre tienen poquísimas o cero interacciones.

Uso Twitter por motivos profesionales, para seguir a gente del sector IT.

E

#24 Es bastante fácil. Hay una categoría donde no se permiten las ventajas fisiológicas tradicionalmente asociadas al género masculino y otra donde sí:

Categoría A (no se permiten ventajas): XX con perfil hormonal por debajo de límites estipulados.

Categoría B: todo lo demás.

Los pocos casos que se puedan ver perjudicados por esta categorización harán honor con creces a la justa recompensa del esfuerzo realizado por todos los deportistas en la Categoría A.

Nitros

#24 No, no es tan fácil. Si nace con genitales aparentemente de mujer, pasa toda su niñez como mujer y en la adolescencia descubren que tiene una condición genética no pasamos a tratarla como a un hombre y ya.

Evidentemente podemos discutir si dicha condición hace que no pueda competir en deporte femenino de forma profesional, pero es que "Los de siempre" están aquí para decirnos que es un hombre y ya.

Y dichas condiciones no son blanco o negro, puedes tener XY con vagina y los cojoncitos escondidos, o puedes tener XY con tu útero y tus trompas de falopio, menstruar y quedarte embarazada. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/

¿Vamos a decir que una persona que menstrua y ha parido es un hombre porque tiene cromosomas XY? ¿Que toda la puta maquinaria interna sea la de una mujer no importa porque según tu es tan facil como que si tiene XY es un maromo?

m0nch

#108 Se debe filtrar por genotipo, no por fenotipo, ya que es el genotipo el que va a marcar la densidad ósea, capacidad muscular, velocidad de fibras, y todo lo que conlleva tener ventaja a la hora de practicar un deporte.

redscare

#24 Claro, y aunque se quede embarazada y tenga un hijo, decimos que es un hombre porque patatas.

m0nch

#168 Nadie XY se puede quedar embarazado, espabila.

redscare

#231 Pueden (algunas) mediante donación de óvulos. Espabila tu antes de hablar sin saber lol

m0nch

#233 Y adoptando también.
Espabila.

SmithW6079

Es curioso como las personas bi-raciales nunca hacen alarde de su parte blanca.

Por que?

Porque ser blanco no aporta beneficios.

G

#65 ¿Qué es lo que no aporta beneficios?, ¿alardear de su parte blanca o ser blanco?.

SmithW6079

#145 andamos justitos de compresión lectora eh?

Tienes literalmente la respuesta a tu pregunta en la última frase.

Putos zoomers, tienen la atención atrofiada de tanto tiktok

G

#165 nah, era por saber si se te había pasado añadir "alardear" en tu última frase, porque lo mencionabas al inicio de tu comentario, o de verdad piensas que ser blanco no trae beneficios.

#65 ¿Qué parte blanca? ¿La palma de las manos?

p

#44 Como ella dice que es una broma no pasa nada, si lo haces a la inversa, decir que era broma no te salva de la quema

D

#44 saca el comodín de: "es una BROMA" y aquí no ha pasado nada.

¡Circulen!

m

A ver si lo entiendo, ¿ella puede decir estas declaraciones y no pasa nada, verdad?

La desafortunada broma de Ana Peleteiro: "El pobrecito blanco que corre 100 metros es como, 'cariño, no vengas'"


https://www.lavanguardia.com/gente/20231130/9418003/desafortunada-broma-ana-peleteiro-pobrecito-blanco-corre-100-metros-carino-vengas-mmn.html

Y resulta que cuando llega el momento de la verdad, en su prueba estrella gana una blanca por encima de todas las racializadas (si es que esta frase tiene sentido, pero los modernos lo dicen así), con ella misma en 6º posición si mal no recuerdo, resulta que la gente le refresque sus palabras es un asunto racista pero sus declaraciones anteriores no, ¿verdad?

D

#44 saca el comodín de: "es una BROMA" y aquí no ha pasado nada.

¡Circulen!

p

#44 Como ella dice que es una broma no pasa nada, si lo haces a la inversa, decir que era broma no te salva de la quema

totope

#44 Que levante la mano el que alguna vez no haya dicho que en las pruebas de atletismo "los negros" tienen mejor genética. El problema aquí es que no se ha cortado a la hora de decir las cosas porque cuando las ha dicho no ha pensado en como funcionan las redes, que no es lo mismo que un par de comentarios en un bar con tus colegas, al final, aquí, en esta selva de toxicidad, todo se te vuelve.

m

#44 Ya he visto unos cuantos comentarios por el estilo durante estos días y no, no era su prueba. Ana Peleteiro compite en Triple Salto y la carrera donde ganó la holandesa, la prueba de Relevos Mixtos (relevos entre hombres y mujeres) de 4x400 m. No tienen nada que ver.

Si algo ha dejado claro mucha gente en Twitter estos días, con afirmaciones como la tuya, es que los JJOO en sí poco les importan, porque ni si quiera saben distinguir una prueba de otra (y eso que ambas fueron emitidas en La 1, en horario de máxima audiencia). La cosa se pone aún más interesante cuando te enteras que, de los cuatro atletas holandeses de 4x400 (la prueba donde ganó "la blanquita"), dos de sus compañeros eran hombres negros. Femke Bol lo hizo genial, pero, por algún motivo, la gente omite que gano gracias a otros tres compañeros que tambien lo hicieron bien (insisto, dos de ellos negros).

Las palabras de Ana Peleteiro fueron desafortunadas, pero, aparte de tratarse de una broma, fueron pronunciadas hace meses. Desde entonces Peleteiro ha tenido otras competiciones (como el Europeo) donde le ha ido mejor que en estos JJOO y ahí la gente no le recriminó nada. Se lo recriminan ahora porque le tenían ganas; el deporte, insisto, sólo es una excusa para soltar su bilis. Sólo hay que ver el pollo que le han montado por "tapar" a España con el dorsal, cuando ha sido algo que les ha ocurrido a más atletas que vestían con Joma y que están acostumbrados a llevar el dorsal arriba, ya que Joma decidió estampar el nombre de los paises más abajo de lo habitual.

Por cierto, quién haya seguido a Ana Peleteiro durante años sabe que siempre ha sido bromista. Es una persona que muchas de los comentarios sobre ser negra los hace en tono de broma, como el comentario del otro día sobre que, con tanta gente en el estadio, se sentia "como Taylor Swift pero en negra". Lo que pasa es que hay mucha gente que, aparte de racista, ante todo son unos amargados y toxicos a los que ya no aguanta nadie a su alrededor, teniendo que acudir a Internet a desfogar.

m

#183 Mucho texto.

Cualquier prueba de negros es para negros y ella es negra y resulta que el resto de negras han perdido y la blanquita que se tenía que quedar en casa pues resulta que les ha pasado la mano por la cara.

Por supuesto que me dan igual los juegos olímpicos en general y saber la vida y obra de nadie de alguien de este tipo en particular, pues mucho más. Y menos con esos comentarios tremendamente racistas detrás. Con bromas o sin bromas.

Por cierto, ¿quién da el carnet de comentarios racistas de broma y en serio? ¿es según si cae bien o mal a cada uno? ¿según afinidad política? Resulta que a mi me dan asco todos sin distinción, no sé por qué habría que hacer un estudio de casos según la fuente...

m0nch

Poco le pasa.
A nadie le importa su color, se la ataca por lo bocachancla que es. El efecto Vinicius.

m0nch

#16 Porque donde no hay turismo las casas están baratas, claro que si.
Porque consume igual un turista que un local, no hay más que ver que los comercios son iguales en la Gran Via que en Alpedrete.
Eres un crack

m0nch

El individualismo es precisamente a lo que debemos aspirar como sociedad, el colectivismo es una herramienta de polarización y alienación del individuo, el arma que todo tirano usa para controlar y esclavizar generaciones.
Esto no es nuevo,  hay clásicos para leer, y ver, como "El manantial" de Ayn Rand

m0nch

Solo espero que el paletismo de los pantumakers no salpique la imagen del resto de España.