#231 Pueden (algunas) mediante donación de óvulos. Espabila tu antes de hablar sin saber

#233 Y adoptando también.
Espabila.

#32 ¿de cristo?

#34 Mucho peor: de Begoña Gómez.

#24 Es bastante fácil. Hay una categoría donde no se permiten las ventajas fisiológicas tradicionalmente asociadas al género masculino y otra donde sí:

Categoría A (no se permiten ventajas): XX con perfil hormonal por debajo de límites estipulados.

Categoría B: todo lo demás.

Los pocos casos que se puedan ver perjudicados por esta categorización harán honor con creces a la justa recompensa del esfuerzo realizado por todos los deportistas en la Categoría A.

#24 No, no es tan fácil. Si nace con genitales aparentemente de mujer, pasa toda su niñez como mujer y en la adolescencia descubren que tiene una condición genética no pasamos a tratarla como a un hombre y ya.

Evidentemente podemos discutir si dicha condición hace que no pueda competir en deporte femenino de forma profesional, pero es que "Los de siempre" están aquí para decirnos que es un hombre y ya.

Y dichas condiciones no son blanco o negro, puedes tener XY con vagina y los cojoncitos escondidos, o puedes tener XY con tu útero y tus trompas de falopio, menstruar y quedarte embarazada. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/

¿Vamos a decir que una persona que menstrua y ha parido es un hombre porque tiene cromosomas XY? ¿Que toda la puta maquinaria interna sea la de una mujer no importa porque según tu es tan facil como que si tiene XY es un maromo?

#108 Se debe filtrar por genotipo, no por fenotipo, ya que es el genotipo el que va a marcar la densidad ósea, capacidad muscular, velocidad de fibras, y todo lo que conlleva tener ventaja a la hora de practicar un deporte.

#24 Claro, y aunque se quede embarazada y tenga un hijo, decimos que es un hombre porque patatas.

#168 Nadie XY se puede quedar embarazado, espabila.

#231 Pueden (algunas) mediante donación de óvulos. Espabila tu antes de hablar sin saber

#233 Y adoptando también.
Espabila.

#65 ¿Qué es lo que no aporta beneficios?, ¿alardear de su parte blanca o ser blanco?.

#145 andamos justitos de compresión lectora eh?

Tienes literalmente la respuesta a tu pregunta en la última frase.

Putos zoomers, tienen la atención atrofiada de tanto tiktok

#165 nah, era por saber si se te había pasado añadir "alardear" en tu última frase, porque lo mencionabas al inicio de tu comentario, o de verdad piensas que ser blanco no trae beneficios.

#65 ¿Qué parte blanca? ¿La palma de las manos?

#44 saca el comodín de: "es una BROMA" y aquí no ha pasado nada.

¡Circulen!

#44 Como ella dice que es una broma no pasa nada, si lo haces a la inversa, decir que era broma no te salva de la quema

#44 Que levante la mano el que alguna vez no haya dicho que en las pruebas de atletismo "los negros" tienen mejor genética. El problema aquí es que no se ha cortado a la hora de decir las cosas porque cuando las ha dicho no ha pensado en como funcionan las redes, que no es lo mismo que un par de comentarios en un bar con tus colegas, al final, aquí, en esta selva de toxicidad, todo se te vuelve.

#44 Ya he visto unos cuantos comentarios por el estilo durante estos días y no, no era su prueba. Ana Peleteiro compite en Triple Salto y la carrera donde ganó la holandesa, la prueba de Relevos Mixtos (relevos entre hombres y mujeres) de 4x400 m. No tienen nada que ver.

Si algo ha dejado claro mucha gente en Twitter estos días, con afirmaciones como la tuya, es que los JJOO en sí poco les importan, porque ni si quiera saben distinguir una prueba de otra (y eso que ambas fueron emitidas en La 1, en horario de máxima audiencia). La cosa se pone aún más interesante cuando te enteras que, de los cuatro atletas holandeses de 4x400 (la prueba donde ganó "la blanquita"), dos de sus compañeros eran hombres negros. Femke Bol lo hizo genial, pero, por algún motivo, la gente omite que gano gracias a otros tres compañeros que tambien lo hicieron bien (insisto, dos de ellos negros).

Las palabras de Ana Peleteiro fueron desafortunadas, pero, aparte de tratarse de una broma, fueron pronunciadas hace meses. Desde entonces Peleteiro ha tenido otras competiciones (como el Europeo) donde le ha ido mejor que en estos JJOO y ahí la gente no le recriminó nada. Se lo recriminan ahora porque le tenían ganas; el deporte, insisto, sólo es una excusa para soltar su bilis. Sólo hay que ver el pollo que le han montado por "tapar" a España con el dorsal, cuando ha sido algo que les ha ocurrido a más atletas que vestían con Joma y que están acostumbrados a llevar el dorsal arriba, ya que Joma decidió estampar el nombre de los paises más abajo de lo habitual.

Por cierto, quién haya seguido a Ana Peleteiro durante años sabe que siempre ha sido bromista. Es una persona que muchas de los comentarios sobre ser negra los hace en tono de broma, como el comentario del otro día sobre que, con tanta gente en el estadio, se sentia "como Taylor Swift pero en negra". Lo que pasa es que hay mucha gente que, aparte de racista, ante todo son unos amargados y toxicos a los que ya no aguanta nadie a su alrededor, teniendo que acudir a Internet a desfogar.

#183 Mucho texto.

Cualquier prueba de negros es para negros y ella es negra y resulta que el resto de negras han perdido y la blanquita que se tenía que quedar en casa pues resulta que les ha pasado la mano por la cara.

Por supuesto que me dan igual los juegos olímpicos en general y saber la vida y obra de nadie de alguien de este tipo en particular, pues mucho más. Y menos con esos comentarios tremendamente racistas detrás. Con bromas o sin bromas.

Por cierto, ¿quién da el carnet de comentarios racistas de broma y en serio? ¿es según si cae bien o mal a cada uno? ¿según afinidad política? Resulta que a mi me dan asco todos sin distinción, no sé por qué habría que hacer un estudio de casos según la fuente...

#100 Es un error muy serio confundir el feminismo con el wokismo. Son dos cosas tan distintas que no es posible mezclarlas.

#114 no, de esos nadie sabe de que la estan acusando, eso esta publicado y es notorio. estoy diciendo que lo sabe peinado, pero vamos, que no creo que lo sepa ni el...

#114 Conociendo al PSOE me espero cualquier cosa pero... la mujer del presidente VIVE en Moncloa. No parece tan raro que tenga reuniones en su casa con quien sea, no?

#138 y que este su marido al lado presente con empresarios ? y que Begoña use la moncloa como su oficina en vez de usar la oficina de su trabajo?

#215 Lo de que este su marido presente al lado te lo acabas de inventar, no? Y que use su CASA como oficina tampoco tiene nada de raro, lo hacemos todos los que tenemos teletrabajo. Que se os olvida que aunque solo temporalmente, Moncloa es su CASA.

Conste que estoy de acuerdo que las personas en esas situaciones deberían tener MUCHO cuidado con las formas para evitar malentendidos. Pero tampoco están obligados a dejar de invitar gente a su casa solo por eso.

#309 no no me lo he inventado, los testigos ante el juez han dicho que Pedro Sanchez tambien estaba presente. La Moncloa no es la casa de Begoña y no puede usarla para sus negocios

#359 Por supuesto que es su casa, igual que la Casa Blanca, la Casa Rosa u otro montón de sitios similares en otros paises.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_la_Moncloa

Desde 1977 acoge la sede de la Presidencia del Gobierno de España y es la residencia oficial del presidente del Gobierno español y su familia.

#433 Es la residencia pertenece al gobierno de España y no puede ser usada para negocios privados

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#2 A mi me da un poco de vergüenza a éstas alturas, pero he estado unos meses bastante desconectado, se que están juzgando a ésta señora pero no he entendido exactamente porqué¿Qué se supone que es lo que ha hecho?

#32 Ñapas usando su condición de señora de, bastante turbias, entre empresas y universidad.

El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.

Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.

#32 No lo sabe ni el juez. Por eso cuando pregunta su abogado de qué se le acusa dice que de todo y de nada a la vez. Kafka estaba anticipándose al futuro con su Proceso.

#32 Nada, hay ya dos informes de la UCO que dicen que no hay, literalmente, nada. Y que por lo mismo que ha imputado a Begoña, debería imputar a Almeida, porque han hecho, literalmente lo mismo, bueno no, Almeida además les dio dinero público... Además de la fiscalía, que también ha dicho que no hay nada.

Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.

#32 Se caso con Sanchez. y punto. Cuanto mas escarban menos sale.

#32 Aún no la están juzgando. Es la fase de instrucción. Es decir, que el juez está investigando o, según se mire, queriendo investigar.

#32 Ya ...bonito recurso; pero no cuela camarada.

#32 Primero por el tema del juicio del rescate de Air Europa. De entre 200 cartas de recomendación solo les pareció sospechosa la de Begoña Gómez.

Como por ahí no pueden seguir porque ese tema se lo ha quedado la fiscalía europea han pivotado hacia su relación con la Universidad Complutense.

Ahora quieren hacer declarar a Pedro Sánchez como testigo y grabar el testimonio. Como aforado puede pedir testificar por escrito. Además de que puede acogerse a su derecho a no declarar en contra de su mujer.

Al final lo que quieren es su grabación declarando ante el juez más que cualquier otra cosa que ayude a descubrir la verdad o un posible delito.

#2 todo perfecto, pero mira, yo tengo bastante claro lo que se le imputa. Supongo que ella y su marido, también. Hay tanta corrupción endémica que hasta veis normal que la gente que tiene opción se lucre/apoye para medrar con lo público.

Son todos unos delincuentes. La estructura social lo favorece.

#37 conocía a un responsable de sección en la que trabajaban muchas mujeres y él solía decir que cuando llegaba a las mañanas les echaba broncas. Decía " yo no sé por qué les chillo pero ellas saben por qué"

#37 ¿Que fue de la presunción de inocencia?, porque ya veo que para ti es culpable de no se sabe muy bien que.

#37 qué se le imputa?

#37 ese es el tema, que nadie ha podido probar por mucho que se haya intentado que nadie haya "medrado", es decir se esta investigando y esta señora se entiende que no se ha llevado nada, asi que donde esta la corrupcion? Di mas bien que no entiendes a que se dedica y que preferirias que no se pueda dedicar a nada... pues eso ya es otro tema, pero esta señora es consultora y vendedora de humo, de antes de que su marido sea presidente, y ahi ya todo es susceptible de convertise en poco respetable para el vulgo que no acaba de entender en que consiste todo el rollo este del humo de la consultoria de "fund raising"...

#2 Si los jueces hacen política la forma de elección de CGPJ y Constitucional debería ser por sufragio universal y quedaría también asegurada la separación de poderes

#2 está el juez haciendo algo ilegal delante de todo el mundo y nadie puede hacer nada?
Es eso lo que estás diciendo?

#70 #90 te lo voy e explicar de manera muy sencilla


Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.

Eras inocente, pero un tipo se confundio al apuntar una matricula, y el color cuadraba, asi que te llegó la denuncia. SIENDO INOCENTE!!!


Pues a Begoña le ha llegado una denuncia que dice :" creemos que usted ha chocado su coche contra otros coches , porque lo cuentan en la prensa.
y vamos a investigar todos los viajes en coche que hizo desde que su marido es presidente para ver si es cierto que usted ha chocado su coche contra otros.
Además se sospecha que usted entró en la universidad con su coche a doscientos por hora, la universidad ha revisado sus videos y no encuentra pruebas de ello, pero dicen que se niega usted a entregar los datos de su GPS. Así que vamos a investigar eso tb.

#2 No sólo lo que has dicho, sino que se inventa un párrafo de un artículo, y un artículo del Código Penal que no existen. Es un despropósto, bueno, no, tiene un propósito: enfangar o lo que viene siendo lawfare y prevaricación de libro.

#2 funciońo en Portugal, por qué no iban a intentarlo aquí. Y el problema no es del escorpión por picar, es de la rana por confiar.
Los cachorros del franquismo NUNCA han sido demócratas, ni entienden que el poder no es suyo.
Solo disfrutan de derechas más o menos sanas los vascos y catalanes, el resto nos jodemos con los saqueadores franquistas.
Normal que estén hasta los mismísimos de formar parte de este club llamado Españistan...

#2 ejem... Corrijo, putos directivos funcionarios endiosados. Que los funcionarios son los que suelen pringar.

#2 Ahora la justícia ya no es tan modélica, vaya, vaya...
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/

En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.

En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.


Como era aquello? me pilla lejos

#2 la recurre ante el propio juez, no ante el tsjm.

#80 País de camareros y limpiadoras.
Jáh.

#7 Qué pena que tengan que venir de fuera a hacernos brillar como sociedad, verdad? Los nacionales hemos dejado tanto que desear...

#39 Los nacionales estamos brillando y produciendo valor añadido con nuestras carreras y masteres pagados con dinero publico en otros paises.
Exportamos capital humano mentras importamos miseria.

#80 País de camareros y limpiadoras.
Jáh.

#229 pues estaría bien denunciar esa vil estratagema en concreto en lugar de generalizar y machacar con un discurso racista que apela directamente al color de la piel, no crees?

#228 Que cantidad de tonterías mas grandes en un parrafo tan pequeño, señalame en el muñeco de coco donde te toco la feminista malvada