#37 correcto. Este avance, aunque obviamente de mucha menor magnitud, es el avance más rápido por parte de ambos bandos desde la blyatkrieg rusa de los primeros días.
Ha sido contra una zona en que los rusos supuestamente tenían defensas razonables, aunque ciertamente debilitadas a base de preparación artillera y probablemente habiendo tenido que relocalizar tropas veteranas hacia el sur. Hay suficiente geolocalización como para probar que el avance es de al menos unos 20km, con rumores de que es incluso más profundo, y se empieza a comentar que en el cerco de Balakleya hay más de 500 rusos entre muertos y prisioneros. A mayores, pone en peligro directo la logística de Izyum, donde se supone que hay al menos 10000 rusos y aliados.
Obviamente habrá algún dato que sea propaganda ucraniana… pero hay datos suficientes para verificar que de momento este ha sido uno de los ataques más logrados y exitosos de toda la guerra, y un mazazo bastante duro, tanto físico como moral, para el ejército ruso. Que esto muy probablemente no vaya a llegar a portada por culpa de los traidores de siempre es bochornoso.
#19 claro, claro. Seguid creyéndoos que a estas alturas Rusia tiene la capacidad de hacer colapsar a Europa, que más dura será la caída. En unos meses nos vemos.
#20 es que esto es lo alucinante. No entiendo qué se le pierde a un occidental admirando a semejante país de pandereta. Mediocre economía, horrenda calidad de vida, capacidad industrial en declive, incapaz de exportar relevantemente nada más que materias primas, infinitamente por debajo de su potencial… y esto sin entrar en los fracasos de su sistema político y estructura social.
Entiendo que gente del tercer mundo llegue a comprar la visión que sus medios venden, como simple contraposición a un occidente al que se la tienen jurada… pero que alguien que vive en EE.UU., España, Francia, la República Checa… admire a semejante país es casi imposible de justificar.
#127 lo de la población es fácilmente verificable, mismamente en Wikipedia. En este momento Bangladesh le saca unos 20 millones de habitantes a Rusia. En cuanto a la dependencia, a los hechos me remito para decir que no es así. Habrá algunas dificultades durante la transición, pero el norte de Europa puede sobrevivir perfectamente sin vuestros amigos.
#4 Alemania va a tener que elegir entre dejar morir a sus ciudadanos o claudicar ante Rusia igual que Ucrania iba a tener que capitular a finales de febrero. Mientras tanto, las reservas de gas se van llenando y las alternativas van consolidándose.
En esta parte de internet vivís una bonita burbuja. Mientras tanto, la mayoría de europeos sabemos que un país con menos economía que Italia y menos población que Bangladesh no es una superpotencia, y que ante dialécticas revanchistas y amenazas constantes, es mejor no ceder.
#12 no se les suele reconocer por esta cualidad, pero los córvidos imitan muy bien. Por ejemplo, se puede enseñar a hablar perfectamente a una urraca o un cuervo.
Es un pájaro que da gusto ver. En mi jardín en Dublín hay uno que viene de visita de vez en cuando (cosa históricamente algo rara, pero parece que se están adaptando a entornos suburbanos) y siempre se hace notar. Bastante grande, listo como buen córvido, su coloración es muy bonita y elegante y todos los pajarines pequeños le tienen bastante respeto. Las únicas a las que no intimida es a las pegas (urracas), pero es que esas son demasiado listas.
#24 la situación es a la inversa, vale con ver un mapa para comprobarlo. Los ucranianos tiene campo abierto hacia el norte, no se han quedado sin espacio, son los rusos los que dependen de los puentes de Kherson, Nova Kakhovka, más a mayores algún ferry y puente de barcazas.
#263 todo lo que ha dicho está verificado por la enorme mayoría de medios y expertos occidentales y encaja incluso con fuentes prorrusas menos controladas por el régimen, como Girkin. Su avance está siendo muy lento, incluyendo retrocesos significativos en bastantes zonas del frente, sus bombardeos no son muy precisos y sólo han sido capaces de aplicar tácticas de tierra quemada en situaciones muy favorables. Si queréis mentir, elaborad un poco más las mentiras, por favor, no insultéis nuestra inteligencia.
#58 que se esté votando negativo a un comentario como este, que no dice nada que sea rebatible, habla muy a las claras del percal que hay en esta web, y me hace estar totalmente de acuerdo con tu conclusión.
Al poster se le ha dicho mil veces por activa y por pasiva, y se le ha demostrado (y no solo en este artículo, sino en otros) que sus cifras respecto al poderío ruso son erróneas, y que sus conclusiones catastrofistas no encajan con muchos de los aspectos que se ven en el frente… pero sigue insistiendo en lo mismo. Entre que tiene una pátina de respetabilidad en esta web y es muy sutil, se le dejan pasar errores… pero empieza a oler. Es muy sospechoso.
#40 los rusos no han bombardeado todas las instalaciones militares e industriales ucranianas ni por asomo. Sospecho que la posibilidad de que sean capaces de fabricar GROM-2 es bastante más probable que tus ‘opciones razonables’
#64 correcto. Ya lo dije en el otro comentario, a mí me sorprende el papelón que están haciendo los rusos al respecto. Entre el pufo de los S400, la incapacidad de parar en seco a la fuerza aérea ucraniana, la falta de coordinación y wild weasels… lo que han hecho es indigno del ejército de una supuesta gran potencia, supuestamente moderno y bien entrenado. Y lo peor para ellos es que si los ucranianos siguen recibiendo antiaéreos, aviones… es fácil que la cosa no vaya a mejor para Rusia.
#69 les quedan los suficientes como para que la fuerza aérea rusa no esté siendo capaz de volar fuera de su propia zona de protección. Entre que los rusos no han sido eficientes destruyendo baterías y fuerza aérea ucranianas, y los donativos que se ha mandado a Ucrania, la situación ahora mismo es que Ucrania tiene antiaéreos y cazas como para tener al menos una defensa aérea decente, y en cualquier caso muy superior a lo que cualquiera esperaría a estas alturas de la guerra.
Este ataque es bastante relevante, y va a tener consecuencias interesantes.
-Es una demostración, ante todo, de que Ucrania tiene capacidad de ataque a larga distancia. Ese simple hecho va a cambiar algunos de los cálculos militares que los rusos hayan hecho.
-Espero dialéctica hostil de Rusia hacia Occidente en consecuencia, y más si se han usado ATACMS (que es probable que no). No van a llegar a hacer acciones directas (principalmente porque no tienen capacidad), pero espero con ganas ver qué dicen en sus teles al respecto. El enfado de Solovyev y toda esta calaña va a ser gracioso.
-Solo con ver los vídeos, se ve que es un ataque durísimo. Habrá que ver qué bajas han causado, pero ahí ha explotado bastante dinero. Cualquier caza o bombardero que los rusos hayan perdido les duele mucho a los rusos a estas alturas.
-Como consecuencia de todo lo anterior, seguramente tengan que reorganizar la defensa antiaérea para cubrir un frente más amplio y profundo. Considerando que no es que fuesen sobradísimos y las varias baterías que los HIMARS han destruido últimamente, esto va a suponer un aumento de problemas para sus tropas de tierra sobre todo en el frente sur.
-Respecto a la defensa aérea, este es otro error más en la lista de un arma en que se suponía que los rusos estaban muy bien preparados. No haber conseguido establecer superioridad aérea, recibir raideos de helicópteros y SU-25 meses después de comenzar las hostilidades, incapacidad de interceptar misiles… el rendimiento de la defensa aérea rusa está siendo brutalmente inferior que las expectativas, quizá incluso más que otras armas.
En conclusión, este ataque es una muy mala señal para Rusia, y es probable que sea el anticipo de cosas peores.
#162 lol. El norte de Kyiv, los alrededores de Kharkiv, multitud de pueblos en los alrededores de Izyum y Kherson… se ríen de tu comentario de que Ucrania solo pierde terreno y nunca lo recupera.
#154 si partes de esa hipótesis entiendo tus conclusiones… pero es que no he visto absolutamente nada que me haga pensar que tu hipótesis de que los rusos van sobrados mientras que los ucranianos están desangrándose sea cierta.
#111 en principio estoy de acuerdo con tener dudas respecto a ese mensaje, pero hacen falta un par de aclaraciones:
-Hay que cuidar el lenguaje. La planta no está en territorio ruso, ya que Enerhodar es Ucrania. Está en territorio ucraniano ocupado por Rusia.
-La planta está asegurada… de momento. Zaporizhia es una de las regiones en que Ucrania ha hecho algún avance últimamente. No es descartable que a medio plazo el ejército ucraniano vuelva a estar en la zona de la central, y en ese contexto se enmarcaría el hipotético mensaje.
#64 hay que saber distinguir entre ‘de jure’ y ‘de facto’. El segundo de esos conceptos es el que se suele utilizar para definir si una entidad política es parte de otra.
Es Taiwan de jure parte de China? Sí, lo es, no hay duda. Es Taiwan de facto parte de China? Creo que no cabe mucha duda de que no lo es. Tiene un gobierno totalmente independiente del de Beijing, y que no se les considere legalmente país independiente es un simple legalismo procedente de los años 70 para no enfadar al gobierno chino. Los gobiernos occidentales no van a Beijing para negociar acuerdos comerciales con la isla de Taiwan, que es lo que sucedería si esta ‘fuese China’. Para más inri, la población de Taiwan se siente bastante más taiwanesa que China.
#111 subscribo todo tu comentario, y por añadir algo me hace gracia cuán incoherente mucha de la gente que apoya ese tipo de discurso es. Por ejemplo, gente muy de izquierdas defendiendo estas posiciones a la vez que incurren en una mentalidad colonialista al negar a los ‘pueblos oprimidos’ su capacidad de tomar sus propias decisiones; o gente prorrusa o prochina ignorando totalmente cuando ‘los suyos’ hacen esto mismo que les gusta tanto criticar.
#113 estás demostrando lo que dice #111. Hay una gran diferencia entre ser uno de los factores que apoya o influye un movimiento, cosa que no estamos negando, y ser la principal razón de ser sin la que ese movimiento no debería haber sucedido.
Por supuesto que todos los grandes actores geopolíticos han metido baza en ciertas situaciones, pero las cosas suceden principalmente por voluntad del pueblo en que suceden.
La situación de Sri Lanka, aunque haya sido azuzada por los agentes internacionales, ha estallado por el descontento de la propia población de Sri Lanka. La razón de ser del Maidán fue una mayoría de la población ucraniana quería modernizarse y alinearse con la UE. La primavera árabe estalló principalmente por voluntad de los manifestantes árabes descontentos con la situación de sus países. La principal razón de que Europa esté apoyando a Ucrania es el miedo a que una autocracia revanchista y con armas nucleares, económicamente secundaria pero con control sobre recursos clave, triunfe y se anime a seguir expandiéndose, no las órdenes de EE.UU. Etc, etc
#76 no sé cómo lo que dices puede ser totalmente cierto. Mira, incluso poco antes de la guerra, cuántos ucranianos estudiaban y trabajaban en Rusia, tenían (y tienen) familia allí, no se podían esperar que esto sucediese porque los pueblos ruso y ucraniano eran hermanos… a mí los hechos me llevan a pensar que:
-El odio ucraniano a Rusia es mayoritariamente reciente y causado por la guerra.
-Indudablemente todos los bandos están haciendo propaganda, pero si hay uno en que buena parte del mensaje de su propaganda se está negando en despreciar y negar la condición de país independiente del otro lado, es la propaganda rusa respecto a Ucrania.
#38 sí eres al menos parte de eso. Eres parte de una unión política y una alianza militar con esas naciones. Lo que les suceda a ellas, como europeo, te afecta a ti.
#9decir que Occidente está sacrificando a una generación ucraniana, como si ellos no tuviesen voluntad, es entre erróneo y malintencionado. Mira las encuestas y el sentir general de la población. Mira cómo celebran los vídeos de depósitos de munición rusos explotando que están plagando internet estos últimos días. Mira las declaraciones de sus líderes y comentarios en redes sociales a la mínima que sienten que un político europeo les ha hecho un feo, o que tienen temor de que les vayamos a dejar de pelear. Se han visto ante una amenaza existencial y han decidido encararla. Pelear es su decisión, no la nuestra.
Hay una tendencia desde fuentes neutrales o prorrusas a menospreciar la voluntad del pueblo ucraniano, achacando todo a los marionetistas occidentales, que no se corresponde con la realidad. Pasó con el Maidán y pasa ahora.
Ha sido contra una zona en que los rusos supuestamente tenían defensas razonables, aunque ciertamente debilitadas a base de preparación artillera y probablemente habiendo tenido que relocalizar tropas veteranas hacia el sur. Hay suficiente geolocalización como para probar que el avance es de al menos unos 20km, con rumores de que es incluso más profundo, y se empieza a comentar que en el cerco de Balakleya hay más de 500 rusos entre muertos y prisioneros. A mayores, pone en peligro directo la logística de Izyum, donde se supone que hay al menos 10000 rusos y aliados.
Obviamente habrá algún dato que sea propaganda ucraniana… pero hay datos suficientes para verificar que de momento este ha sido uno de los ataques más logrados y exitosos de toda la guerra, y un mazazo bastante duro, tanto físico como moral, para el ejército ruso. Que esto muy probablemente no vaya a llegar a portada por culpa de los traidores de siempre es bochornoso.