#135 "En los ejercicios del año pasado, que fueron los Vostok 2022, no Zapad 2022, participaron máximo 50000 soldados entre todos los participantes, no los cientos de miles de rusos que das a entender.
Fuente: amp.dw.com/es/vostok-2022-rusia-inicia-grandes-maniobras-militares-con"
Zapad 2002 bueno, la cuestión es que realizaron maniobras. No te vas de maniobras con el 90% de tus capacidades militares desplegadas en otro frente.
Yo no he dado ninguna cifra, lo de los cientos de miles de rusos lo has vuelto a sacar de tus cojones morenos.
"Obviamente el ejército ruso tiene algún no combatiente en Ucrania, pero en una proporción bastante menor que el total de su ejército. La gran mayoría de logística, intendencia, gestión, suministros, entrenadores… están haciendo su trabajo en Rusia. Asumo que eres lo suficientemente inteligente como para no necesitar fuentes de conceptos militares básicos."
Vamos por partes:
Logística: Son militares, yo mismo estuve 6 años en (Logística en AAlog41 en Zaragoza), llegando a Brigada (empleo de suboficial).
Nos desplegábamos /se despliegan inmediatamente después de la primera línea. En Kosovo nos tocó escoltar convoyes muchas veces. Pegué incluso tiros en la KFOR.
La logística no sólo son los conductores de camiones.
Gestión de suministros lo hace la parte de logística. Redundante.
"Asumo que eres lo suficientemente inteligente como para no necesitar fuentes de conceptos militares básicos"
No creo que me puedas dar muchas lecciones respecto al mundo militar.
"Lo de las bases rusas al lado de Finlandia, por poner un ejemplo: yle.fi/a/3-12523695
Qué cojones morenos más literatos que tengo!"
Fuente Finesa. Totalmente parcial. Lo dicho, tus cojones morenos.
"-Los 600,000 super soldados soviéticos de Putin… de verdad, si después de año y medio de despiporre os queréis seguir creyendo el mito del invencible ejército ruso, pues vale, pero no nos toméis por idiotas. "
#121 "se 1.330.000 no son solo soldados, incluye todo el personal trabajando en el ejército. Oficinistas, logística… y esto es una parte muy significativa del personal militar de un estado moderno, bastante mayor que el número de soldados normalmente."
-Logística es militar
- Pues claro que no son solo soldados y? si intentas insinuar que :
A) De 1.330.000 sólo tiene 300.000 "soldados", crees que son tan ineptos de meterlos TODOS en Ucrania? por eso a mediados del años pasado hicieron los ZAPAD 20.22 con un despliegue masivo.... en medio de Rusia?
B) De el total desplegado de 300.000 en ucrania también habrá una fracción proporcional que serán "Oficinistas" como tu dices...
"Es obvio que Rusia no tiene a todos sus soldados en Ucrania, tienen que mantener fuerzas en Siria, Bielorrusia, vigilar sus fronteras… (aunque parece ser que sus bases en la frontera con Finlandia, por poner un ejemplo, están prácticamente vacías…),"
Lo de las Bases a lado de Finlandia vacías te los sacas de tus cojones morenos? Porque No es así.
Los 30.000 que hay desplegados en Bielorrusia son movilizados, están en los 300.000.
"Rusia no tiene un millón de soldados frescos e intactos en reserva ni en el delirio resacoso más brutal del vatnik más recalcitrante de Menéame."
Un millón? no creo, deben quedarle como 600.000 intactos. En caso de movilización forzosa cuantos crees que podría sacar más?
Haz cálculos.
#21 El artículo sólo se hace eco de una polémica que hay al respecto: algunos expertos lo consideran el primer castellano y por eso se ha incorporado al Camino de la Lengua Castellana, un itinerario cultural temático. Aquí se explica la controversia: www.diariodeleon.es/articulo/afondo/decir-nodicia-kesos-escrita-leones
#19 Que fuerte que haya podido ofrecer tan poca resistencia el ejército Ruso, había quien daba por perdida Odessa incluso, que todo el sur sería conquistado y cortarían el acceso al mar, etc etc... y resulta que cuando surgue el largamente comentado contra.ataque ucranianos, del que muchos, entre los que me incluyo, no daban un duro por ellos, va y se meten de lleno recuperando tanto, era Rusia un gigante con pies de barro?
#23 Por eso digo que no creo que se produzca y que más pronto que tarde Putin tendrá que negociar una salida de Ucrania. Esto en mi opinión no se producirá antes de que acabe el invierno, pero no parece que pueda resistir ni su ejército ni su economía.
#129 Tranquilo: tampoco les importaría si Rusia vuelve a invadir Polonia, ni Lituania, ni Letonia, ni Estonia, ni Finlandia, ni Suecia, ni ... ni ninguno de los que ha decidido desentenderse de Rusia.
¡Ah, y están completamente seguros que de su Rusia invadiese todos esos países, se quedaría ahí y no intentaría seguir hasta donde llegase!
Te van a decir que mañana lo tenemos paseando por el cabo de Gata o algo así. Es el nivel.
#22 me autorrespondo y añado que fuentes rusas parecen estar reconociendo que Shevchenkove ya ha caído y que los ucranianos están a pocos km de Kupiansk, un nudo logístico clave, al este de Shevchenkove, que queda cortado de la imagen. Los 400km2 probablemente se queden ya bastante cortos.
#72 Eso de Bangladesh lo viste en algún video.
Y por pequeña que la tenga, el norte de Europa sigue dependiendo de ellos, a los hechos te puedes remitir.
#268
Lee tu propio comentario y ahora piensa que te lo he escrito yo a ti. Ahora es cuando cobra sentido.
Tú mismo me has proporcionado mi respuesta.
Gracias.
#166 Yo no tengo el menor inconveniente, después de 300 comentario, en reconocer que es posible que haya sobrevalorado la magnitud de las fuerzas rusas. Eso, no obstante, no afecta a la conclución: que la escalada, peligrosa, sigue siendo posible, y aunque no vaya tan sobrada como yo postulé, ahí sigue como opción, y me acojona.
Mi pátina (supuesta) de respetabilidad viene precisamente de estas cosas. Todo el mundo sabe que no soy ideológicamente afín a la línea de esta web, pero mi mayor placer es debatir las cosas lo más racionalmente que se pueeda. Enn este caso, un monrónd e menantes ha atacado mis cifras e incluso me ha convencido en muchos aspectos. Y s elo digio a ellos y te lo digo a tii. Es muy probable quue las cifras REALES de las fuerzas armadas rusas sean bastante inferiores a las que menconé en el artículo. En qué medida afecta eso a mi tesis, de que la escalada es probable y muy peligrosa, se verá.
pero no, no soy muy sectario. Ni forofo. Ni nada de eso. Por eso escribo para gente que piensa distinto. Y por eso me leen los que piensan distinto.
Al poster se le ha dicho mil veces por activa y por pasiva, y se le ha demostrado (y no solo en este artículo, sino en otros) que sus cifras respecto al poderío ruso son erróneas, y que sus conclusiones catastrofistas no encajan con muchos de los aspectos que se ven en el frente… pero sigue insistiendo en lo mismo. Entre que tiene una pátina de respetabilidad en esta web y es muy sutil, se le dejan pasar errores… pero empieza a oler. Es muy sospechoso.
Yo tambien noto un velado posicionamiento en #0. Pero al menos lo presenta con una finura poco corriente por aqui. Y que mas da? Los datos son contrastables. Abre un debate y se contesta. Pocos habran cambiado su opinion por este post. Y eso seguramente tampoco sea bueno.
Estoy de los negativos de todo dios hasta los huevos.
#32 La escalada en la propia guerra al único que perjudica en vidas humanas civiles es a Ucrania. Rusia tiene soldados cuya vida le importa un carajo y un arsenal que, en última instancia, tiene armas nucleares. En el peor de los casos vamos a ver una Chechenia 2.0 con todas las ciudades arrasadas de sur a norte donde no va a quedar en pie ni un palillo de dientes.
Sobre atacar Crimea Putin fue muy claro al respecto. No me extrañaría que ahora aumentara el número de ucranianos abandonando el país por piernas.
#32 A mí me ha llamado mucho la atención, en los vídeos de Yago, la diferente distribución de los bombardeos cuando ataca Rusia y cuando ataca Ucrania.
No sé si se trata de diferentes capacidades técnicas, de diferentes capacidades de inteligencia, de diferente estratégia bélica,... pero desde luego la diferencia es realmente llamativa.
#32 que Ucrania este eliminando sistemas anti aéreos desde aviones no habla muy bien de la superioridad aérea rusa. Y esto lo digo por los misiles anti radar que se han visto a Ucrania
Fuente: amp.dw.com/es/vostok-2022-rusia-inicia-grandes-maniobras-militares-con"
Zapad 2002 bueno, la cuestión es que realizaron maniobras. No te vas de maniobras con el 90% de tus capacidades militares desplegadas en otro frente.
Yo no he dado ninguna cifra, lo de los cientos de miles de rusos lo has vuelto a sacar de tus cojones morenos.
"Obviamente el ejército ruso tiene algún no combatiente en Ucrania, pero en una proporción bastante menor que el total de su ejército. La gran mayoría de logística, intendencia, gestión, suministros, entrenadores… están haciendo su trabajo en Rusia. Asumo que eres lo suficientemente inteligente como para no necesitar fuentes de conceptos militares básicos."
Vamos por partes:
Logística: Son militares, yo mismo estuve 6 años en (Logística en AAlog41 en Zaragoza), llegando a Brigada (empleo de suboficial).
Nos desplegábamos /se despliegan inmediatamente después de la primera línea. En Kosovo nos tocó escoltar convoyes muchas veces. Pegué incluso tiros en la KFOR.
La logística no sólo son los conductores de camiones.
Gestión de suministros lo hace la parte de logística. Redundante.
"Asumo que eres lo suficientemente inteligente como para no necesitar fuentes de conceptos militares básicos"
No creo que me puedas dar muchas lecciones respecto al mundo militar.
"Lo de las bases rusas al lado de Finlandia, por poner un ejemplo: yle.fi/a/3-12523695
Qué cojones morenos más literatos que tengo!"
Fuente Finesa. Totalmente parcial. Lo dicho, tus cojones morenos.
"-Los 600,000 super soldados soviéticos de Putin… de verdad, si después de año y medio de despiporre os queréis seguir creyendo el mito del invencible ejército ruso, pues vale, pero no nos toméis por idiotas. "
Los… » ver todo el comentario