#52 pero respondeme ¿es ESPERANZA AGUIRRE QUIEN PEGA EL TIRO?
Su familia podrá ser lo que quiera, pero los delitos solo son aplicables a quien los realiza, no son heredables.
¿O es que tu crees que los crimenes de los padres han de castigar a los hijos con la justicia? ¿si tu padre asesina a alguien, por motivos políticos, querrias TU ser el que pages por ello?
Y, espero que no hables bien de la Vicepresidenta Primera, Fernandez de la Vega, cuando su padre fue alto cargo en la dictadura de Franco.
O de Zapatero, que su abuelo es bien conocido lo que hizo...
Si con el comentario #59 la intención es llamar la atención al usuario, creo humildemente que debería hacerse sin entrever la posibilidad de estas manifiestas faltas de respeto sean, de algún modo, redundantes; en lo que sería un retorcido sarcasmo.
Esa interpretación convierte, además, dicha llamada al orden en otro desagravio para el usuario autor de #57.
Condeno firmemente ese malentendido y me tranquiliza sólo la seguridad de que no ha sido la intención de #59 en ningún momento, sabida su firme estima al diccionario y a la defensa de las libertades.
Ante todo felicidades, el diploma de su Curso En Linea para el Uso de Buscadores le será remitido por correo ordinario. Recuerde colgarlo en lugar visible antes de seguir comentando en menéame.
Asimismo lesrecordamos que la garantía no cubre las posibles incompatibilidades entre una filosofía neoludita y el uso de la tecnología para el desarrollo de su currículo.
Gracias por confiar en nosotros una vez más.
Fdo. Arturo Peláez
Jefe de Estudios
Menéame Comunicacions, SL
Sineu
#50 Hala, bibliografía enterita. Cuando te la leas me avisas so tonto.
[1] S. P. Walborn, B. G. Taketani, A. Salles, F. Toscano and R. L. de Matos Filho.
Entropic entanglement criteria for continuous variables. Phys. Rev. Lett., 103
160505 (2009).
[2] C. E. Shannon and W. Weaver. The Mathematical Theory of Communication.
University of Illinois Press, Urbana (1949).
[3] A. Stam. Some inequalities satisfied by the quantities of information of Fisher and
Shannon. Inform. Control, 2 101 (1959).
[4] C. Anteneodo and A. R. Plastino. Some features of the L´opez-Ruiz-Mancini-Calbet
(LMC) statistical measure of complexity. Phys. Lett. A, 223(5) 348 (1996).
[5] R. Carb´o, L. Lleyda and M. Arnau. How similar is a molecule to another? an
electron density measure of similarity between two molecular structures. Int. J.
Quant. Chem., 17 1185 (1980).
[6] R. L´opez-Ruiz, H. L. Mancini and X. Calbet. A statistical measure of complexity.
Phys. Lett. A, 209 321 (1995).
[7] M. T. Martin, A. Plastino and O. A. Rosso. Statistical complexity and disequilibrium.
Physics Letters A, 311(2-3) 126 (2003).
[8] O. Onicescu. Theorie de l’information. Energie informationelle. C.R. Acad. Sci.
Paris A, 263 25 (1966).
[9] J. Pipek and I. Varga. Universal classification scheme for the spatial-localization
properties of one-particle states in finite, d-dimensional systems. Phys. Rev. A,
46(6) 3148 (1992).
[10] B. R. Frieden. Science from Fisher Information. Cambridge University Press,
Cambridge (2004).
[11] J. C. Angulo and J. Antol´ın. Atomic complexity measures in position and momentum
spaces. J. Chem. Phys., 128 164109 (2008).
[12] S. Sears, R. Parr and U. Dinur. On the quantum-mechanical kinetic-energy as a
measure of the information in a distribution. Israel J. Chem., 19 165 (1980).
[13] J. Angulo, J. Antol´ın and K. Sen. Fisher-Shannon plane and statistical complexity
of atoms. Physics Letters A, 372(5) 670 (2008).
Ah, y las respuestas que buscas en #50 son, respectivamente
· Por mi parte ninguno, me sigue resultando hilarante.
· No
· No
· Sí
· Hombre, me parece un poco estúpido decir que no te leerías un par de artículos, por según que absurdas militancias, pero insistas en solicitar bibliografías enteras... ¿Te las leerás acaso? Entiendes que a me pueda parecer sólo una evasiva sin substancia alguna, ¿no?
Error 404: Salida por la tangente no conseguida en #50
El problema de camuflar la estulticia con una pátina de acracia científica es que cuando se rasca, sólo un poco, la capa de maquillaje se desconcha con facilidad.
El consejo es aplicar antes un baño de conocimiento que fije esa reacción y no la deje en evidencia a la primera de cambio.
Y no, no basta con leer un par de libros de Houellebecq.
Sigue pareciendo que te adscribas a la epistemología fenomenologica del peyote; o que no hayas superado aquella primera clase de filosofía donde un pretencioso profesor la impuso como solución gnóstica (y especialmente única) al conocimiento humano.
Ese ludismo tuyo de chichinabo formulado a través de los tubos de internet resulta poéticamente delicioso, pero comprenderás que no sea "coherente" la primera palabra que se nos venga a la cabeza a algunos.
#46 ¿Eres consciente de que la mayoría de los libros que pones no tienen nada que ver con el tema que mencionas? Lo dicho, ni pa leer vales. Nada más que para copiar bibliografías de planes de estudio que encuentras -que casualidad- en internet. Hay que ser capullo.
Hala, búscate alguien que sepa leer y le dices que te lea lo que pone en esos libros que tú no has visto ni de lejos. En su defecto búscate algo que hacer con tu vida.
(aparte de la estadística la física cuántica también explica los niveles energéticos, como viene en la frase "The energy bands each correspond to a large number of discrete quantum states of the electrons, and most of the states with low energy (closer to the nucleus) are full, up to a particular band called the valence band. ")
#33 Parafraseandote. Si tanto te molesta, seguiremos investigando . #40 Si ahora resulta que un dia nos encontramos un procesador debajo de una piedra y la ciencia lo unico que hace es estudiarlo .
#40Por lo demás, ya me dirás qué áreas de las teorías de física cuántica se emplean hoy en día para construir cualquiera de los microprocesadores que están en el mercado; estoy deseando que me pases bibliografía al respecto. Claro que a lo mejor no les han dado el visto bueno aún (terminología de chupatintas tecnócrata donde las haya):
¿Me has estado investigando para provocarme o qué?
La computación cuántica es un área (mi área) que se está desarrollando, y por ahora no hay ordenadores cuánticos operativos, pero es que las cosas llevan su tiempo. A ver si te piensas que tu ordenador salió de un árbol, so cenutrio. Sin embargo en su prima hermana, la información cuántica, ya hay productos comercializados y rentables. Otros aspectos ya rentabilizados de la física cuántica son la fotónica, los láseres, la metalurgia (física estadística cuántica), por ejemplo.
Por otro lado los ordenadores actuales SÍ se construyeron gracias a conocimientos de la física cuántica. El principal el principio de exclusión de Pauli, que llevó a entender el comportamiento estadístico de los electrones (estadística de Fermi-Dirac) y de ahí el comportamiento de los semiconductores. Así que sí, campeón, si no hubiera física no habría ordenadores. Eso lo se yo y mi sobrinito de dos años.
#21 Los hombres de verdad, se hacen responsables de sus actos, sean estos meditados o simples calentones...Los hombres de verdad no echan las culpas de sus actos al demonio, ni al alcohol ni a los duendes, ni a sus instintos ... Los hombres de verdad no utilizan la violencia para satisfacer su ego ...
#37 Si supieras algo como dices, sabrias que una teoria es algo completamente PROBADO, pero vamos, tu nick te describe, aparte te añado el adjetivo de ignorante, ya que los unicos que creen que una teoria es una conjetura son los ignorantes como vosotros, que nos tuvisteis 1800 años en la mas ruin de las penumbras, que no teneis la minima idea de ciencia
#21 Estoy contigo, no me parece normal un año de cárcel.
Habría que meterle 10 años, así sabes que es lo que hará en uno de esos calentones? Darle a la pared.
Porque con gente como tu que justifica la violencia y la agresión física y psicológica a un médico que va a tener durante mucho tiempo miedo al trabajo al que decidió dedicarse por vocación, lo único que se puede hacer es tener una ley dura.
Lo que para ti es un calentón, para el personal sanitario sobretodo de las ambulancias(que es donde se producen la mayoría de agresiones dada la falta de protección que tienen, pues en cualquier centro de salud y hospitalario hay personal de seguridad, que muchas veces impiden que la cosa vaya a más)son muchos calentones. Agresiones continuas, empujones, increpaciones, amenazas de muerte, disparos, amenazas con arma blanca...no te lo puedes ni llegar a pensar. Hasta que un día no le queda más remedio que coger la baja por depresión por gente que piensa como tu.
Y el problema es que la mayoría de estas agresiones no dejan de ser una falta, que se traduce en una multa que no sobrepasa los 100 euros.
Y ni calentón ni nada, no se puede tolerar ni justificar! Da igual que se le esté muriendo su madre, no tiene NINGÚN derecho amenazar a nadie, porque si yo tengo el respeto suficiente para no hacerlo, TODO el mundo debe tenerlo sin justificación ninguna.
Su derecho a la pataleta no está por encima al de los de más.
El que actúa de esa manera actúa siempre, sea el motivo que sea, utiliza la violencia como medio de razón y eso no se puede tolerar, te guste o no.
#21 Por culpa de un energúmeno que quería drogas gratis, mi médica, una profesional como la copa de un pino (detectó un problema cardíaco con sólo ver cojear a mi abuelo, por ejemplo), se pasó un año de baja, se vio incapaz de seguir yendo a trabajar a aquel lugar y acabó pidiendo el traslado.
Cuando agredes a un médico estás dañando un servicio público y a todos los que de él dependen, estás impidiendo el buen funcionamiento de ese servicio, además de los daños físicos y psicológicos habituales en un caso de agresión. Siempre he defendido que agredir a un profesional sanitario, en ejercicio de su función, sea atentado contra la autoridad. Y si tienes calentones de esos a menudo, busca ayuda.
#7 --14345-- 
.