malajaita

Me ha entrado hambre.
What is "bizcocho"?

#5 Matiza "en barra"
Welcome to Barra.

malajaita

'...la embajada ucraniana demostró carecer de "conocimientos históricos básicos"'
Yo juraría que intencionado desconocimiento histórico, pero como soy putinejo o algo.

malajaita

#19 Ya, pero como digo, eso lo comenta el autor del libro, el profesor de Gestión Internacional de Recursos Humanos en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Alcalá.
Es una de las varias cosas que opina sobre la extinción de los hijos.
Nihilismo y coles de bruselas en el brunch .

Autarca

#30 #21 y qué??? El futuro de este planeta es ser una bola de barro vacía de vida, ya sea con el ser humano o sin él.

Al menos el ser humano tiene la capacidad de sacar la vida compleja de este planeta antes de que eso ocurra

malajaita

#38 El futuro de este planeta es ni siquiera ser una bola, si no nos han engañado con lo de la atracción solar.

"Al menos el ser humano..."
Veremos, de momento hasta febrero no sabemos si todavía tenemos la capacidada de devolver dos humanos a la tierrra.

malajaita

#13 Lo he sacado del artículo.
El fuego es más viejo que el cagar, de antes de la familila matriarcal, ahora sí, una mascota y un hijo IA en la computadora.

s

#4 Del año 1999, dio que hablar en su día. El compositor murió hace unos años https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_Arag%C3%B3n_Becerra

malajaita

#9 Ya. En paz descanse.

s

#1 Y carnavalero con los Yesterday

malajaita

#3 La letra es muy buena.

s

#4 Del año 1999, dio que hablar en su día. El compositor murió hace unos años https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_Arag%C3%B3n_Becerra

malajaita

#9 Ya. En paz descanse.

malajaita

El niño es pernicioso para el medio ambiente porque aumenta la huella de carbono.

K

#4 y internet, y las ia y el fuego.

malajaita

#13 Lo he sacado del artículo.
El fuego es más viejo que el cagar, de antes de la familila matriarcal, ahora sí, una mascota y un hijo IA en la computadora.

Dragstat

#4 Simplemente aclarar que la huella de carbono depende de la cantidad de gases de efecto invernadero como consecuencia de producción o consumo de bienes y servicios. Eso significa que puedes tener miles de hijos en África y aun así un solo niño, por ejemplo Elon Musk (4.564.700 kg de CO2) en 2023 solo con su avión, va a ser más pernicioso para el medio ambiente que todos tus miles de hijos juntos en toda su vida.

malajaita

#19 Ya, pero como digo, eso lo comenta el autor del libro, el profesor de Gestión Internacional de Recursos Humanos en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Alcalá.
Es una de las varias cosas que opina sobre la extinción de los hijos.
Nihilismo y coles de bruselas en el brunch .

Autarca

#30 #21 y qué??? El futuro de este planeta es ser una bola de barro vacía de vida, ya sea con el ser humano o sin él.

Al menos el ser humano tiene la capacidad de sacar la vida compleja de este planeta antes de que eso ocurra

malajaita

#38 El futuro de este planeta es ni siquiera ser una bola, si no nos han engañado con lo de la atracción solar.

"Al menos el ser humano..."
Veremos, de momento hasta febrero no sabemos si todavía tenemos la capacidada de devolver dos humanos a la tierrra.

glups

#19 Mil niños en Africa necesitan mil arboles para calentar su comida, reduciendo el habitat natural del resto de especies de la zona, llevandolas a la extincion.

PensarNoDuele

#30 Esto antes era un lugar culto, ahora no se leen más que tonterías como la suya, propiciadas por una ignorancia en la que, para colmo, la gente como usted se regodea.

elsnons

#4 Sobre todo desde que está Greta Tumberg .

malajaita

#44 Ella adoptará para no aumentar la huella.

malajaita

#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?

La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).

La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"

"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."

TXinTXe

#35 es fraude, por supuesto que es ilegal.

malajaita

#43 Si tu lo dices.
Fraude, ilegal ya es retórica.

Grub

#44 Google paga por anuncios.
1- Te haces una página web con anuncios.
2- Haces click en uno de tus anuncios.
3- Google lo detecta te cierra la cuenta por fraude.

Si te pillan cuando te han pagado millones, sigue siendo fraude y seguro que acaba con abogados.

malajaita

#46 Casi seguro que acaba con abogados, pero no hablamos de anuncios por publicidad.

-¿Que contrato has hecho alguna vez con google para hacer una página web?
-Nunca, que google y una página web son cosas diferentes. ¿El ICANN, la IANA?

Grub

#47 Para cobrar anuncios de Google, si que firmas contrato.
Para cobrar tus canciones en Spotify si que firmas contrato.
Y en esos contratos ya indica sobre el uso fraudulento para alterar numero de escuchas/clicks.

No es lo mismo como usuario para escuchar o hacer click en anuncios.

malajaita

#48 Ya sé, pero la cuestión es la letra pequeña del contrato.

¿En alguno de los contratos de esas dos empresas se especifica número (cantidad) de cuentas o algo referenta a las IAs?
¿O la cantidad de anuncios que pongas en una página?, si estás al día te agradezco si me lo cuentas.

Cosas de abogados, arenas movedizas de este siglo.

Lo que a USA le apetezca llamar fraude y con o contra quién.
Lo de Al Capone da mucho juego, cosas de abogados.

malajaita

#17 La denuncia no habla de ningun contrato.

De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.

"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."

cosmonauta

#34 No cobras de Spotify sin firmar un contrato. El fraude está en las escuchas falsas. Ese tipo acaba en la cárcel.

malajaita

#40 No lo sé porque no cobro royalties de "espotifai", si tú lo dices tendré que creer que has firmado un contrato con ellos.



"Ese tipo acaba..." puede ser.

Al margen de las elubraciones aquí entramos en lo que es ético y como interpertan las autoridades usanas, o qué es para ellos el fraude.
Arenas movedizas con respecto a la IA en el siglo XXI.

TXinTXe

#41 El end user agreement (acuerdo de licencia del usuario final) NO es el contrato que firmas para subir tu música a la plataforma. Y no tiene absolutamente nada que ver con que las canciones estén generadas por IA, es por usar cuentas falsas para generar miles de escuchas y con ello millones en regalías.

malajaita

#55 Justamente yo no he hablado de contratos.
Pues eso, cosa de abogados ¿que es una cuenta falsa?.
¿No hay ni un solo usuario de streamig en todo el planeta que tenga más de una cuenta, o hay alguna claúsula que diga hasta tres, más es fraude?

Un montón de cuentas para subir un montón de música y otro montón de cuentas para generar regalías. Es posible que sea un vacío legal.

malajaita

El tema de José Prates del 58 salió en este disco

malajaita

#4 La portada del disco de Jorge Ben es buenísima y la versión del tema claro.

malajaita

#1 En la India, no se sabe del cierto pero entre el 240 y el 550 d. C.