#5 No entiendo tu comentario. El grave perjuicio es que los asocien a todos los policías con miembros de la ultraderecha como desokupa. Que encima no tienen ni idea ni vale para nada los cursos que imparten.
#78 eso es, a eso me refiero. Habría que mirar su significado según la RAE jejeje maldita RAE por cierto. Para ver dónde está la linea en la honestidad popular y el populismo...
#72 y # 71 Creo que ambos tenéis razón... Y coño hace falta más populismo en la izquierda ¡OJO! Espero no equivocarme pero ¿ Se puede ser populista sin tener que mentir como un bellaco? Es que no entiendo porque está mal visto conectar con el pueblo y con sus problemáticas... Supongo que bien dos cosas, o el populismo es siempre desde la falacia y por eso se rechaza la idea o bien es una herramienta más para la lucha de clases y movimientos sociales... Pienso en la CNT y UGT (cuando ambos sindicatos partían la pana antes de la guerra civil) he leído transcripciones de sus discursos y eran muy populistas y no decían una mentira... No se, creo que hay que darle unas vueltas más a todo esto. Porque la derecha entre populismos y bulos está arrasando con el descontento de la peña, así hay aquí tanto muerto de hambre defendiendo su sistema criminal, que nos castiga a todos... Y no por igual...
#67 ahora tener a un político que genere ilusión y que conecte con el electorado es 'espectáculo'.
Pues nada, a poner políticos sosos pero muy certeros en sus análisis, y que se queden siempre alrededor del 10% de votos. Con eso las izquierdas estarán muuuchos años en la oposición. Eh, pero el análisis de esos sosos políticos será muy certero eh?!
#59 decirle a la gente que se regulará el precio de la vivienda (alquiler) es tratarlos como niños? Decirles que se subirán los impuestos a los mas ricos idem?
No es el qué, es el como. Anguita no feia trempar.
#39 En Usa la diferencia entre estar con el vaso lleno y vacio es algo como una enfermedad o una complicacion de algo que aqui tendria solucion sin arruinarte.
#7 No son islamistas, son rebeldes... usemos los términos "correctos" que sino la gente se pierde y ya no sabe quiénes son los buenos y quiénes los malos.
#7 Desde principios del siglo XX se viene los países vienen financiando oposiciones para desestabilizar otros países. El imperio alemán financió a Lenin, USA y Rusia financian con alegría movimientos en terceros países sin muchos remilgos. Irán ha financiado (directa o indirectamente) a VOX y a Podemos. No sorprende demasiado que Israel ayudara a financiar la oposición a Arafat, la verdad. Pero una cosa es proporcionar ayuda financiera y otra ser su padre o creador.
#9 la variante del portugués también tiene una sonoridad preciosa, pero la vocal que usan no existe en español, y la forma de acentuar la tónica es diferente, alargando la vocal en vez de acentuando el volumen. Pero vamos, a mi el catalán me parece que tiene un sonido muy bonito, y quizá no sería mala idea copiar términos para usarlos como forma neutra en español.
#13 tu sabes que la glucosa es fundamental para ciertas funciones celulares?
Dicho esto, y respecto al tabaco, es que hay varias categorías de drogas.
No es lo mismo el riesgo o daño que puede provocar el tabaco o la marihuana, con el que puede provocar el alcohol (en mi opinión es mucho peor), la heroína, o algunas drogas sintéticas. Esas son las que podrían poner en jaque el sistema de salud, y en mi opinión, si se legalizasen las drogas (entiendo que todas, tampoco solucionaría nada legalizar unas si y otras no en cuanto a crimen organizado y corrupción) debería haber un registro de usuarios (que serían quien tiene permitido adquirirlas) los cuales deberían tener un seguro médico ad-hoc.
#4 No, creo que sería mucho más barato, e inteligente, explicar y educar cuando somos chicos, en los colegios, cómo hay que alimentarse. No es de recibo que algo tan importante como la alimentación, en la que se basa gran parte de la calidad de vida que vas a tener, sea un par de clases (con suerte) en algunos colegios.
La alimentación, y explicar que somos 'maquinitas de buscar placer', apañaría gran parte de los problemas.
#4 Una buena comparación no está al alcance de todo el mundo, y la tuya, pese a los positivos, no es acertada.
Lo primero es que comparas alimentos (que pese a sus posibles efectos negativos en la salud, aportan energía y nutrientes necesarios) con sustancias recreativas que no aportan nada saludable.
Lo segundo, que el azúcar y la carne no tienen la misma capacidad de crear dependencia física y mental.
Tercero, los mismos efectos negativos a corto plazo de las drogas son más severos, pudiendo incluso llevar a la muerte (que quizá alguien haya muerto por empacho de donuts o cachopos, pero estadísticamente es irrelevante)
Y por último, ni remotamente tienen la misma posibilidad de crear problemas sociales adicionales (delincuencia, accidentes de tráfico).
Extensible a #10
Cc #1
#5 Este articulo es una autentica basura (a la altura del medio).
Esos comercios venden telefonos, fundas para los mismos, protecciones para las pantallas, palos de selfie, luces led, gadgets, hacen impresiones, fotocopias, escanean...
Sembar la duda sobre esos comercios, sin prueba alguna, ni indicio alguno de absolutamente nada, esto es periodismo ?
#5 Es la cope. Cuando no hablan de religión, las glorias del PP/Vox/otros de extremocentro, Españññña, héroes españoles, etc... Se pierden con chorradas tipo mega misterios sin resolver.
#12 Ka1900 
