#134 No cambian la ley para que la evasión fiscal deje de ser legal, añaden una nueva para poder cobrar arbitrariamente un canon a grandes empresas. Creo que está bastante claro.
#70 > intuyo que preguntas con ironía. Nada, es obligatorio.
pues no deberían hacerlos para no gastarse dinero en cosas que es trabajo de policía, si el coste de espiar y vigilar a sus clientes es mas alto que la multa espero que elijan comerse la multa y a tomar por culo
#114 Bien, ¿tu crees que meter más dinero soluciona algo? O, ¿contribuirá a agrandar el problema?
No creo que eso sea solucionar el problema sino retrasar su solución.
Los accionistas deben asumir que han perdido su dinero. Porque además es cierto. Los clientes hay que mirar de que forma, lo más ordenada posible recuperen parte de lo que tienen ahí. ¿Los activos no valen nada? Pues es lo que hay.
Lo que no puede ser es utilizar como rehenes a los clientes para que salven el culo los accionistas, directivos, y políticos. Y encima pretender tener de rehén a todos los ciudadanos.
Si yo tengo un depósito en Bankia y existe un agujero, prefiero recuperar algo en forma de piso en el quinto pino, que no recibir nada. Y la inyección de dinero no sé si me garantiza nada. Me da que no.
¿Qué tiene Bankia? Activos inmobiliarios. Entonces se liquida a los clientes con eso. A los accionistas y directivos nada. El capitalismo a veces se gana a veces se pierde. Lo que no puede ser es jugar con red. Y que esa red la paguemos entre todos.
¿Problema? Que sienta un precedente, y hay más bancos en situación parecida a Bankia que la idea no les gusta.
#141 court 
