#115 Me parece que con lo de machismo rancio sí que se refiere a Iglesias. Evidentemente solo fue una situación incómoda, como ella misma explica.
Pero aún así, no olvidemos que hay intenciones de castigar legalmente el machismo rancio y las situaciones incómodas.
Un piropo no solicitado por la calle no es tan diferente de que te espeten: "te espero en el baño" sin que venga a cuento.
#170 Carmena bajó la red clientelar y por eso creó una radio en la que enchufó al corresponsal de telesur y la radio se dejaba casi más pasta en tertulianos (afines) que en sueldos de trabajadores.
Venga hombre a timar al parque.
#19 En teoría puede ser ambas cosas (adjetivo o sustantivo), pero significaría cosas diferentes.
* "Señora presidente" donde "presidente" actúa como adjetivo significaría "Señora que preside" ... al no decir lo que preside podría ser cualquier cosa: una reunión, una comunidad de propietarios, etc.
* "Señora presidenta" donde "presidenta" actúa como sustantivo (siempre sería sustantivo esta palabra acabada en -a) y el uso de "Señora delante" es una forma respetuosa de referirse al cargo de presidenta.
Aunque en este caso algunos escriben la palabra "presidenta" con mayúscula, como para indicar más importancia o respeto a ese cargo, en realidad se aconseja escribir los cargos en minúscula... salvo casos como Rey y Papa cuando no va seguido del nombre.
A diferencia del caso anterior no es una señora cualquiera que preside algo, sino la presidenta de la institución u organismo o acto que se celebra en ese momento, a la cual se refieren con respeto (en este caso una forma de tratamiento habitual y casi obligado).
Nótese que no por acompañar a otro sustantivo ("Señora") el uso tiene que considerarse como adjetivo. Por eso es correcto decir "Señor letrado", "Señor juez", "Señor García", etc. Claramente "García" no es adjetivo...
Según RAE, en este uso de la palabra "señor" como término de cortesía la palabra señor es un sustantivo que se antepone a otro: 9. m. y f. U. como término de cortesía con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su apellido, o bien al nombre y apellido precedidos de don o de doña, o al cargo que desempeña. Señor González. Señora doña Luisa Pérez. Señora presidenta.
Así que "Señor" tampoco es adjetivo aquí. El diccionario de la RAE nombra un uso como adjetivo cuando dices cosas como "una señora casa", que viene a ser a una casa de importancia o de nivel elevado o al menos de un nivel más que aceptable... no una casa cualquiera, ni una casa de bajo nivel, ni una versión chapucera ni mínima de casa sino una casa con todas las de la ley.
* "Señora presidente" donde "presidente" actúa como sustantivo, al igual que en "la presidente" sería una variante anticuada y desaconsejada siempre, pero especialmente en este caso, por la confusión con el adjetivo.
Si fuese con mayúsculas podría evitarse esa confusión ya que los adjetivos no van con mayúscula, pero dado que en la versión hablada (no escrita) no se ven las mayúsculas ni siquiera esto sirve en este caso. Y, como dije antes, además, es una forma muy anticuada así que aunque fuese escrito y evite la confusión tampoco es que sea una forma igual de aceptada o igual de normal.
#118#119 yo no soy filólogo, pero creo que se puede interpretar de las dos formas, y ambas son correctas. La más lógica es como substantivo, como cuando dices "señor juez" (juez no está aceptado como adjetivo).
#120 adjetivo, primera definición de la RAE de presidente. Y luego solo tienes que buscar para que se usa el sufijo ente. Se usa para hacer adjetivos de verbos. De presidir sale presidente, el que preside
#118 es que grande es adjetivo por si mismo, presidente es adjetivo por el sufijo. El sufijo ente convierte verbos por ejemplo en adjetivos. Para eso valen los sufijos.
La señora presidente es lo mismo que la señora que preside. Por tanto adjetivo según la RAE, no según yo , lo dice la RAE. No hay discusión, solo tienes que leer la definición de presidente.
#375 si, se pueden hacer cosas si el PSOE está de acuerdo, si no no.
¿Porqué te crees que solo han salido leyes que valen poca pasta? ¿Porqué te crees que no va a salir nada contra la corrupción? ¿O contra el lobby de las constructoras/grandes propietarios?
De las troncales de su programa se han hecho cosas, que son las que el PSOE les ha permitido... Es que en serio, entiendo que en España no es muy tradicional el concepto de gobierno de coalición, pero es absurdo esperar que la parte pequeña haga lo que le dé la gana.
#350 vamos a ver, me estás vacilando? Pueden cambiar pocas cosas, que es lo que están haciendo, por ejemplo, con un 10% de los votos no pueden hacer una renta básica ¿Para que cojones van a desviar la atención pública a ese tema si eso no lo van a poder cambiar? Mejor centrarse en feminismo, salario mínimo, ERTES, etc ¿No?
Y no, no es que la ley del si es si sea más importante que la ley hipotecaria, es que para cambiar la ley hipotecaria tienes a 300 ricachones moviendo hilos para evitarlo y el PSOE se niega y la ley del si es si se la sopla. Que podemos tiene el 10% de escaños, solo puede cambiar lo que quiera también el PSOE
¿Para que mierdas van a salir del gobierno? Si desde el gobierno cambian poco desde fuera menos. Es que en serio, no entiendo en absoluto vuestros argumentos, no me entran en la cabeza.
asi da gusto
datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas