#3 Tiene su lógica para la empresa. ¿Beneficia al trabajador?, yo diría que no. Estamos hablando de despidos injustificados a trabajadores indefinidos. Las empresas y sus asesores saben perfectamente las posibilidades de que un juez declare un despido injustificado para una causa dada.
"La administración ahorra gastos de juicio": Eso era antes, ahora a la empresa no le importará para nada ir a juicio y que este se demore. Dependiendo del tipo de empresa contará con abogados en plantilla o con servicios que cubran estas situaciones, retrasará el pago de la indemnización y forzará al trabajador a aceptar una acuerdo menos beneficioso ya que en caso de falta de acuerdo no tendrá que pagar los salarios de tramitación.
"El trabajador se ahorra los gastos de abogado...": Antes la empresa, por norma general y siempre hablando de despidos injustificados, llegaba a un acuerdo con el trabajador para no tener que ir a juicio y pagar, ademas de la indemnización y las costas, los salario de tramitación. Ahora el trabajador, si no acepta el acuerdo de la empresa, tendrá que ir a juicio y no cobrará los salarios no percibidos durante el procedimento.
"Se ahorra también la posibilidad de que el juez decida despido procedente..." Por norma general, y dependiendo del tipo de causa, se sabe con un alto porcentaje de fiabilidad (70%-80%) si el despido puede ser declarado improcedente.
"El trabajador cobra de inmediato" Si, a costa de una mayor desprotección, menor indemnización y de la impunidad de la empresa.
#16 El artículo empieza con el culo. Reacciones como las de #9, #10 son las que cabe esperar cuando se inicia un análisis tirando de falacias y de ejemplos grotescos.
Es una pena, porque a partir de "Estrategias contraproducentes" y sobre todo desde el punto "Recomendaciones con ciencia (y sentido común)", se entra en una serie de consideraciones y en un debate que va mas allá de la alimentación para entrar de lleno en conceptos educativos básicos. Merece la pena leer algunos de los estudios reseñados para entender mejor las afirmaciones y las conclusiones a las que se llegan.
Como bien dices, el artículo hay que leerlo hasta el final.
#18 Bastiat o la economía explicada a los niños...y encima entras como un elefante en una cacharrería: "Neoludismo, falacias económicas y opiniones poco formadas"
Hasta Adam Smith analiza y describe las situaciones que pueden darse en mercados imperfectos. Así que fábulas las justas, que ya no somos niños.
"Incentivados por una cada vez más acuciante escasez de obreros y el incremento de salarios..."
En un pais con 1357 millones de habitantes va a ser que el problema es la acuciante escasez de obreros...vamos, no me jodas.
"So although building robots to replace workers is seldom cheap, a growing number of companies are finding it less costly than either paying ever-higher wages in China or moving to another country." ¡ACABARAMOS! Lo que no quieren es pagar salarios, nada nuevo bajo el sol.
#252 Marx define dos fases que seguirán a la toma del poder por la clase obrera. La primera estaría regida por el principio de "a cada cual según su aporte", ya que aun conservaría ciertos "vicios" del sistema del que se procede, el capitalismo. La segunda, que consumaría el cambio, se guiaría por el principio de "cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad".
Creo que Marx no concebía la posibilidad de que la gente se pudiese hacer rica en una sociedad comunista.
#8 Continuum es una sucesion de elementos, con caracteristicas propias, dentro de una serie que conforman un todo.
En este caso, y desde el punto de vista de la sicología, supongo que significa que los brotes psicoticos forman parte de la conciencia como tambien lo forma la conciencia normal.
Parece ser que la persona que sufre psicosis sufre una alteracion de la conciencia en vez de una disociación (distanciamiento de la realidad).
Lo siento pero no soy psicologo y no puedo asegurar que esta explicación sea del todo correcta.
Es una pena que el mensaje principal, probablemente razonable, quede escondido debajo de toda esa demagogia.
1.- El 30% de su horario son tareas docentes. Nos queda un 70% para la investigación. De ahi dedica el 43% a lo que el llama tareas puramente cientificas, y el 57% restante a burocracia.
2.- Todos los ejemplos de burocracia que se citan en el artículo son extraordinarios y no costituyen la tónica general.
2.1.- "...reescribir por enésima vez mi curriculum profesional para adjuntarlo a una nueva solicitud". Aqui tenemos un punto de mejora, totalmente de acuerdo, pero estoy seguro de que es una tarea puntual y no se realiza todas las semanas, aun habiendolo tenido que hacer "dos veces en una semana".
2.2.- "...redactar un proyecto de tesis doctoral para una doctoranda a la que acaban de otorgar una beca". De nuevo algo que se debe mejorar, pero se hace una vez, no todas las semanas.
2.3.- "...realizar un informe detallado sobre mi asistencia a un simposio internacional y elaborar una serie de documentos para poder cobrar los gastos de inscripción que adelanté hace meses de mi bolsillo". También mejorable pero no se asiste a congresos todas las semanas.
3.- El autor del articulo es catedrático y dirige varios proyectos de investigación. Aun admitiendo que puede no ser razonable un 57% del tiempo dedicado a tareas burocráticas, es obvio que su puesto requiere mucho más tiempo de burocracia que el de un investigador con dedicación exclusiva a un único proyecto. En este caso el articulo no aclara para nada cuanto de ese 57% es burocracia y cuanto tareas de gestión propias del puesto.
Estoy totalmente de acuerdo en que existe demasiada burocracia, y que muchos trámites debe ser mejorados y/o eliminados. Pero el mensaje da via libre a discusiones que desvian la atención hacia a otras cuestiones, como se hace en este comentario, y ocultan el verdadero problema.
Ya lo que me faltaba, tener que firmar un "contrato de cesión de derechos" para participar en una manifestación...¡virtual!. Hay quien tiene que estar partiendose el lomo por no poder para de reir.
Ni en sus mejores sueños hubieran imaginado que la gente iba a hacer frente a sus leyes represivas desde sus casas, compartiendo en las redes sociales y con "hologramas" en las calles.
"Los Participantes en esta Acción ceden de forma exclusiva al Promotor todos los derechos sobre las imágenes aportadas para las finalidades asociadas a la Acción o cualesquiera otras análogas llevadas a cabo por el Promotor. En concreto, todos los derechos de explotación, en especial comunicación pública, distribución, reproducción y transformación por todo el tiempo máximo estipulado por las leyes españolas de propiedad intelectual y para todos los territorios del mundo. Todos estos derechos podrán ser utilizados bajo cualquier formato publicitario del Promotor, así como en cualquier medio de comunicación, tanto en medios televisivos analógicos y digitales, o en cualquier medio de difusión escrita sin contraprestación alguna."
¿Estamos tontos? (I like)
¡A manifestarse va uno, "de cuerpo presente", a la calle!
#4 Tienen una opinión formada en base a su experiencia personal y su concepción sobre la familia, el si está bien formada o no depende de factores que desconozco. De ahí a que sus conclusiones se puedan extrapolar al resto media un abismo.
Apostar: "dicho de una persona: Depositar su confianza o su elección en otra persona o en una idea o iniciativa que entraña cierto riesgo."
Millonario: "1. adj. Que posee un millón, o más, de unidades monetarias."
Especular: "Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios."
#1: ¿Por qué es una pena de articulo? Claro, siempre podemos adornar las palabras para que parezca que significan otra cosa.
Invertir: "Emplear, gastar, colocar un caudal" Asi, sin mas.
#4: "George Soros (12 de agosto de 1930, Budapest) es un especulador financiero e inversionista de origen judío húngaro, nacionalizado estadounidense..." Si come niños o no, eso ya no lo se.
"So, what exactly about me doing porn is anti-feminist? Many would say I degrade myself, capitalize on the ideology of men, and present myself as a sex object. And they would be right. But it’s what I choose to do, because I want to."
En este mundo quien no se consuela es porque no quiere
La noticia es una mierda. ¿...le obligaba...? ¿...Colmada de regalos y viajes...?, "en última instancia, el libro busca denunciar una situación que se da muchas más veces de lo que pensamos".
¿Que es lo que realmente quiere "denunciar" esta chica?, ¿que los banqueros o bancarios cobran mucho?, ¿que eso es indecente?, ¿que cometen adulterio de forma sistemática? ¿que compaginan un tren de vida de derroche y lujos con una vida sexual "llena de excesos y obsesiones"? Eso no es denunciable, según la moralidad de cada uno puede ser más o menos moral, pero no denunciable.
Utilizar la violencia de genero y el maltrato - porque eso es lo que dan a entender - para vender un libro erótico para reprimid@s da un poquito de asco.
Me he confundido y me he respondido a mi mimo 
Saludos a tod@s.