#263 No leo ni dos líneas y ya me está dando la razón, te está diciendo que "quien con conocimiento", El que recibe el video y lo distribuye no tiene porque saber que es fruto de un delito (ya sea una revelación de secretos o otro delito contra la intimidad). Y en todo caso como todo en nuestro derecho el acusador es el que tendría que demostrar que la persona que "revende" (o reenvia si seguimos con el ejemplo del video) lo hizo a sabiendas de su naturaleza. Tu no tienes que demostrar que no lo sabias, ellos tienen que demostrar que lo sabias.
#64 De verdad te piensas que todas sus compañías, muchas de ellas son un completo éxito y una referencia en su campo, se basan en la especulación para ganar unos pocos de millones más? Podría entender esas críticas cuando empezó pero ahora? De verdad. Si con estas noticias consigue llevar a cabo su proyecto (u otros similares) y con ello se hace más asquerosamente rico pues que coja todo el dinero que quiera.
#33 querrás decir somos. Todos. Todas las personas del mundo son responsables de todo lo que ocurre en el mundo, porque esa es la extensión a la que llega esa idea.
#70 Juraría que esa es una de las partes de la reforma que está en recurso y no aplican aún los jueces (otra es la ultractividad del convenio), pero no me hagas demasiado caso.
#75 Si nadie ha denunciado eso es otro tema (como dice #77), pero estoy seguro de que una denuncia en lo social estaría ganada (y tendrían que pagar retroactivamente salarios o cualquier otra cosa que estuviesen escatimando al aplicar mal el convenio).
El convenio de empresa se puede incluso impugnar en estos casos, aunque creo que esto sólo lo puede hacer la sección sindical.
Conozco gente que se queja de que su contrato recorta derechos frente al convenio (o incluso el estatuto) y culpa a los sindicatos. Yo les digo que si verían lógico que vayan Cándido y Toxo en persona al juzgado de lo social a denunciarlo.
Todo esto viene a que es erróneo que un convenio de empresa recorte derechos. De hecho, normalmente las mejores empresas tienen convenios propios y los empresarios suelen preferir que en sus centros no haya comités ni convenios propios, pues saben que el punto mínimo de partida en las negociaciones es el convenio sectorial y que partiendo de el solamente se puede mejorar.
#14 La @ se inventó únicamente para separar usuario de dominio en las direcciones de mail, precisamente porque no es ni una cifra ni una letra, no nos inventemos palabras sin sentido por favor.
#14 El primer documento es la leche. Reconoce que mejoraría el servicio y las condiciones laborales de los trabajadores para a renglón seguido decir que puede perjudicar a los trabajadores actuales (que ya hemos reconocido que tienen una situación laboral peor, ¿sino cómo mejoraría?).
Los dos documentos que enlazas son documentos de un abogado, bastante técnicos, sobre aplicaciones de leyes y jurisprudencias al respecto, pero no solo de la remunicipalización, sino del sector público.
En una primeras lectura de ambos documentos en diagonal ya te digo que no es la postura de CCOO sobre el asunto, sino un análisis técnico de la situación. Luego me armaré de paciencia y los leeré con detenimiento... pero si lees el final del segundo de ellos, dice que los trabajadores de la privada pasarían a ser indefinidos en la pública (con el convenio de ésta)... Como trabajador del sector público subcontratado a las privadas te digo que lo firmo pero YA.
#14 Anda que no lo tienes tú claro para conseguir que alguien en meneame tome en consideración la remota posibilidad de que CCOO adopte una medida pensando en lo que sea bueno para sus afiliados. Ni aunque esa medida hubieses sido propuesta por Iglesias, vamos.
#3 Me parece que te has excedido en el comentario porque dice "la simbiosis perfecta entre el músico y el instrumento". Que se refiera al violín es una suposición tuya. Lo mismo quería decir "el otro instrumento" y los pajotes que se hace con su violín mediante impresora 3D
#6 Es una parábola por la cual hace responasble al mundo desarrollado de lo que pasa en el Congo.
Estoy de acuerdo en que el mundo desarrollado puede y debe poner los medios para parar estas atrocidades pero no me parece de recibo que se nos haga responsables cuando son cosas que han sucedido en el Congo mucho antes de que llegaran allí los primeros europeos.
#12El problema de la prensa es que este tema le excede y entonces la única alternativa que tienen es o publicar acriticamente la información interesada que cada lobby / grupo de presión afín le vaya pasando sobre el tema...
A la prensa española le excede cualquier cosa que implique información veraz. Por aquí el único "periodismo de investigación" es el que ofrece Interviu o algún programa de televisión y es penoso.
La prensa en España no publica nada de "forma acrítica"; a no ser que se le escape al becario de turno.
Publicar información interesada si saben hacerlo.
Gracias por tus comentarios #7 y #12. En MNM el pragmatismo y la cordura no son algo que sobre...
#7 ¿Una vez? Hay decenas de tratados comerciales firmados. En cuánto a meter y no meter es muy complicado evaluarlo porque como en todos los tratados de comercio hay sectores que les viene de perlas y otros a los que les entra competencia y no les gusta. Y cada uno de esos sectores lanza información falsa / sensacionalista / interesada sobre el asunto.
#1 En el propio video, un señor chino con gafas reconoce abiertamente que pretenden reducir el número de puestos de trabajo a la mitad, y recomienda a todos los inmigrantes de otras zonas de China, que se vuelvan a sus casas y busquen trabajo allí.
Los chinos no suelen ser dados a la demagogia, y este señor lo ha dicho meridianamente claro, literalmente "nuestro objetivo es substituir a las personas por máquinas".
#1 Puede sorprender, pero es que el ritmo alarmante al que se está desarrollando china igual necesita más obreros de los que aquí podemos imaginar. Y eso que desde hace décadas están controlando su crecimiento poblacional.
#1 Entonces tú propones que todo el mundo se ponga a cavar a pico y pala para construir autopistas. Es dinero público: podríamos hacerlo y así acabar con el paro de una vez. Sin embargo, no creo que nadie en su sano juicio piense que esa sería una solución. Ya se ha mecanizado la construcción de carreteras con maquinaria pesada, y no veo por qué no va a pasar lo mismo a nivel industrial.
La cuestión es que los trabajos automatizables acabarán siendo automatizados. El que lo haga primero se llevará el gato al agua, y no el que continúe pagando salarios por hacer algo que podría hacer una máquina de forma más eficiente. La propia economía hará que la gente tienda a estar ocupada en otro tipo de trabajos.
Neoludismo, falacias económicas y opiniones poco formadas.
#1 (Lo que se ve) La maquinas destruyen puestos de trabajo y "no consumen". (Lo que no se ve) Se crean nuevos puestos de trabajo más especializado: ingenieros, mecánicos, comerciales, supervisores,...
#3#9 La maquinas en realidad si consumen (energía, recambios, servicios de mantenimiento, etc) al igual que lo hacen quienes las diseñan, arreglan, mantienen, supervisan, promocionan o venden.
Las maquinas y los productos o servicios que elaboran también pueden venderse a menor precio a los consumidores nacionales o extranjeros a precios más bajos, mejorando así su poder adquisitivo y favoreciendo la creación de más empleo.
El economista Frédéric Bastiat lo explicó muy bien en su libro "Lo que se ve y lo que no se ve" ya hace la pera de años. El empresario crea la máquina para su propio beneficio y consigue con ello una ganancia inicial. Pero más adelante el ahorro que supone esta máquina se ve repartido a toda la sociedad cuando este se ve obligado a bajar los precios para poder competir. bastiat.org/es/lqsvylqnsv.html bastiat.org/es/lqsvylqnsv.html#las_maquinas
#272 Battlestar 
