#20#30#31#34#3#2#36#7#9#4 Apuesto a que no son antivacunas los afectados. Es más probable que sean personas sin seguro médico que van a un médico cuando están enfermos, y quizás no vayan ni cuando están enfermos porque no tienen dinero para pagarlo.
#106 Yo creo que es distinto lo de "ser gilipollas y demostrarlo públicamente" que insultar. Lo primero se puede hacer perfectamente con opiniones sin insultos y te ampara la libertad de expresión. La Iglesia católica no considera las parejas heterosexuales y homosexuales al mismo nivel. Eso es libertad de expresión aunque sea homofobia religiosa y evidentemente no sea bien recibida por el colectivo LGTBI. No he visto que la Iglesia católica haya acabado en el juzgado ni el juez haya dictado que son culpables de delito de odio por esto por esta opinión.
Si insultas a alguien como el caso de esta noticia ("maricones de mierda), es otro tema. Ni siquiera es que alguien interpreta algo como un insulto, es un insulto directo. Me parece normal que la sociedad tenga mecanismos para penalizar esto. Si no, se podría hacer un auténtico acoso a cualquier persona o colectivo sin que pasara nada. Si tú no quieres usarlo, me parece bien, pero entiende que otra gente no tiene por qué tolerar ciertas cosas. Seas o no parte de un colectivo con el que pueda haber delitos de odio, las leyes que castigan que se te insulte o se te persiga, probablemente han disuadido alguna vez a más de una persona de ser incívica contigo, solo que cuando la ley funciona como disuasión, no se ve.
También es cierto que luego hay un montón de SJW y eso creo que sí que es más limitante para la libertad de expresión que el sistema judicial. Un tuit muy desaprobado en redes sociales que aparezca en prensa puede costar incluso el puesto de trabajo a su autor. Me parecen peor "las antorchas de las redes sociales" que un sistema que contemple algunas medidas en ciertos supuestos.
#106 lo que se resume en eso de que se ofende a a quien se deja ofender. Muy de acuerdo con tus palabras, hasta los huevos de tanta culito sensible y victimismo...
#106
**+
le indiferencia ante las opiniones disonantes e incómodas (insultantes o no) *
NO es lo mismo opinar y agredir y atacar ideas que insultar y atacar y agredir otras personas
La agresión en sí misma es una renuncia al diálogo porque ya se está agrediendo.
El punto es que no se ha de dar jamás derecho al honor a las ideas y no ser considerado un insulto que a alguien le parezca una memez alguna cosa con que alguien empiece a llamar memo a otra persona a la cara (que sería atacar al derecho al honor de esa persona)
Los derechos son de las personas como el opinar y expresarse es un derecho.. Y los derechos de uno acaban donde empiezan los derechos de los demás (por eso existen cosas como delitos, y crímenes que es o debería ser cuando uno abusa de sus derechos para conculcar, atacar, los derechos de los demás)
pero las ideas no deberían tener derechos como si fueran otras personas por ahí
#19 En steam pone que ha usado SFML (en.wikipedia.org/wiki/Simple_and_Fast_Multimedia_Library), con audio, I/O, textos y networking integrados y otras funciones comunes a los videojuegos.
Además de los plugins que se ven en la wikipedia: GUIs, 2D lighting, particle systems and animation, video playback and tilemaps.
Tiene algo de mérito pero eso está muy lejos de hacer un motor gráfico o de juegos completo.
Como comparación, OGRE3D es un motor puramente gráfico (3D) que no tiene nada de eso (salvo animaciones).
#19 En el artículo menciona que ha trabajado en el motor gráfico. Eso puede significar muchas cosas o nada (sobre todo si viene de un entorno de diseño o artístico, que es lo más probable ya que ni menciona programar).
Pero sí, yo a lo mío, que es precisamente saber de estas cosas.
#28 Gracias por responder, sinceramente no soy un experto en inglés, y tras 5 años en Inglaterra he aprendido que, en general, el diccionario de Oxford es la fuente mas fiable, si el diccionario de Oxford no es del todo correcto en este caso puntual, mis mas sinceras disculpas, pero yo solo interpreto lo que dice, y dice literalmente que ninguna de las opciones es incorrecta. Pero vamos, que efectivamente me parece una tonteria seguir discutiendo de este tema, te agradezco tu paciencia, simplemente me había jodido lo de los negativos....
Both cannot and can not are acceptable spellings, but the first is much more usual. You would use can not when the ‘not’ forms part of another construction such as ‘not only’. For example:
These green industries can not only create more jobs, but also promote sustainable development of the land.
#162 Lo mío era un tuper con lomo empanado, pan con tomate y queso. Igual te vale:
De viaje, con parada en Zaragoza, pasé por casa de un amigo del Sudán una tarde de Ramadán. Se alargó la charla y al final de la tarde vinieron sus colegas a cenar (todos árabes de otros países, no los conocía). Me invitaron a quedarme y me quedé. Mi cena consistía en el tuper mencionado arriba. Y ni se me ocurrió preguntarles si podía comérmelo allí o si les ofendía o molestaba (al fin y al cabo, yo había llegado antes ). Me lo comí con ellos igual de despreocupado que siempre. Y tenía previsto marchar por eso del carácter religioso del asunto, pero como esa mesa tenía buena pinta, al final me quedé hasta el final (y a dormir en el sofá). Y oye, ninguno me miró mal por eso.
#138 Yo como con ellos casi todos los dias, es verdad que nunca exactamente he celebrado el iftar, y jamás han hecho el mas minimo comentario por verme comer carne de cerdo. Y también añado que trabajo con hindus y jamás me han comentado nada por comer ternera. Claramente no pongo la mano en el fuego por todos, vamos ni por la mitad. Pero yo los que conozco ni te ponen problemas por estar bebiendo delante de ellos mientras ayunan.
#92 ¿Pero que ad hominem ni que niño muerto? ¡Si precisamente estamos hablando de Trump y de su currículum! ¿Tu sabes lo que es un ad hominem o lo has soltado porque lo has leído por ahí en algún comentario bien valorado?
#124 No se ni quien es Espinar, pero si su padre le dio un millón de dólares "para empezar en los negocios" (como hizo el de Trump) y los usó para construir un imperio de la construcción, puedes estar seguro de que antisistema no es. Y Wyoming desde luego tampoco. Y eso que no llegan al nivel de Trump.
PD: el tiempo que lleve en el cargo es irrelevante, hay gente que mucho antes de llegar al poder ya ha demostrado lo peligrosa que va a ser en él.
#37#36 hay dos tipos de centros de menores. ¿seguro que hablamos del mismo? Esto pasa en uno de acogida, no en uno de los antiguamente conocidos como reformatorios
#44 Entonces es bastante peculiar el concepto de deporte individual que tienes. Y por cierto, nadie se "sacrificó" en esa prueba, Alistair no se jugaba absolutamente nada.
Por mucho que te sorprenda, no me gustan los ajustes de fábrica de mi tele.