#99 Si claro, en eso te soy la razón, el caso es que en ningún momento hablé de emisiones de CO2. Por este lado es evidente que cualquier control sobre el derroche que hacen algunos sería una mejora, insuficiente, pero una mejora al fin y al cabo.
#57 ¿Fantasmas de qué? La primera palabra de mi comentario #3, después de la cita literal de la entradilla, fue "Si". Expresé una posibilidad, frente a información incompleta.
La ley no puede recoger únicamente "lo que cambia" porque esa autoridad no existe a día de hoy.
#55Para importes superiores tienes que ir directamente a los tribunales.
"cuyas resoluciones serán vinculantes para la entidad financiera cuando los importes reclamados sean inferiores a 20.000 euros" NO significa que cuando los importes sean superiores no cabe reclamación, no es eso lo que dice la noticia.
Para todo lo demás, mírate el comentario al que respondes, en el que explico sobradamente mi interpretación.
#42 Repito lo que he dicho varias veces. Si para importes inferiores a 20.000 son "vinculantes", ¿qué pasa para importes superiores?
¿Que no cabe la reclamación administrativa en esos casos? Pero entonces no tiene sentido decir "cuyas resoluciones serán vinculantes para la entidad financiera cuando los importes reclamados sean inferiores", porque les atribuye a las resoluciones la cualidad de "vinculantes" en determinados casos, pero de ninguna manera indica que fuera de esos casos no se atienda la reclamación.
¿Que la administración no resuelve, sino que meramente emite una recomendación que el banco puede seguir o no? Entonces se podrían ahorrar directamente el paripé, me parecería un criterio muy raro por parte del gobierno.
Así que interpreté lo que me parecía que tenía más sentido, teniendo en cuenta que no tengo acceso al anteproyecto. Y en ningún momento afirmé que fuera así lo que pretendían, solo que si era de esa manera era inconstitucional. Y no sería tan raro que lo intentaran, teniendo en cuenta que ya hicieron algo parecido en su día con la LOTT.
EDIT: Veo en el proyecto que tenían en 2019 que es como dije en el tercer párrafo, las "resoluciones no vinculantes" no son actos administrativos ni hacen nada.
#68 Los alemanes son arrogantes pero, salvo excepciones, no tiene que ver con la etnia.
De hecho, hay menos alemanes 'arios' de lo que pudiera parecer, hay mucha mezcla genética por aquí.
Son arrogantes hasta entre ellos.
He llegado a escuchar cosas de un alemán como... "Los de Bavaria son muy arrogantes, cuando los que en realidad sabemos hacer las cosas bien somos los de X (no me acuerdo exactamente del lugar)". Y lo decía completamente en serio. Ni rastro de broma en ello.
Algo así como el del chiste (viejísimo) de... "Yo solía ser un narcisista arrogante, pero ahora que lo he arreglado, ya soy perfecto." Pues eso.
#50 pues dile a tu amigo que tenga un poco más de orgullo.
Yo lo que le digo a mis amigos alemanes es que me gustaría verlos trabajar como trabaja cualquier español y por los sueldos que lo hacemos, y que luego, nos vengan y nos hablen de productividad, de ser condescendiente y demás mamandurrias.
#162 La referencia al FMI es el único argumento de los defensores de las crypto: nos libramos del sistema oficial de banca, nos libramos del sistema oficial.
#162 El Bitcoin es moneda de curso legal en El Salvador desde hace unos meses. Repito, este experimento, el primero en el mundo, está planteado al medio/largo plazo y tiene un plan detrás para dejar de depender del FMI. Saldrá bien o saldrá mal? Lo sabremos dentro de unos años. Pero juzgar un proyecto así cuatro meses después de empezar, suena más a propaganda que a objetividad.
#89 Correcto. Todo el mundo se olvida que la ventaja de coger variable cuando el euribor está bajo es que tienes mayor solvencia, y una o dos veces al año puedes hacer amortizaciones parciales al 0%. Con esto acortas la vida de la hipoteca, y empiezas mucho antes a amortizar grandes porcentajes de capital (dejas atrás el pago de intereses). #97#105 lo explica perfectamente, la mejor estrategia es meter el euribor más bajo al principio de la vida de la hipoteca... si le metes un interes fijo, pierdes la mayor ventaja de los variables, y es aprovechar los tipos bajos para amortizar los primeros tramos, y luego amortizar capital cuando el impacto de un euribor esté alto.
El comentario previo responde a un planteamiento que por un lado, plantea subidas enormes de euribor (que puede ser) y por otro, que ese ciclo alto se va a mantener en el tiempo, que nunca volvería a ser cíclico y bajar a situaciones como la actual.
Luego está el principio de precaución. Nunca contrates algo que te proponga el banco... pensar que el banco trabaja para ti, es como una si vaca que piensa que el ganadero trabaja para ella... y va ha ser que no. El bancario trabaja para sus accionistas y consorcios inversores, y el llamado "cliete" es el producto, es decir, nosotros somos la vaca. Buscad en algún sitio los estudios propios de los bancos sobre las ventajas de los productos a sus clientes, los niveles de mejora económica, la adecuación a los perfiles... no los hay. Los estudios e informes van sobre la capacidad de implantación de sus productos, de las medidas de marketing para introducirlos, de las acciones legales para evitar impagos, de los márgenes de perdidas... así, ya sabemos quien el el cliente y quien el producto.
Nunca, NUNCA, entendi por que se daba el dinero a las empresas privadas para que lo inviertan en otras cuando lo podria ghacer el estado sin intermediarios...
#59#63 Eso de que no se usa en casos penales no es verdad, de hecho recuerdo un caso creo que trataba de amenazas hechas al dueño de un bar, este denunció y hubo condena prácticamente* solo por su versión. Y seguramente habrá más casos en los que simplemente no hay mayor interés en ellos para que sea portada de ningún medio.
#57 osids 
