#39 Lo que demuestran las noticias de estos días es que esa "confianza" a la que te refieres como si fuera una tabla de salvación, apenas tiene peso frente a los ataques especulativos y la colaboración que ofrecen a los fondos de inversión las agencias de rating privadas mediante sus arbitrarias valoraciones. Además, esas propuestas creadoras de "confianza" son medidas a medio-largo plazo, inútiles para lidiar con la inminencia del problema.
No sé por qué seguís insistiendo cuando, leyendo por ejemplo la noticia que enlazas, es evidente que UPyD no tiene ninguna propuesta en ese sentido.
Si quieres que entremos a valorar las propuestas de IU, no hay problema.
- proponer a la Unión Europea que el BCE asuma las emisiones de deuda de los países miembros Me parece una medida excelente. Estoy de acuerdo al 100%. La mejor forma de proteger a los estados de la especulación de las agencias de rating es esta. Si bien debe acompañarse de un saneamiento de las cuentas internas. - prohibir todas las operaciones a corto y hacer transparente el mercado de los seguros de la deuda Otra buena medida. Los estados no deberían ser susceptibles de sufrir maniobras especulativas a la baja. En consecuencia con su ideología, IU reclama una reforma profunda del sistema financiero y a mi me parece muy beneficioso. - nacionalizar inmediatamente las cajas de ahorro
Es una medida que a mi también me gusta. Como dices, es improbable que los demás partidos estén de acuerdo con ella, pero no me parece populista. Es coherente con el programa de IU y con su ideario. No una idea peregrina que se les ha ocurrido en el momento.
Respecto al número 2 de Upyd, por lo que dices debería quitarse de en medio. La pregunta que me queda es ¿dejarías de despreciar a upyd si apartase a Gorriarán?
Hay muchísimas cosas que no me gustan de UPyD: su política populista, sus incoherencias programáticas (¿federalismo centralista?), su nacionalismo chauvinista (y por ende intolerante con el resto de nacionalidades del estado), pero los insultos directos de Gorriarán me parecen algo intolerable en un partido democrático siendo como es el número 2.
¿Dejaría de despreciar a UPyD si apartasen a Gorriarán? Evidentemente, cualquier reconducción de la política de UPyD por los cauces democráticos, pacíficos y de la discusión puramente política es un avance muy importante.
Pero te pregunto yo, ¿qué opinión te merece un partido que protege a su número 2 después de haber llamado hijos de puta a 300.000 ciudadanos?
Soy euskaltzale (y a muerte), pero hace tiempo que llegué a una conclusión (ya en la carrera): falta una comunidad científica hispana fuerte. No existe una red de investigadores, universidades, publicaciones, editoriales, etc. lo suficientemente fuerte.
La movilidad de un país a otro es bastante complicada, mientras que alguien de una universidad anglosajona casi se puede mover por todo el mundo.
#3#9 No veo que los argumentos coincidan en absoluto, se está pidiendo la inclusión del español por ser lengua común de mucha gente en muchos lugares cuando los nacionalismos lo que piden fundamentalmente es promocionar la lengua local por estar discriminada frente a la lengua común.
No sé por qué seguís insistiendo cuando, leyendo por ejemplo la noticia que enlazas, es evidente que UPyD no tiene ninguna propuesta en ese sentido.
Si quieres que entremos a valorar las propuestas de IU, no hay problema.
- proponer a la Unión Europea que el BCE asuma las emisiones de deuda de los países miembros
Me parece una medida excelente. Estoy de acuerdo al 100%. La mejor forma de proteger a los estados de la especulación de las agencias de rating es esta. Si bien debe acompañarse de un saneamiento de las cuentas internas.
- prohibir todas las operaciones a corto y hacer transparente el mercado de los seguros de la deuda
Otra buena medida. Los estados no deberían ser susceptibles de sufrir maniobras especulativas a la baja. En consecuencia con su ideología, IU reclama una reforma profunda del sistema financiero y a mi me parece muy beneficioso.
- nacionalizar inmediatamente las cajas de ahorro
Es una medida que a mi también me gusta. Como dices, es improbable que los demás partidos estén de acuerdo con ella, pero no me parece populista. Es coherente con el programa de IU y con su ideario. No una idea peregrina que se les ha ocurrido en el momento.
Respecto al número 2 de Upyd, por lo que dices debería quitarse de en medio. La pregunta que me queda es ¿dejarías de despreciar a upyd si apartase a Gorriarán?
Hay muchísimas cosas que no me gustan de UPyD: su política populista, sus incoherencias programáticas (¿federalismo centralista?), su nacionalismo chauvinista (y por ende intolerante con el resto de nacionalidades del estado), pero los insultos directos de Gorriarán me parecen algo intolerable en un partido democrático siendo como es el número 2.
¿Dejaría de despreciar a UPyD si apartasen a Gorriarán? Evidentemente, cualquier reconducción de la política de UPyD por los cauces democráticos, pacíficos y de la discusión puramente política es un avance muy importante.
Pero te pregunto yo, ¿qué opinión te merece un partido que protege a su número 2 después de haber llamado hijos de puta a 300.000 ciudadanos?