lo que le ha pasado a este taxista es MUY jevi. Que haya personas que se aprovechan de una legislación hecha para prevenir y en base a toda una serie de casos previos es demencial. No es el primer caso que me llega, pero si le añadimos la exaltación descalificativa de la amiga troll ya se lleva la palma. Si estás reclamando respeto para un segmento de la sociedad haz el favor de predicar con el ejemplo, que descalificando no se llega a ningún sitio más allá de las tertulias de la tele o las páginas de sucesos. Por favor: seamos constructivos.
El problema, a mi juicio, son los preupuestos y las acciones preventivas que establece el sistema judicial. No porque lo sean sino porque los casos concretos no se analizan con la profundidad necesaria. Que llega un caso de denuncia por violación (o lo que sea), pues se mete en el cajón correspondiente y ya está. Sin más crítica ni comprobación. Y a esperar a que "la persona que sabe" (el juez o quien tenga autoridad) dictamine si se ha hecho bien o no ¿Alguien ha visto "Brasil" de Terry Gillian? ;P
no conocía yo este aspecto de Paquita la del Barrio
pero tampoco hay que ser desagradable, creo, vamos.
Si es una chunga pues que le den y yastá. Lo único es que crea opinión, sin fundamento alguno, pero la crea, desafortunadamente.
«Algunas mujeres, incluso cuando salen de misa, van vestidas de una manera que inducen al pecado. Por eso, yo salgo de misa mirando al suelo, y es que aunque tenga 76 años, ¡soy un hombre!»
Según tengo entendido en Polonia la Iglesia es sinónimo de oposición al régimen soviético, por tanto refugio ideológico y símbolo de "libertad" para mucha gente.
Cierto que ya es cansino el debate, sobre todo la demagogia del sector más conservador, el que dice "luchar por la tutela de los niños no nacidos" (que es un contrasentido, no?), pero eso no quita que sea necesario, creo yo, vamos.
Flipo con el cura posmoderno este que suelta lo de "la publicística en el ámbito de las elecciones morales y éticas."
Y con el guiño conspiranoico de "el lobby pro aborto."
completamente de acuerdo en lo chungo y apresurado del plan y su implementación, sobre todo en momentos de transción en los que los docentes tienen que meter en 15 días los contenidos de un cuatrimestre (y los alumnos tragárselo, claro).
Otra cosa y sin ánimo de tocárselos a nadie, pero ¿desde cuándo Escocia es un país? ¿Es posible que se hayan independizado del UK y yo sin enterarmeee? hehe
Mi primer envío!!
A pesar de lo bucólico de la noticia, no hay referencias a fuentes ni a datos por ningún lado, ni siquiera en la web de la ciudad www.slupsk.pl
si alguien encuentra algo que lo diga, plis
danke
en lógica esto se llama "argumentum ad antiquitatem" o, según reza la wikipedia "apelación a la tradición" y es una FALACIA, o sea, que no vale y encima es mentira
otra cosa que se me había olvidado. Una anécdota que le pasó a un colega de Girona que vive en Granada. Un día su padre fue a visitarlo. Pillaron el coche y se fueron de ruta por los pueblos de la sierra. En una de estas, tranquilamente disfrutaban de un vermú en la terraza del bar de una de estas localidades y charlaban sobre lo divino y lo humano. Un paisano de aquellos parajes, al escuchar que hablaban en catalán se les acercó y les pidió que dejasen de hablar "aquello," que estaban en su tierra y "aquella" lengua le ofendía sobremanera.
Sigo sin salir de mi asombro o.O
no he podido ver todavía el reportaje del follonero, pero muchos de los comentarios que acabo de leer me dan una idea del cacao mental que tenemos en este país.
Parece que todo gira alrededor de dos o tres cuestiones que, bajo mi punto de vista y sin ánimo alguno de ofender, están mal orientadas.
1) no existen "razas" en la especie humana, al menos biológicamente hablando.
2) donde antaño se esgrimían argumentos en torno a las "razas" para justificar las diferencias entre colectivos y personas, hoy se usan otros de base igualmente ideológica que aluden a la "cultura" o a la "identidad." En todas las latitudes del planeta hay suficiente variabilidad comportamentual como para poder entenderse y convivir. Otra cuestión son las imposiciones más o menos extremas y la credibilidad relativa de ciertos grupos de expresión religiosa o mística que, a menudo y con tal de acceder a cotas mayores de poder, exhortan y arengan a sus fieles siempre construyendo una "identidad" en contra de otra o de otras. Y esto es aplicable a cualquier clase de culto basado en la fe.
3) lo mismo pasa con las referencias a "paletos" o "palurdos," que no hacen otra cosa que estigmatizar una diferencia a la que subyace la inseguridad ante la pérdida de algo (llámesele "identidad," llámesele "cultura" o llámesele como se le quiera llamar) que nadie sabe muy bien cómo definir y que se ha estructurado en torno a la salvaguarda de una pretendida "esencia" contruida sobre reinterpretaciones interesadas de determinados episodios históricos.
4) es un debate que lleva ya un cierto tiempo en el candelero y del que, creo, deberíamos haber aprendido algo ya. Un debate cuyo trasfondo es el control de los recursos y de la productividad. Es decir que defender una bandera es más defender la cartera de determinados grupos de poder que la lucha romántica por perpetuar una determinada cosmovisión que,… » ver todo el comentario
hehe, me acabo de acordar de una anécdota de cuando curraba de teleoperador en una compañía de telefonía. Un día llamó una clienta pidiendo lo que yo interpreté como "quiero hablar con un operador humano," hastiada de comunicarse con máquinas, pensé yo. Presto y veloz le respondí "habla vd. con una persona." Para mi sorna y la posterior carcajada generalizada puntualizó que quería hablar con "un operador rumano" ...
#7 mescalito 
