#9#10 por favor, no confundamos el orden de los factores, ni confundamos gobiernos con movimientos políticos y sociales.
El Comunismo surge de las ideas de Marx y Engels, que, junto al Anarquismo, fueron adoptadas a finales del s. XIX y principios del XX, por multitud de TRABAJADORES de todo el mundo, que buscaba acabar con el Capitalismo y con la propiedad privada de los medios de producción (tierras, empresas, fábricas, medios de comunicación), repartiendo la riqueza y que dio lugar al MOVIMIENTO OBRERO.
Ante el auge de este movimiento imparable de campesinos, obreros y trabajadores de todo tipo, organizados para construir una Democracia para los trabajadores, la burguesía apoyó a grupúsculos de idología anticomunista, con un marcado caracter nacional (frente al de clase del comunismo), un movimiento xenófobo y excluyente que impidiese a los trabajadores unirse para defender sus intereses.
Así se dio lugar al FASCISMO, precisamente para enfrentar al MOVIMIENTO OBRERO (marxistas y anarquistas), con un mensaje que intentaba "captar" a esas mismas masas obreras, haciendo uso de sus símbolos y colores, reivindicando a la nación por encima del individuo. Esto, finalmente estalló en la II Guerra Mundial, en la que los comunistas fueron los que más víctimas se dejaron, combatiendo el fascismo. El resultado fue la trágica división de Europa y del mundo en bloques, capitalista y "comunista".
Obviamente, los gobiernos constituidos por los partidos comunistas de aquellos años (formalmente la URSS y el Pacto de Varsovia), muchas veces degeneraron en regímenes fuertemente autoritarios, en gran parte influenciados por los conflictos que tuvieron que enfrentar, y ante la presión de los países capitalistas en la guerra fría.
Pero no comparemos, ni metamos a todos en el mismo saco, hay que saber diferenciar caso por caso, porque tampoco la URSS fue todo el movimiento comunista internacional, ni tampoco es todo blanco o negro en esos países. Informémonos.
La cara social del fascismo es lo que se usó siempre para atraer a los incautos y a los analfabetos políticos. No es casualidad que Falange usase el rojo y el negro como colores para su bandera. Qué casualidad, justo los del anarcosindicalismo que en aquel momento era el sindicato mayoritario. Pero esa "cara social" es nada más una tapadera, del mismo modo que ahora se cuidan bien de decir que no son violentos. La estrategia del fascismo es buscar a quienes piensan con las tripas y con el odio, señalar un "enemigo" común (que por normal general siempre son los débiles y los excluidos, no las élites), y agitar una enseña patriótica contra el enemigo bajo la excusa del progreso social. Es un discurso que cala sobre todo en las clases menos educadas y más excluidas, de ahí el poder de atracción del fascismo en tiempos de crisis.
La Falange ya tuvo su cuota de poder participando en el genocidio de Franco matando a sus "hermanos españoles" y fueron quienes terminaron de dar la puntilla a este país. A España la mató la ultraderecha justo cuando asomábamos cabeza a la ciencia y el progreso, y nos va a costar unas cuantas décadas más levantar cabeza. Estos asesinos ya tuvieron su oportunidad. Ahora estamos pagando las consecuencias del corporatismo fascista y sus redes clienterales.
#107 Mi esposa me planteó una cuestión relacionada: Si se admiten ese tipo de donantes... QUÉ nos hace pensar que en el futuro un CORRUPTO SIN ESCRÚPULOS no haga "matar" a un criminal con tal de conseguir su riñón??? (Si, lo se...suena muy peliculero... Pero no olvidéis que la realidad supera la ficción) ..Piénsalo
Voy a dar mi opinión al respecto y antes de hundirme a negativos me gustaría que la leyerais completa. En primer lugar pienso que lo que ha hecho la Organización Nacional de Transplantes es algo correcto. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que todo el mundo sabe de las noticias de este hombre (el asesino), y sería evidente que si tú estás en la lista de espera y te llaman después de tantos meses (o años) súbitamente sin mediar tan siquiera 24h de lo sucedido en El Salobral lo mínimo que se le podría pasar por la cabeza al receptor y a la familia es que efectivamente procede del asesino. Como eso supuestamente provocaría mucho rechazo entre los donantes, pues haces como han hecho los del centro de transplantes, sales y haces un comunicado diciendo que lo rechazas, y luego por detrás se lo endiñas (y le salvas la vida) a alguien. Yo creo que ONT ha jugado esa baza. A pesar de eso supongo que órganos como el corazón (y otros -lo desconozco) no los puedes conservar mucho tiempo como para hacer esta "estrategia" que se me ha ocurrido.
Aquello fue terrible, los bosniacos (que es la palabra correcta) han recibido golpes por todas partes. Cuando estuve por Sarajevo y Mostar, no habia casa que no tuviese 1 balazo, tristisimo. La gente de Bosnia Herzegovina le ha tocado sufrir mucho, tenian un fuerte embargo de EEUU (hay que recordarlo) asi que mientras no tenian ejercito y entraban los tanques que defendian a Serbia (por medio del ejercito Yugoslavo) los bosniacos solo podian defenderse con pistolas en los mejores de los casos (ademas de no tener ejercito, sino que eran mas bien civiles).
Estas son unas duras imagenes justamente de Srebrenica (imagenes muy duras - de un civil diciendo a otros civiles que salieran que los serbios no les harian nada, porque justamente eran solo civiles, luego su cuerpo y el de otros tantos companeros aparecieron fusilados):
Por ultimo, uno de los videos que mas tristeza me ha producido siempre (aunque este es ya en Sarajevo, que recordemos que fue sitiada durante anos, con decenas de francotiradores Serbios): www.youtube.com/watch?v=50iGAiyMvAg
Por suerte, pude conocer a bastante gente que me conto bastantes cosas de la guerra, y hay que recordar que hubo soldados espanoles que murieron aqui... los bosniacos nos tienen un aprecio a los espanoles tremendo, porque en parte, de las pocas intervenciones que apruebo bajo mi punto de vista de nuestro ejercito, fue esta, que evito una masacre en Trebinje por ejemplo.
Para quien vaya por ahi, recordar que algunas de las ciudades siguen completamente divididas, este es el caso de Mostar. Llevar una sudadera de Bosnia Herzegovina a un lado u otro del puente, puede suponer la diferencia entre que te hablen bien o a que te den un navajazo con paliza incluida, ya que los bosniacos de origen croata, consideran que deberia ser Herzegovina o directamente parte de Croacia, y no de Bosnia Hercegovina.
Y aqui, el problema, es que tardaron muchisimo en actuar, fue tanto culpa de unos como de otros, cuando en otros casos les cuesta bien poco enviar tropas al otro lado del continente.
#5 En efecto, yo veia a la gente y parecian zombies andando en muchos casos, estaban totalmente fuera de lugar, vivian por la parte biologica, pero nada mas... realmente cuando vi a gente asi me sorprendio muchisimo. Les tengo mucho afecto a los Bosniacos.
¿Pero quién coño vota la noticia como "irrelevante"? Podrá ser cansina, spam, errónea... pero ¿irrelevante? Si esto es irrelevante ¿para qué sirve Menéame? ¿Para poner noticias de gatos o chistes chorras?
SOIS UNOS PUTOS FRIKIS INADAPTADOS, RESENTIDOS Y MALFOLLADOS.
¿Tu en serio crees que la repercusion seria la misma?
¿Sabes lo que es la empatía?
Cuando ya estas en las últimas, cuando no hay otra salida, tocan cosas asi, lamentablemente. Los trabajadores lamentan de verdad la situacion que van a causar en otras personas, son los últimos que quieren cosas así, estoy convencido, pero no tienen mas opción, y lo que mas desean es que gente como tu no tenga que dejar de hacer su trabajo, y joder a terceros, para salvar su empleo.
visto lo visto... se necesita mucha empatía en este mundo
por cierto, el exito de las huelgas a la japonesa se ven en japon??
Bravo por los trabajadores del Metro. Si el resto de trabajadores defendiera sus derechos como ellos, otro gallo nos cantaría. Solidaridad con los trabajadores del metro!
¿Por qué coño en este país aplaudimos los delitos? ¿Por qué salió elegido Chiquiliquatre si su canción era una mierda? ¿Por qué le aplaudimos las gracias a Gil? ¿Por qué estuvimos a punto de elegir de nuevo a Karmele? ¿Por qué nos cuelan una reforma laboral innecesaria que además va a agravar el problema y callamos todos como putas? ¿Pero qué coño nos pasa a los españoles?
El abuelo es un delincuente se mire como se mire. Y no, no creo que le hiciese ni puta gracia a los atracados. A ver si nos centramos un poquito #1 y #2
He leído la primera parte de los comentarios y he acabado. Me horroriza ver como en este medio (Que es de los pocos medios serios que hay), se tome a cachondeo una noticia como esta. Me recuerda a un día hablando con los colegas sobre que en un estado de EEUU querían prohibir (bajo multa) que se llevaran los pantalones por debajo del ombligo (enseñando la goma de la ropa interior), se lo tomaban a cachondeo: LO PEOR DE TODO, ES QUE ELLOS VISTEN CON ESE TIPO DE ROPA.... Estoy seguro que los que más se están riendo de esta noticia, son los que nunca se dejarían barba.
En vez de protestar como con otras noticias (como con Israel-Gaza), en vez de pedir la defensa de los derechos humanos, a reirse de los somalíes porque se tienen que dejar la barba por obligación del gobierno.
Estoy de acuerdo con #22. #33 El gran problema de la intolerancia es la ignorancia. Lo que las mujeres se ponen en la cabeza es un símbolo religioso, no es ningún símbolo machista. Que en algunos países traten a las mujeres musulmanas como las tratan, no quiere decir que el significado de que una mujer pertenezca a esa religión, es que apoye ese machismo. Es cierto que son muchos los musulmanes que obligan a sus mujeres a utilizar el velo o similares, pero también es cierto, que son muchas las mujeres las que deciden ponerse el velo voluntariamente y no por obligación de su pareja. "Ilegalizar" el velo y similares en algunas sociedades occidentales empeora las cosas, la solución es: EDUCAR, no prohibir. EDUCAR a esos maridos y padres musulmanes que obligan a sus mujeres e hijas a ponerse el velo. En las sociedades occidentales cada día son más los musulmanes que dejan a opción de su mujer y sus hijas el ponerse o no el velo y el pertenecer a esa religión o no y eso va cambiando, porque los musulmanes de estas sociedades están empezando a comprender que sus tradiciones no son correctas. ¿ Pensáis que para Vicente Ferrer fue fácil cambiar las costumbres de India? No fue fácil, pero lo que consiguió no lo consiguió a base de prohibición, sino de educación.
Es gracioso que sean más estrictos con la prohibición del velo y similares, los más católicos, cuando ni tan siquiera repasan su moralidad cuando deciden matricular a sus hijos en un colegio de una determinada religión (católica) sin que sus hijos quieran pertenecer a esa religión. O esos mismos padres que protestan porque al colegio al que van sus hijos va una chica musulmana con el velo, pero a la vez matricularon a sus hijos a religión en educación primaria, y no pueden borrarse de esta asignatura hasta 3º de ESO.
Defendamos los derechos humanos, y dejémonos de reírnos de cosas TAN SERIAS como estas, PORFAVOR.
No puedo darte positivo porque no puedo 
meneame.wikispaces.com/Comenzando