#227
No creo que la mayoría de la clientela sea así (no conozco el local pero vaya) pero supongo que conocerás la existencia de locales en los que se sintoniza intereconomía y en la que los habitantes habituales de la barra despotrican sólo en una dirección. Normalmente suelen ser tascas pasadas de moda, no conozco ningún restaurante de banquetes así, pero supongo que dueños con esa mentalidad los habrá.
A la pregunta final: Probablemente no les diría nada directamente, intentaría hacerles toda la publicidad negativa que pudiese.
Y por ello la mejor aportación de todo el hilo considero que es la de #45.
#225 No creo que el dueño del local piense en lo que hace como un derecho para menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, creo (y esto es un elucubración que puede estar equivocada, pero lo dudo) que lo hace por miedo a que su local se relacione con los matrimonios gays y que algunos de sus preferidos clientes dejen de ir por considerarlo un "restaurante para maricones".
Obligándole a aceptar bodas gays no vas a conseguir que cambie su forma de pensar, y piensa una cosa, no te está vendiendo un sofá o te está cortando el cesped, va a cocinar para ti. Yo en mi boda busqué el restaurante que más me gustaba por el sitio, por la carta, pero también busque opiniones sobre el mismo y en el caso de una boda, tan importante como la calidad de la comida es el trato a los comensales.
Imagínate cómo va a tratar esta gente a los comensales, o con qué esmero van a cocinar los platos, en un banquete que no quiren organizar.
Sobre la pregunta de si fuera mi hijo, seguramente reaccionaría de forma mucho más irascible y radical que si me lo hiciesen directamente a mí, eso seguro.
#222 No es una cuestión de empatía, es una cuestión de rebeldía ante la deriva que está tomando la sociedad actualmente.
Hay temas sobre los que no se puede opinar sino quieres que se te tache de algo. Y digo opinar, nada de mostrar odio o insultar.
El primer paso para la integración social y la no discriminación es que al sociedad acepte la diferencia, y sinceramente, creo que ya estamos en ello. De hecho el mero hecho de que esta noticia sea noticia es prueba de ello.
Que haya radicales que no quieren aceptarlo, mira, es imposible llegar a la perfección, pero se acerca mucho que partes no interesadas (como yo, a pesar de que pienses que no muestro empatía) mostremos nuestra repulsa ante dichas actitudes.
Para la integración plena tiene que ocurrir también algo, y es que no haya "guetos" y que uno no se piense que se pertenece al colectivo X y se actue de forma militante. Eso hoy día ocurre.
A mí me la sopla que haya un local en el que por el hecho de que hombres homosexuales se dan cita para ligar no permitan entrar con mujeres, pero no me la sopla por ejemplo que eso esté permitido y una sociedad gastronómica (club privado, no establecimiento público) misógina tenga que vérselas en los tribunales en alguna ocasión en la que una mujer ha denunciado que no le permiten ser socia (sinceramente, si no me quieren como amigo no puedo forzar a nadie a que lo sea).
Si en un restaurante no quieren que haya banquetes de bodas gays, pues mira, si lo ponen cláramente en las normas cuando la gente se interesa por sus servicios, esta pareja hubiese buscado otro. ¿Que la ley obliga a admitir una boda gay para no discriminar a nadie? Sinceremante, en los tiempos que corren no es necesario hacer uso de la ley para ello, establecimientos hay de sobra (claro, que igual hablo de lo que conozco que es mi entorno, si en Extremadura las cosas son muy diferentes siento no haberlo tenido en cuenta) y lo que van a conseguir es que esa pareja gay no reserve ese restaruante,… » ver todo el comentario
#219 No entiendo que creas que mi vida o la de estos chavales y nuestros derechos se reduzcan a una mera cuestión de ser "políticamente correcto" o no. Es lógico que una sociedad sana, justa y bajo una constitución que ampara los derechos civiles, se posicione a favor de la no discriminación.
Utiliza la empatía, que es MUY necesaria.
#219 Siento haber desviado la atención, aunque siga pensando igual, depende de si un caso es políticamente correcto o no hay persecución o no.
Sobre el tema, insisto, no hay tema, les han dejado sin banquete a dos días de la celebración. Incluso si la razón fuese tan objetiva como que no han pagado todavía la señal tendrían que haberles indicado que les dejaban sin banquete con bastante más tiempo.
Esto ya no es sólo homofobia estúpida, es actuar a mala fé por joder.
#210 Lo siento, no se si te estás cachondeando o de verdad vas en serio, pero con esto ya sí que lo dejo:
Cuando alguien de forma irónica dice algo intentando demostrar que es un absurdo, entiendo yo que cree que ese absurdo no ocurre "bares en donde no se permite el acceso a...".
Intentar dejarme por estúpido por el hecho de señalar que dichos bares SI que existen de irónico no tiene nada.
1. No es que no encuentre razón alguna para rescindir el contrato, es que aunque la encontrase me parece increíble que haya esperado hasta 2 días antes de la boda para hacerles la guarrada. Y este hecho me parece bastante más grave que la homofobia que le lleva a hacerlo.
No voy a negar que en este aspecto yo corro menos el riesgo de ser discriminado de forma tan descarada que un homosexual, pero quiero creer que en caso de que me hiciesen una guarrada semejante también arguyendo cualquier otro tipo de prejuicio, la sociedad también reaccionase igual.
2. Segundo, si insisto (y con esto ya lo dejo) es porque me rechina lo políticamente correcto sólo por ser políticamente correcto. @Nate ha dicho que es como si el tiene un bar en el que no deja entrar entre otros a mujeres, y yo digo que los hay. Si en vez de un bar fuese un establecimiento de otro tipo me callo, pero es un bar/pub, sólo que en este caso no es políticamente incorrecto hacerlo.
#159 "No comparto lo que dices pero defendere con mi vida tu derecho a decirlo" Te suena? Pues analizalo. Porque si no te pones a la altura de el. Y mas bajo es dificil caer. Desapruebo totalmente la decision del propietario de la bodega. Espero que le caiga una buena multa por incumplir la ley. Tambien entiendo que la pareja haga publica esta situacion para difamar a la bodega y que la gente sepa que tipo de persona es la propietaria del negocio. Ahora bien, a mi lo de la "indemnizacion por daños y perjuicios" ya me empieza a chirriar bastante. Porque desprestigia una postura de reivindicacion social. Parece que quieras sacar un beneficio economico del hecho que esa "empresa" no te quiera dar un servicio (por la causa que sea).
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
#68 ¿Pues? Corrígeme si me equivoco, pero, un local con cuarto oscuro está englobado en el mismo tipo de establecimiento que cualquier otro pub ¿no? No hablamos de un gimnasio para hombres o una casa de citas, es un pub, donde principalmente se sirven bebidas.
Entonces según la lógica, se puede discriminar a las personas por razón de sexo argumentando que la mayoría de la clientela de un determinado pub es de una orientación sexual determinada y eso no tiene nada que ver con discriminar a una persona por razón de su orientación sexual argumentando que la mayoría de la clientela de un determinado pub es de una ideología determinada.
Si es así, reconozco entonces que la lógica no esta hecha para mí.
Sin embargo, lo siento, pero creo que no eres objetivo.
#52 Pues eso, y todos sabemos para qué es ese sitio, y que si mi mujer y yo decidimos entrar no hubiese sido más que por morbosa curiosidad, morbosa curiosidad que con buen criterio el dueño del local pretende evitar.
Pero el hecho es que legalmente o no, en ese local no permiten el acceso a mujeres. Luego dichos locales existen.
También existen gimnasios sólo para mujeres, y nadie se escandaliza.
En mi opinión, si no me quieren como cliente en un restaurante prefiero no forzar al dueño a que me acepten, pero lo que sí me parece importante es que se le de todo el bombo posible a este tipo de noticias (sobre todo con acciones como la que comente #45), mucho mejor que acciones legales.
Ahora bien, aceptar un contrato y luego romperlo, eso ya va mas allá, que el dueño del local sea valiente y exponga en las normas de admisión que no se admiten bodas gays y lo digan de primeras, porque de esa formas se ahorran malentendidos. Claro que si me dicen en el restaurante donde hice mi boda que no aceptan bodas gays también se hubiesen perdido una boda hetero por lo menos.
#37 Sin ánimo de derivar la polémica, que a mí también me parece vergonzoso que se juege con las ilusiones de una pareja por prejuicios estúpidos:
En España no me he encontrado ninguno, pero en Glasgow sí que he visto un bar lleno de banderas arcoiris y chicos cachas a la entrada repartiendo flyers en la que no se permite el acceso a las mujeres, pero como las razones para no permitir el acceso a las mujeres a ese local son más que evidentes, y no relacionadas con el malvado machismo, no es noticia.
#19 Lo que es paradójico es que sigan llegando a portada noticias de páginas como Libertad Digital. ¡Venga, a seguir engrandeciendo a estos extremistas mentirosos y conspiranoicos aumentando sus visitas!
c/c #85
#10 Pero que dices, escribe bien, se dice hijo de puta, no hijo de pua. HIJO DE PUTA. De todas formas, quemar tiendas no vale de nada, lo paga el seguro. Lo que habría que hacer es hacer desaparecer Mango de la superficie del planeta, definitivamente.
Y la gente todavía querrá seguir comprando en Mango. Habría que plantarse mañana en la puerta de sus tiendas con un cartel con las palabras de este señor. Informando sobre las peticiones del benefactor de los productos que van a comprar. #23www.ibizadaily.com/2011/02/10/el-velero-nirvana-formentera-entra-en-el HIJO DE PUTA No olvidaremos tus palabras.
#27 Por eso mismo que implica creer en lo mismo, las autoridades y los patrocinadores deberían participar y apoyar de igual manera este evento. Y que conste que no soy ni una cosa ni otra, simplemente apoyo la igualdad para todos. Eso si, ¡si van a tocar Slipknot, me daría una vueltecilla por el evento!
#24 --285865-- 
