#58 Por supuesto que hay que seguir investigando. Y una vez que las terapias alternativas ofrezcan evidencias sólidas de su eficacia (cosa que dudo que lleguen a hacer nunca) habrá que regular y fomentar su uso. Pero hasta entonces, y sobre todo mientras su utilización suponga que un paciente deja su tratamiento habitual, deberían ser excluidas del sistema sanitario.
Y en el estudio de los cuidados paliativos me gustaría ver una comparativa contra placebo. Te quejabas antes de la escasa metodología en el estudio que te enlazaba, mientras que el que enlazas tú ni siquiera la describe en el abstract. Curioso criterio el tuyo a la hora de valorar el rigor.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 ¡MEEEEEC! Falacia del falso dilema: estar en contra de las pseudociencias no significa necesariamente estar a favor de las farmacéuticas o, como mínimo, a favor de las dudosas prácticas que muchas de ellas llevan a cabo para obtener cuota de mercado. De todas maneras, ignoro si sabes que la principal fabricante y distribuidora de medicamentos homeopáticos, la francesa Boiron, es una empresa que factura millones de euros al año. A ver si te piensas que estos lo hacen por amor al arte, a la naturaleza y a la salud humana.
Respecto a tus afirmaciones posteriores, y dejando a un lado la vaga definición que supone "curarse del tiroides" (¿de qué enfermedad? ¿cáncer de tiroides? ¿cuál de ellos? ¿una tiroiditis? ¿podrías concretar más?), me gustaría recordar un axioma con el que es recomendable contar cuando se habla de medicina, y es el siguiente: EL PLURAL DE "ANÉCDOTA" NO ES "PRUEBAS".
Y finalmente me sumo a la amable propuesta de #4. Estás invitadísimo a presentar las conclusiones de tus estudios ante el resto de la profesión médica, los cuales estoy seguro de que, como buenos científicos, estarán más que dispuestos a cambiar de parecer si ofreces evidencias sólidas de tus afirmaciones.