#13 Pero, Dios mío, no sabéis hacer una cosa tan sencilla como leer una noticia?
Una condena a la que se opuso pero que luego confirmó el Supremo al que ahora pertenece.
#14 ¿Cómo van a saber leer una noticia si es un fachilla?
#4 Tienen sustitutos de sobra: Marchena, Llarena, Lamela...
#6 Concha Espejel, ....
#6 para condenarlo el supremo necesitará otro juez, conformando un Tribunal de apariencia independiente, no es cuestión de gastar balas en la instrucción. Una vez condenado (seguro y flipante por revelar un delito y evitar que la mentira llegue a quienes tenemos derecho a la información veraz) ya le quedará el constitucional...por el camino deberá de abstenerse en el caso Ayuso.
La causa por revelación de secretos contra el fiscal general ha caído en manos del juez Ángel Hurtado.
....Ha caído...., dicen....... 
Me desescroto de la risa.
Poco menos que a este corrupto soldado del PP le han metido la causa por el culo. Para que no hubiera dudas de cómo se mueven los hilos de la Toga Nostra.
#6 Concha Espejel, ....
#6 para condenarlo el supremo necesitará otro juez, conformando un Tribunal de apariencia independiente, no es cuestión de gastar balas en la instrucción. Una vez condenado (seguro y flipante por revelar un delito y evitar que la mentira llegue a quienes tenemos derecho a la información veraz) ya le quedará el constitucional...por el camino deberá de abstenerse en el caso Ayuso.
#4 es una causa para pajas jurídicas porque los hechos están claros, los ha reconocido el denunciado. El papelón del aparato judicial es demostrar que hacer algo bueno es un delito con razonamientos jurídicos, ergo lo que debe hacer este instructor es decir lo que todos sabemos, que la justicia es una mierda.
Un miércoles más en la tierra de la extraordinaria placidez.
Nos estamos pensando muy fuerte el hacer una declaracion firme al respecto.
Distopia en directo.
#7 Lo que no me gusta es ser consciente de que lo que les ha pasado a ellos nos está pasando a nosotros.
El PP ha visto que sus votantes son suficientemente estúpidos para tragar lawfare a partir de recortes de periódico y ahora ha cogido carrerilla.
#40 Pues como no se le paren los pies al PP vas a acabar con cirrosis.
#53 ¿Te parece que estoy defendiendo al PSOE? No, en absoluto.
Tienen casos de corrupción reales a saco.
Mi teoría es que en el PP están inventando casos por dos motivos:
- Necesitan igualar con la cantidad de casos reales que tienen ellos. (*)
- Cada vez que intentan tirar de los casos reales empiezan a salir, también, nombres de Peperos y les sale el tiro por la culata.
(*) No se puede olvidar que todos los votantes PPeros son conscientes de que votan corrupción. El "y tú más" es el único argumento que les queda.
A mí no me han colado nada majo. El PSOE es otro partido corrupto más. El tema es que eso no me da derecho al PP a usar la justicia a placer. Si inventan casos se dice y eso no es defender a nadie.
#55 Por eso nadie se que cuando hablan del caso Koldo. Porque ese caso es real.
Cuando se ponen a inventar casos, con recortes de periódico con única prueba, para intentar ocultar su propia marea de mierda, pues no se puede aceptar.
¿No ves la diferencia?
#7 Si no supieramos de la triple vara de medir que tienes para escuchar a segun que portavoces. Porque sera por portavoces gañanes en la derecha...
#14 Muy bien. Sigue siendo un nido de bulos porque... Publica bulos constantemente.
Es un nedio hecho para atacar al gobierno, sea con noticias ciertas o fabricadas. Como OkDiario. Eso hecho no lo cambiaras con nada.
Si no ves el dilema... No me extraña.
#8 Si preguntas y te resvala lo que te vayan a responder, puedes revisionar la entrevista de Aitor Esteban cambiando "PP" y "Objective" por "ap31r0n" 
#138 Si no lo hacen sera porque el ministro de interior no confia en la buena voluntad de los atracadores, sino que hay un sistema que persigue los delitos.
Al contrario que la ministra de vivienda con los caseros...
#95 Esperemos la contestacion...
#134 Como en la burbuja, la oferta era bajisima, si...
#19 Bajo que datos dices que siempre ha sido asi?
#47 Pues adios a las rentabilidades.
El dia a dia esta por encima de las rentabilidades. Necesidades basicas.
#234 Correcto. Pero sobretodo, más cultura financiera que esos fondos "malignos" son vehículos de inversión: Para ricos, y también para trabajadores. Que hay quien tiene 1000 euros ahí.
Podría darse el caso de un trabajador agobiado por el alquiler que tiene unos eurillos en un fondo garantizado que resulta que invierte en inmobiliario que le está jodiendo la vida.
#37 Ese 85% habra que detallarlo. Porque si de ese 85% la mitad son casas en zonas rurales abandonadas... Es una cifra engañosa.
La que importa es el % en zonas demandadas y tensionadas. No?
#233 por supuesto. Pero sigo diciendo que creo que el dato es (casi) irrelevante, el problema es mucho más grande, crecemos a ritmo de 500.000 habitantes al año.. hacen falta MUCHAS casas
#206 Los fondos de inversion, airbnb, y el precio que libremente pone un casero son "intervenciones del estado".
Claro que si.
#231 El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue.
#226 No quieres más ladrillo, quieres bancos e inversores ricos y con capacidad para ponerte el precio que le salga de las narices. Enhorabuena, pocos logran lo que quieren. Ni un ladillo...
#261 "El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue."
Eeeeh, no. Son dos cosas diferentes, estás diluyendo su propia responsabilidad
#71 Jajaja, si nadie compra vivienda para alquilar... Esas viviendas estan sin dueño, o cual es esa logica?
#131 Sarna con gusto no pica, eh?
#164 Que PSOE ceda en unas cosas no implica que vaya a ceder en otras...
Lo criticable a Podemos/sumar es haber consentido que se follen lineas rojas.
#124 Gente echando pestes a la izquierda porque son minoria... Y ya. Ahi acaba el argumento.
Que cruz.
#209 No. No queremos mas ladrillo, queremos otras soluciones.
#231 El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue.
#226 No quieres más ladrillo, quieres bancos e inversores ricos y con capacidad para ponerte el precio que le salga de las narices. Enhorabuena, pocos logran lo que quieren. Ni un ladillo...
#261 "El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue."
Eeeeh, no. Son dos cosas diferentes, estás diluyendo su propia responsabilidad
A ver si os creéis que en un juicio de este tipo iban a poner un tipo que no es de su cuerda. No pueden permitirse que nada falle para seguir follándose a la justicia día sí y día también.