#47 . Hombre, no sé si una tercera vía posible, en plan paraíso pirata en la línea monegasca o gibraltareña, con sus casinos online y presenciales hubiera sido muy popular.
No se imagina uno a los crupieres del 888, o los corredores de apuestas del Bwin con capelo cardenalicio, o al CR7 promocinando los spinangou de Pokerstars entre sotanas y cirios... u.u
#63"En 1984, Juan Pablo firmó una simple revisión del Pacto de Letrán de 1929, para la biblioteca y las malas lenguas, nada más. Es sencillamente denigrante que existan 44 hectáreas de poder pontificio exclusivo, y que funciona como un Estado independiente." www.laiglesiamayorsectadelahistoria.com/origen-de-los-estados-pontific
#49"La actual Ciudad del Vaticano, de la que es soberano el sumo pontífice que ocupa el Trono de san Pedro, se ve hoy relegada a un Estado minúsculo, reminiscencia de los territorios que en el pasado habían pertenecido a la Santa Sede y que con el paso de los años y sobre todo de los conflictos, han derivado al pequeño territorio de 44 hectáreas que es hoy día." www.laiglesiamayorsectadelahistoria.com/origen-de-los-estados-pontific
#51 Que no, que lo que importa son las comisiones, las puertas giratorias para mediocres y demás mamandurrias. Lo de ocuparse del País y su gente ya tal...
#24 Sí, lo he leído todo, lo que pasa es que ya me cansa discutir siempre lo mismo. Tú y algunos otros, defendéis que eso de saltarse la ley, está muy bien. Por supuesto, la ley que a vosotros os parece que hay que saltarse. No sé si os creéis que todo el mundo piensa igual que vosotros o es que, ni siquiera lo habéis pensado. Hay muchas leyes y normas en esta sociedad, con las que yo no estoy de acuerdo. Pero si decido saltármelas, porque me da la gana, lo que no haré será luego ir lloriqueando, por los medios de comunicación afines, diciendo lo malo, malísimo que es el Estado, que me persigue por incumplir la ley.
Por otra parte, ni tú ni ninguno con los que he discutido de esto, me ha dicho nunca qué tipo de sociedad plantea. Porque claro, atendiendo a lo que decís, supongo que planteáis un tipo de sociedad sin normas, sin leyes, en la que, por lo tanto, cada uno hace lo que le sale de los huevos, cuando le parece bien. Es que si no es así, no os entiendo
De verdad no entiendes que si tú no respetas una ley, por el motivo que sea, quizá yo no respete otra (que a ti te parece fundamental) por un motivo muy válido, para mí y un tercero hará lo propio y así hasta que te canses de contar?
De verdad no entiendes que con ese criterio es imposible organizar una sociedad?
Te lo prometo, no sé qué idea de sociedad subyace detrás de esa defensa a desobedecer las leyes, cuando a uno no le parecen bien.
#22 "¿por mayoría parlamentaria?" Bueno, así es como se hace en las democracias. No sé si tú estás pensando en otro tipo de sociedad.
Tú interpretación anterior era muy malintencionada y lo sabes (espero). Lo que yo quería decir, por si hay alguna duda, es que hay cosas que eran delito en tiempo de Franco y lo siguen siendo ahora y eso no significa que sean una herencia franquista. Es que hay delitos que contempla nuestro código penal que vienen de los romanos y a nadie se le ocurre decir "qué barbaridad, estamos aplicando el código penal romano".
Eso es lo que quería decir y no lo que tú, malintencionadamente, has querido interpretar.
Como ya te he dicho, las leyes se pueden y se deben modificar, para adecuarse a la realidad, pero mientras están vigentes, hay que cumplirlas. Es que si no es así, esto se convierte rapidamente en una selva. Porque tú no respetarás lo que a ti te parezca mal, pero el de al lado tiene el mismo derecho, pero no la misma opinión que tú. Por eso, las sociedades civilizadas se organizan por medio de reglas, normas, leyes o llámalo como te apetezca, que en las democracias, se aprueban o anulan, por las mayorías parlamentarias.
#18 Claro, pero el problema es quién decide si "se ofende a alguien" o no. Para eso están las leyes y yo creo que, mientras estén vigentes, hay que respetarlas. Por supuesto, no son inamovibles y tienen que ir adecuandose a las distintas realidades a las que afecten.
#16 Vamos a ver. según esa teoría, si en el Código Penal Franquista (que no sé porqué lo pones en mayúsculas) es delito robar, lo que hay que hacer, para ser un buen demócrata, es liquidar ese artículo y que cada uno robe lo que le dé a gana?
Es que, en serio, un poquito de cordura.
Mira, a mí este tipo me da igual pero, si lo que ha hecho es delito, pues que le crujan y si no lo es, pues que le absuelvan y ya está. Lo que no puede ser es que, como no me gusta esta ley, pues no la cumplo. Ninguna Sociedad civilizada funciona con ese principio, ninguna. Te diré más, seguro que en la sociedad que defiende este tipo, si te saltas la ley, te crujirán.
#50>Y si muestra en la esfera pública falsas peculiaridades de su vida personal para intentar demostrar que no participa de otras que considera podrían ser perjudiciales para su carrera teniendo en cuenta la idiosincracia y los prejuicios inherentes a su profesión?
Tiene derecho a decidir si lucha esos prejuicios o no, si sale del armario o no. Mientras respete a quienes salgan, y no haga nada por ofenderles.
#3 Sale a tres paneles por persona, no es ninguna barbaridad. No sé cuanto miden estos, pero el panel estándar rondará 1,2 m2 y su precio oscila alrededor de los 300 euros. O sea, 1000 euros por persona. Más las baterías y la mano de obra de la instalación. No es ninguna desproporción. ¿Cuánto pagas tu de factura de la luz mensualmente? ¿Crees que en dos o tres años no lo amortizas?
No se imagina uno a los crupieres del 888, o los corredores de apuestas del Bwin con capelo cardenalicio, o al CR7 promocinando los spinangou de Pokerstars entre sotanas y cirios... u.u