Creo que debemos plantearnos algunas dudas. ¿Realmente la definición de moneda es "aquello que permite el intercambio de bienes y productos"? Puedo equiovocarme, pero creo que si lo planteamos así es lógico que pensemos que BitCoin o el Dollar sean monedas, pero en realidad la moneda, la única función lógica posible es medir el valor de bienes y servicios en intercambios que se vayan a dar, no requisito indispensable para dicho intercambio. Mientras dos partes estén de acuerdo en una transacción, la escasez del dinero no debería ser determinante para esas dos entidades. Es decir, el dinero en lugar de ser el medio, debe ser la unidad de medida. Nada más.
Dicho de otra manera, si existe un conjunto de personas que quieren una serie de servicios y al mismo tiempo un conjunto de personas en la misma comunidad que los ofrecen, ¿porqué la escasez de dinero artificial debería impedir dicha generación e intercambio de valor? Recomiendo este vídeo para comprender lo que quiero decir: youtu.be/f1pS1emZP6A
El dinero, como unidad de medida, debería comportarse más como el "metro" y de ahí que no debería ser escaso y menos cambiar de valor, comprarse o venderse. Debería ser estable. ¿Sería lógico que a alguien se le permitiera únicamente medir los cinco primeros metros cúbicos de su casa? ¿Tendría sentido que equipos de fútbol intercambiaran los puntos (goles) de sus marcadores?
Poner el dinero en el primer plano, y más en la era socio-tecnológica en que estamos inmersos, tal vez nos esté empujando a dar valor a algo que realmente no tiene, el dinero, en lugar de simplemente valorar el trabajo siendo la divisa esencialmente secundario.
Ya lo decían los indios "una vez el último árbol sea talado, y el último pez pescado... el hombre se dará cuenta que el dinero no se puede comer".
#36 por arrojar algo de luz... toda transacción económica que se haga paga impuestos (si corresponden) en la hacienda española en euros. La moneda que se utilice es irrelevante.
Has de saber que es legal tener una cuenta en divisas, por ejemplo es muy normal que las empresas que trabajan con USA tengan una cuenta en dólares y hagan todas las transacciones en dólares. Lo único que ocurre es que en la contabilidad se refleja el contra-valor en Euros y sobre ese valor es sobre el que se pagan impuestos, por supuesto en euros.
Por otro lado, que la moneda sea anónima o no es bastante irrelevante. El dinero en efectivo también es legal y anónimo, que parece que se olvide. Si tu me compras algo, y me pagas en metálico, el dinero es anónimo. Lo que no es anónima es la factura. Pero esa factura ha de emitirse y contabilizarse sean euros en efectivo, dólares, o incluso pago en especie. Si los Bitcons no se reconocen como moneda, podrían entonces considerarse pago en especie y contabilizarse igualmente. En todos los casos hay que apuntar el contra-valor en euros.
La verdad es que normalmente las explicaciones lían más que no ayudan, por culpa sobretodo de tener idealizadas las monedas a las que estamos acostumbrados.
Una moneda común no es más que un convenio social. Tu trabajas para alguien y aceptas que te pague en una moneda. Esa en sí misma no es más que un trozo de papel o un número en un ordenador, lo cual debería ser inaceptable a cambio de estar 8 horas en una oficina. Pero lo aceptamos porque sabemos que ese dinero lo podremos cambiar por otras cosas que sí nos son útiles (comida, alojamiento, etc.)
La moneda únicamente tiene el valor que la gente le da, ni más ni menos.
El hecho que detrás haya un Gobierno que avale la moneda o un organismo oficial es irrelevante, si la gente dejase de confiar en esa moneda (hay casos históricos muy escandalosos) esa entidad no puede hacer nada para evitarlo. La moneda simplemente pierde valor y nadie la quiere para nada, así que se pasa a otros métodos (el trueque u otra divisa).
Para que una moneda mantenga su valor un elemento fundamental es su seguridad. Es decir, que no se pueda falsificar. Si tu pudieses imprimir Euros en tu impresora de casa el Euro no valdría nada y tu no lo aceptarías a cambio de 8 horas de trabajo, total, en 8 horas en casa podrías imprimir muchos más billetes.
Hasta aquí aún no he hablado de los bitcoin
Los bitcoin son una moneda más. Que tienen el valor que la gente les da, ni más ni menos. Ya sea por valores intrínsecos de la moneda (cierto anonimato, elimina intermediarios, se puede transferir por Internet, etc.) o por mera especulación (vale tanto porque alguien me lo compra por ese precio y valdrá más si la gente sigue pagando más por ella).
El uso de los bitcoin es exactamente el mismo que cualquiera otra moneda. Si una tienda decide vender patatas y acepta bitcoin como pago pues esa moneda servirá para comprar patatas, si algún empleador decide pagarte en bitcoin y tu los aceptas pues esa moneda servirá para pagar salarios.
El problema principal de los bitcoin a día de hoy es su poco uso más allá de la especulación. Que eso cambie es únicamente cuestión de voluntad de sus usuarios.
Respecto a la seguridad la moneda está protegida por criptografía y una red descentralizada. Hasta ahora nadie ha podido romper su seguridad ni se sospecha de ninguna vulnerabilidad teórica que permita falsificar monedas.
Lo que sí ha habido son robos, igual que en la calle te pueden robar una cartera con Euros en Internet ha habido gente que ha robado "carteras virtuales" con bitcoins dentro.
Personalmente creo que tienen unos conceptos detrás muy interesantes y no las daré por fracasadas hasta que se haya consolidado un sistema de pagos con el móvil a nivel mundial, ya que creo que ese es en el ámbito donde mayor potencial tiene esta moneda.
Los altibajos que está sufriendo pueden parecer muy escandalosos pero no creo que sean más que pequeños baches en un largo camino.
Manolo Escobar, cantante: «No se pueden evitar las descargas, estamos en el siglo XXI e Internet es global»
www.meneame.net/story/manolo-escobar-cantante-no-pueden-evitar-descarg