Si la realidad es que no me importa como funcionene sus Gobiernos, lo que me importa es que el BCE, como dice Enekismo, está para "controlar" y no lo hace o lo hace muy mal. Por ello el control legislativo interno, es necesario, ¿o qué otra solución podría haber para que esto NO VUELTA a ocurrir?. Porque algo está claro, si salimos adelante y no se modifica los métodos, volverá a ocurrir. Tengo que sacar a España adelante, que diga a trabajar. Un placer haber entablado conversación con vosotros, volveré a la noche por si posteais y quereis que os responda, un placer y un cordial saludo.
Podría limitarse teniendo de referencia unos patrones como es el PIB en general, deudas actuales, "necesidades". Que quizás interesa más conseguir una inflación baja, que los alimentos no suben una pasada a invertir en construcción más viviendas cuandos e sabe que en España dentro de unos años vana sobrar millones.
Pero Enekismo, a ver, si yo entiendo todo lo que has dicho y a lo que te refieres. Lo que yo expongo es poner límites razonables a cuando las bancas españolas se tiran a una piscina sin agua. Las crisis actual ya se veía venir desde atrás y el Gobierno no actuó porque a los políticos les beneficiaba (a sus propios negocios y a la corrupción que sacaban con ello). Yo no digo que invertir en el extranjero esté mal, es necesario para poder avanzar en una economía sumergida en este fenómeno de la "globalización". Pero personalmente, aunque no estés de acuerdo conmigo, considero que debería de haber mecanismos escritos de límites con referencias para que esto que está sucediendo ahora, no vuelva a ocurrir, sólo eso.
El tema de cambio de Gobiernos en Ayuntamiento y demás es real, se pasan la pelota cada vez con más deuda, si estuviera legislado que se debe de reducir la deuda con la que se comiezan en un X% en cada campaña verias que las cosas hirían mejor. No doy tiros al aire ni palos de ciego, ese es el objeto que quiero conseguir, no pan para hoy y hambre para mañana.
A pesar de algunos comentarios directos que rozan la irrespetuosidad considero que este debate es bueno para todo, aunque la iniciativa que quería llevar en un principio no haya sido apoyada por ustedes creo que siempre se peude sacar algo positivo de todo esto.
¿Entonces en definitiva veis mal que se regule los "marcos" y "límites" de cómo debe endedudarse el Estado no?. Pues nada, cada vez más deuda y que cada Gobierno de turno haga lo que le de la gana. Seguid votando así que verás que rápido salpica esto.
"la deuda da un gran salto y llega al 366% del PIB, producto del fuerte endeudamiento de la banca, los hogares y las empresas"; ¿quién crees que pagará la deuda de la banca y empresas españolas?, ya vistes el "adelanto" que le ha dado el Gobierno a la banca, listillo.
Las dedudas de los bancos españoles y empresas españolas afectan al estado.
Poniendo unos límites a las deudas y más filtros se podría prevenir un endeudamiento mayor. Es decir, vale que poner más filtros retrasaría lo inevitable y qeu sería lo mismo, pero no si esos filtros estuvieran legislados. No pasar de un tope de % de PIB y otras cuestiones económicas, ¿entendies a lo que me refiero?
El problema es que cada 4 u 8 años cambia de Gobierno y deja a España en unas condiciones pésimas, se relevan cada vez con más deudas, no solo a nivel estatal, sino tambien de Ayuntamientos.
La legislación Alemana posee regulación específica sorbe la deuda de las cuentas públicas, debe pasar por muchos filtros y no salirse de unos "marcos". En España no hay nada sino la aprobación de un "plan" que votan entre ellos los políticos y que se ajusta a cada momento. Y mira que bien nos ha ido. Solo sugería un "control" más eficaz y regulado para no volver a una quiebra futura. Ya he borrado la propuesta, muchas gracias por opinar.
Si en una hora continua esta opinión junto con la de más usuarios lo elimino, no os preocupeis. Seguid copiando las noticias de otros periodicos y poniendolas en la portada.
cincodias.com/articulo/economia/deuda-publica-alemana-suma-billones-eu/ <-- Todos los estados invierten en el extranjero, pero que no pase "de un tope" debe de estar regulado.
Pues parece que a los demás no les parece una estupidez porque están votando. Se ve que por aquí vale más opinar sin saber que argumentar desde la ignorancia.
Pues así lo tienen los alemanes y que bien les va, no se hacen pasar por ricos cuando en realidad son pobres, como el caso de España. Ahora debemos miles d emillones a otroas bancos más los intereses y espera que a la largo no intervenga la UE.
¿Por qué dices que los funcionarios no son elementos productivos?, ¿conoces las estadísticas de los diversos colectivos?, no es por nada, pero la delincuencia ha descendido estos últimos años una barbaridad, eso no lo hacen policías encerrados en la Comisaría tomando café. Y lo que está claro es que pese al que pese, el puesto que desempeñan la mayoría de funcionarios se lo han ganado a pulso a sabienda de unos condiciones que AHORA están quebrantando (algunos funcionarios están seleccionados a dedo, a ESOS deberían de despedirlos). Los 100 o 200 euros son al mes, por lo que al año es una cuantía enorme. ¿Has visto las medidas de los profesores Universitarios de Valencia que enlaza el artículo?, ¿u otras medidas que han posteado diferentes colectivos de la sociedad que serían más eficaces y contundentes que violar derechos fundamentales? Espera a que aprueben la nueva reforma laboral, ahora sí, "nos vamos a cagar la perra todos".
Es fácil señalar que está bien que se baje el sueldo a los funcionarios (cuando uno no lo es por supuesto). ¿Sabías que hay alcaldes que cobran más de 8.000 euros al mes?, eso también es de los impuestos. ¿Sabías que hay miles de enchufados en los partidos políticos de asesores a todas las escalas del país chupando del bote? Quizás estén tirando piedras al tejado equivocado, o visto de otra manera, al que más le interesan. Hoy son los funcionarios, mañana los trabajadores de a pie y pasado quien sabe, ¿entiendes lo que quiero decir? El artículo se titula "funcionarios encabronados", pero la verdadera moraleja es la crítica a cómo se está haciendo frente a la "crisis" (entre comillas porque para "algunos" no existe la crisis).
En primer lugar quería agradecer vuestros comentarios, siempre es positivo que la gente colabore y opine.
A lo que el artículo se refiere con la bajada de sueldo es que ese poder adquisitivo nunca más lo van a recuperar, es decir, tú trabajando puedes cobrar 1.200 euros y que, en X años, cuando cambies de trabajo puedes cobrar más (o menos). Los funcionarios siempre van a cobrar lo mismo o menos, sino se le regula año a año la subida del IPC y el IRPF (que no lo hacen, y a medias cuando se hace, sólo para algunos colectivos no para todos por igual).
Y otra cosa que quería señalar es que según la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Tribunal Supremo, de 29/05/1995, adoptada en el Recurso de Casación nº 1311/1995) el real decreto aprobado hace poco por el Gobierno (R. D.-Ley 8/2010) es inconstitucional, ya que sólo se le peude congelar el sueldo y no disminuir como así se contempla. Es un derecho que se ha adquirido y no pueden defenderse con que España pasa por un momento de "crisis" porque se puede obtener dinero de muchos otros sitios que no vulneran los derechos fundamentales de los ciudadanos, eso sí, de los bolsillos de la banca, ricos y políticos sí. Saludos y seguiré por aquí por si quereis continuar conversando
#28 mundoscuro 
