#137 Gracias por el apunte, me quedó bastante prepotente el comentario. Quizás tendría que haberlo enfocado de otro modo: mi enfado viene a cuento de que el autor del post resume un artículo aleatorio que ha leído y empieza a divagar, como si hubiera llegado a una conclusión novedosa, apoyándose en una cita cuyo autor desconoce... cuando en realidad esto es un tema que ha dado muchísimo que hablar en historia, filosofía y sociología de la ciencia. Es poco relevante qué personas a lo largo de la historia hayan dicho la frase en concreto; lo importante es saber que fue Kuhn quien inició el debate en el mundo académico, y que este debate es MUY amplio como para hacer un post sobre el tema sin siquiera mencionarlo... Es que me enciendo un poco cuando pasan estas cosas con temas de filosofía... deformación profesional
#33 Para eso están las comunicaciones y los congresos.
El problema de Nature, Cell y Science, es que son las tres grandes putas de las publicaciones científicas. Hay miles de Journals mejores, sí. Pero a todos se nos hace el culete Pepsi Cola, cuando nos publican un paper en Nature. Ha llegado un punto, en que si te dedicas a investigar, puedes correr el riesgo de llegar a prostituir tu trabajo, por un aumento de tu índice de impacto.
En los últimos 6-8 meses, mi grupo ha publicado tres veces en Nature Immunology, y hemos enviado otro paper más para que lo revisen. En comparación con otros Journals, como el JI de la AAI, el proceso de review es un puto calvario (además de tener que pasar por caja, para que simplemente lean tu trabajo).
#25 Un fisking en toda regla! ; ) y tienes razón en muchas cosas! Lo único que creo que estás equivocado es en: "Eso ya entra en el campo de los supuestos, no de la ciencia." En este caso parece que el efecto de la focussing illusion si es bastante robusto. Buscando por focussing illusion y Kahneman encontrarás material interesante de estudios correlacionales bastante sólidos. Aún que de primeras suena algo new-age ridículo comeflores.... I know!
Sobre lo de saltar a conclusiones es pan nuestro de cada día... Incluso investigadores de primer nivel en Current Biology la pifian absurdamente (ejemlo: www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(07)02088-X)
#26 Hsee está en mi pila de papers de las navidades ; )
Más allá de discusiones metodológicas (que son mis favoritas me temo) creo qeu el artículo es interesante, fresco y da una nota curioso para la navidad... En su momento no se podía linkar la fuente por ser de próxima publicación pero ahora es fácilmente accesible para aclararse dudas de la metodología...
Pero... cuidado con los ingenieros financieros.
Adicto en América. El poder desenfrenado de los cárteles de las drogas "legales" www.meneame.net/story/adicto-america-poder-desenfrenado-carteles-droga "Cuando trabajé en wall street o en Washingtown, nunca pregunté como se podia ganar dinero con algo, la pregunta era, hacia donde queremos que vaya el mundo y luego, como diseñamos las cosas para que el mundo vaya en esa dirección" (min 28 del documental)
Catherine Austin Fitts
Dillon Read y la aristocracia de los beneficios bursatiles. www.dunwalke.com/ #0#1
#2 De todas formas me parece que es falso que se suprima ese organismo. Lo que sale en el BOE es confuso, ya que dice que se suprime un organismo y se sustituye por otro, pero resulta que los nombres son iguales.
#49 se saca plaza como ascenso pero hay concurso. Además he puesto ejemplos en los que el concurso (para titular de universidad en ambos casos) lo ha ganado el que no era el candidato de la casa.
Aparte tu comparativa es injusta. Una enfermera entra a enfermera con los estudios de enfermería (antes una carrera de 3 años creo, ahora no sé cómo está). El titular de universidad tiene que tener una licenciatura (2 años más que la diplomatura normalmente, aunque ahora con Bolonia no sé cómo estará la cosa) y un doctorado (lo normal es hacerlo en unos 4 años, algunos en algo menos, muchos en más tiempo). Vamos, que de estudios ha necesitado como 7 años más (y normalmente más). Luego los de enfermería pues tendrán que ir acumulando puntos y tal, al igual que el que quiere ser titular (al que se le evalúa para ver si consigue la acreditación). Así que una vez tienes la acreditación de titular es relativamente fácil conseguir dicha plaza. Si la sacan donde trabajas, es raro que se presente alguien más. ¿Por qué? Pues porque es raro alguien con dicha acreditación que esté en el paro, normalmente estará trabajando y en dicho puesto. Si se te presenta alguien es porque quiere un cambio de destino, como en el caso que comento más arriba, estás en una universidad y sale una plaza en la ciudad donde tienes a tu familia y te presentas (en ese caso 2 candidatos y ganó el de fuera).
Y sí, se sacan las plazas con un perfil, pero no como se dice en esta entrada, no algo tan específico como para dar una asignatura rara y tal.
#140 Inmundiciaentrópica 
