@myself_83 Al parecer, si no se ha consumado la estafa no puedo denunciar (según el tuit de la Policía). Estaré atento para grabar la llamada si me vuelven a contactar.
@ℜorschach_ lo que dije @aquí : solo los admin tienen herramientas para detectar clones, no tiene sentido hacérselo pagar al resto de usuarios, la mayoría de los cuales ni siquiera tenemos clones.
@gallir Hombre, ya que andas por aquí y con un tema similar. Por un lado estoy de acuerdo con Myself, no tienes porque saber quien es un spammer, si acaso los admin que para eso se supone que están, no otros usuarios montando guardia. Por otro lado, un caso en el que caí yo hace unos meses en un envío precisamente de ReSeTeanDo, un meneo que resulto ser antiguo y que sacaron de portada con el consiguiente castigo para todos los votantes. La cuestión es que el blog del meneo tenía la fecha correcta, el tema era antiguo y ya había salido por aquí. ¿Qué podría/debería haber buscado antes?, doy por hecho que lo hizo, pero aunque así lo hubiera hecho, nada garantiza que aparezca. Por esto que esa penalización en mi opinión es un fallo garrafal. Y apuro más. Mandas un meneo y tiene motivo para ser tirado y el meneante debería haberlo sabido, ¿por qué narices se penaliza a los votantes?, se tira cuando ya está en portada, ¿y los admin? @ReSeTeanDo@myself_83
Así, por preguntar... ¿¿¿Cuántos días seguidos me va a estar penalizando el karma el haber votado una noticia que se ha descartado porque el autor incumple las normas, por tener clones????
Me ha bajado el karma MÁS DE DOS PUNTOS en dos días. (De 9.35 a 7.14). Ya ayer se me penalizó a 8.05. ¿Voy a seguir siendo penalizado porque sí? Con lo que me cuesta subir karma o mantener un nivel...
¿Por qué motivo tiene pagar los meneantes lo que otro incumple?
@WaZ ya, y este parece ser uno de esos casos, por aquello de los clones y tal. Pero solo los admins disponen de herramientas para saber si un usuario es parte de una colección de clones o no. No es normal que el usuario raso, que ni se hace clones ni nada, pague el pato.
Pero lo de que no es actualidad, pues permíteme que lo dude y mucho.
@TerraCremada@myself_83colonos como el grueso de las filas de ERC, entre otros: andaluces, extremenyos, castellanos. Ole ole y ole tu progresismo chaval! De aqui a Democracia Nacional Catalana
Que haya que tragar con semejante basura como ideas progresistas es insultante
@Guevara En dias es mas dificil distinguir, pero lo he dicho porque ya sabeis que a una gran parte de usuarios (por desgracia) hay ciertas cosas que les resbalan a la hora de que su mensaje llegue donde ellos quieren.
@Blackheart Eso justificaría el voto de microblogging ¿no? o erónea. ¿Pero castigar a todos los usuarios?
¿Por qué sigue en activo una cuenta con 20 clones?
No se cuales son los criterios para que un admin tumbe directamente una noticia... pesanva que era contenido sexual, falta de link, enlace erróneo, etc. ¿Pero microblogging? @stieg@Guevara@admin@myself_83
@Blackheart esa explicación es bastante bastante mejorable.
Primero porque algo de hace 10 días y que además continúa en la actualidad es actualidad.
Segundo porque si el usuario tiene 20 clones @admin debería banearlo, y sin embargo sigue teniendo envíos en marcha que por la misma razón también deberían ser descartados. O al menos poner algún ejemplo de clones baneados.
Lo de que sea un tweet es algo subjetivo tuyo, de momento twitter no está baneado y las normas no impiden menear sus enlaces.
@gallir @ReSeTeanDo @myself_83
@Guevara Vamos, tema recurrente
Eso os pasa por votar a spammers que envían spam puro y duro, y muy obvio
Eso os pasa por votar a spammers que envían spam puro y duro, y muy obvio
Así, por preguntar... ¿¿¿Cuántos días seguidos me va a estar penalizando el karma el haber votado una noticia que se ha descartado porque el autor incumple las normas, por tener clones????
Me ha bajado el karma MÁS DE DOS PUNTOS en dos días. (De 9.35 a 7.14). Ya ayer se me penalizó a 8.05. ¿Voy a seguir siendo penalizado porque sí? Con lo que me cuesta subir karma o mantener un nivel...
¿Por qué motivo tiene pagar los meneantes lo que otro incumple?
Pero lo de que no es actualidad, pues permíteme que lo dude y mucho.
@Blackheart @stieg @myself_83
Que haya que tragar con semejante basura como ideas progresistas es insultante
@Blackheart @stieg @myself_83
@WaZ estamos hablando de un tweet de días, no de 8 años.
@stieg @myself_83
¿Por qué sigue en activo una cuenta con 20 clones?
No se cuales son los criterios para que un admin tumbe directamente una noticia... pesanva que era contenido sexual, falta de link, enlace erróneo, etc. ¿Pero microblogging?
@stieg @Guevara @admin @myself_83
Primero porque algo de hace 10 días y que además continúa en la actualidad es actualidad.
Segundo porque si el usuario tiene 20 clones @admin debería banearlo, y sin embargo sigue teniendo envíos en marcha que por la misma razón también deberían ser descartados. O al menos poner algún ejemplo de clones baneados.
Lo de que sea un tweet es algo subjetivo tuyo, de momento twitter no está baneado y las normas no impiden menear sus enlaces.
@myself_83
estoy mirando, en unos minutos seguro que lo encuentro y arreglo.
cc/ @gallir
Parece que el paginado se debe activar a los 102 comentarios.
Edit: con 102 siguen sin aparecer los botones de paginado.