#39 Porque los dos partidos dejan una estela de corrupción mires donde mires, y el PP en concreto se ha tirado 4 años recortando libertados y puteando al país, así en general.
#71 Me importa cero quien lo haga, pero estoy seguro que aquellos que no han hecho nada más que robar o ignorar a su país durante 40 años no lo van a hacer.
No sé que manía le entra a la gente con decir malo o peor, ¿sabéis que no hace falta votar siempre al mismo? Si Podemos, Ciudadanos o quien sea tampoco cumple pues se les manda a la mierda también, pero no te quedas con el violador que usa condón porque a lo mejor el otro lo hace a pelo. Vamos, digo yo.
#39 Porque España se ha empobrecido a niveles tercermundistas, porque hay más de 500 imputados por corrupción y cada día sale más y más mierda, porque el trabajo es precario y de baja calidad y la gente preparada tiene que emigrar y el estado de bienestar desaparece a pasos agigantados con la pérdida de calidad de educación, el desmantelamiento de la sanidad y la corrupción generalizada de los medios y de la justicia, y los dos partidos mayoritarios son los causantes, por activa o por pasiva de estos.
España podrá aguantar otros 4 años, otros 8, otros 12, pero los españoles no.
#14Rusia y China están llenas de ateos.
Yo no creo que esa afirmación tenga mucho que ver con la realidad. En Rusia (y en algunos países de la antiguo ecosistema soviético), ha bastado que desde el el estado hayan dejado de castigar las prácticas religiosas, para que hayan comenzado a levantar de nuevo docenas de templos cristianos ortodoxos (por lo general en los mismos lugares en los que estaban los destruidos o reconvertidos por el régimen anterior).
Esto significa que la población nunca fue atea; fue forzada a no practicar la religión en espacios públicos y perseguidos (denunciados por sus propios vecinos) los que seguían practicándolas en la "intimidad".
En China pasará otro tanto en cuanto el estado permita manifestaciones religiosas.
No son ateos quienes se ver forzados a esconder sus creencias religiosas.
#42"La ciencia se caracteriza por su carácter abierto, la información sobre cómo se han obtenido esos resultados y conclusiones es pública y puede ser verificada por quien lo considere oportuno."
Gracias, ya sabemos como funciona la ciencia. La pregunta que no dejas clara es como se aplica ese concepto en general al etiquetado en particular.
"El fabricante debe incluir obligatoriamente la información que establezcan las leyes,"
Claro, y en teoria las leyes las hace la opinión pública y si esta desea etiquetar los GMO ni la ciencia ni nadie puede alegar que quien tiene capacidad para crear leyes no lo tiene para etiquetar.
Me temo que esa argumentación no sobreviviría ni a una exposición pública.
PD Está muy bien usar la cursiva para citar algo, pero se acostumbra a entrecomillar el texto del otro para diferenciarlo del propio.
#37 Un día, las diferentes partes del cuerpo estaban teniendo una discusión para ver quien debería estar a cargo.
El cerebro dijo: "Yo realizo todo el pensamiento así que soy el más importante y debería estar a cargo."
Los ojos dijeron: "Vemos todo y dejarmos que el resto de ustedes sepa dónde estamos, así que somos el más importante y que deberíamos estar a cargo."
Las manos dijeron: "Sin mí no seríais capaces de recoger nada ni mover nada. Así que soy el más importante y debería estar a cargo ".
El estómago dijo: "Convierto los alimentos que comemos en energía para el resto de ustedes. Sin mí, nos moriríamos de hambre. Así que soy el más importante y que debería estar a cargo ".
Las piernas dijeron: "Sin mí no serían capaces de desplazarse. Así que soy el más importante y que debería estar a cargo ".
A continuación, el recto, dijo, "Creo que debería estar a cargo."
Todo el resto de las partes dijeron: "Tu?!? Tu no haces nada! No eres importante! No puedes estar a cargo ".
Así que el recto se cerró.
Al cabo de unos días, las piernas estaban tambaleantes, el estómago estaba revuelto, las manos estaban inestables, los ojos llorosos, y el cerebro estaba nublado. Todos estuvieron de acuerdo que no podían soportarlo más y acordaron poner el recto a cargo.
La moraleja de la historia?
No tienes que ser el más importante para estar a cargo, cualquier idiota puede hacerlo.
#41 El problema de referirnos a científicos como autoridades que hacen ciencia es que nos lleva al camino de la fe. Un científico se denomina así por que hace ciencia pero eso no significa que todo lo que haga o diga tenga fundamentos científicos. Por ejemplo existen científicos que creen en Dios pero eso no significa que su creencia en Dios esté basada en el método científico.
Por contra el proceso sí está acotado en cuanto a su ámbito y características y ahí sí que o bien se ha seguido el método científico o no se ha seguido adecuadamente, con lo que el resultado o bien es ciencia o no lo es.
#107 --410220-- 
