#206: Es que yo tampoco digo que la boda tenga que costar A, B o C, cada uno elegirá lo que prefiera. Pero que no digan "si las fotos las hace cualquiera", porque no es así. Es cierto que cualquiera te hace fotos, pero no son las mismas fotos que alguien que se dedique a ello. Tampoco da igual el vestido, no puedes pretender que un presupuesto C sea como el A (aunque si puede pasar al revés, que un vestido A o fotógrafo A te de un resultado C ). Luego dentro de los fotógrafos los hay de distintos niveles, de la misma forma que hay vestidos de diferentes presupuestos, tendrás como todo: A, B o C. Y también está lo que comentamos de hacer todo en plan casero.
Yo sóbretodo digo eso, que no se pueden decir las cosas en plan "si fotos hace cualquiera", sino más bien "me conformo con unas fotos caseras".
Como dije en otro mensaje, si yo me casase sería el primero en evitar el concepto tradicional de boda, me da horror visual: los trajes de los novios los veo horrorosos (todos vamos iguales, para los hombres no hay casi elección), las alianzas las veo feas (un arito fnísimo de un metal que no me gusta: el oro, para mi mejor plata, por favor), la comida mejor casera y sin cebolla, nada de estravagancias postmodernas y nada de servir más comida de la que luego se come (de hecho por mi obligaría a ir con "Tuppers" y a quedarse con lo que sobre), como DJ uno que pinche dance (del de antes, mínimo 140 bpm) o bien una gramola y que la gente elija (como antes, ninguna canción a menos de 140 BPM), las lunas de miel no me gustan (como dices, cualquier mochileo es mucho más romántico), y en fotos prefiero unas fotos un poco más naturales, sin tanta... no se cómo decir, pero no me importa salir un poco más feo si salgo más natural y las fotos del evento reflejan el ambiente real que hubo y no sólo cuatro posados donde la gente se aprende una mueca y la repite a cada foto.
Ah y lo más importante: al fotógrafo (sea aficionado, sea de nivel A, B o C) le pediría los ficheros en RAW.
Pero eso, se que mi boda sería de nivel C o D, y así me gusta.
#199: Por supuesto que cada uno organice el presupuesto como quiera, allá cada uno, pero por mucho que lo repitáis, hacer fotos no es pulsar un botón.
Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado.
Si y el vestido puedes hacerlo en casa, el viaje puedes hacerlo en "autostop", el banquete puedes llevar comida de casa...
Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
¿Junto al vestido?
Yo sólo digo que si organizas todo en plan "lujo" y pagando por todo, no tiene mucho sentido que las fotos las pretendas conseguir gratis como se pretende en esta noticia. Yo al menos sin tener nada que ver con el sector de la fotografía profesional, si me planteasen algo así por tener una cámara buena (que no tengo ahora), diría que paso, porque luego encima es gente que te va a exigir resultados profesionales y te van a tener currando gratis fácilmente 40 horas entre fotos y ordenador.
#128: A ver, que no es eso, es que si no sabes cuándo disparar, vas a sacar al novio con una mueca rara, vas a cortar parte del vestido, tirar con flash cuando no toca... hacer buenas fotos requiere de controlar muchos detalles más allá del os puramente técnicos (apertura, sensibilidad y velocidad).
Que tampoco digo que sea "obligatorio", pero si nos ponemos cutres para ahorrar, se puede ahorrar mucho más dinero si llevas la comida de casa y coméis en un parque.
Y conste que soy el primero al que no le gustan las bodas, soy alérgico a los anillos de compromiso y las alianzas, los vestidos de boda me parecen feos, y las ceremonias en si muy... ahggg. Si hiciera una boda desde luego que sería diferente al concepto tradicional. Pero no pretendamos decir que da igual lo del fotógrafo si nos gastamos bastante dinero en lo demás.
#178 Por supuesto. Si quieres fotos, las pagas. O más que si quieres fotos (porque puedes tener fotos con aficionados, a veces bastante decentes), si quieres tener la garantía de tener fotos, lo pagas.
#168 Me parece muy bien. Si yo me caso, seguramente no contrate fotógrafo... pero no porque no crea que no lo vale, sencillamente porque no me importa.
Pero eso es distinto de querer un reportaje profesional gratis. Vamos, ni parecido.
#170 El problema es que hay gente que no necesita fotos buenas. Obviamente, esos no los conoces, porque no van buscando fotógrafo, ni enseñan las fotos.
Ahora, no nos engañemos. Un cualquiera no hace fotos buenas. Un aficionado con formación, puede. Pero es una putada y una responsabilidad. ¿Puede un aficionado ponerse sin la presión de tener que entregar forzosamente? Sí, claro. Yo creo que el profesional no tiene por qué hacer fotos mejores, es que te garantizará fotos correctas, y no se perderá ningún momento.
Anonadado me quedo. Será la primera familia y/o amigos que son capaces de captar los momentos oportunos e irrepetibles con un buen encuadre y buena iluminación. No perfecta, sólo buena.
No he visto fotos buenas sin cobrar en ninguna boda. Bueno miento, las de mi primo el fotógrafo que le regaló el servicio a otra de mis primas. Pero fué un servicio profesional.
#151 y #128, no solo hablaba de la calidad de las fotos, que por supuesto me referia al que las hace, las da como buenas, pero no necesariamente el que las compra...
Tambien hablaba de la facilidad para un fotografo profesional, de sacar una foto buena de donde tu solo sacarias un truño,... eso es el gran valor de un profesional, y por eso, en una boda, donde una de las cosas que decia, es la dificultad para mover o cambiar cosas de sitio...
El comentario de la madre, me ha encantado, me imagino que sera la que cocine el dia de tu boda
#32#45 Pues es bastante común ahí fuera que mezclen oliva con girasol, por ejemplo. Cuando yo he probado esa mezcla no iba mal para cocinar. Eso sí, yo tampoco soy mucho de fritos, era más bien plancha.
#230 ha habido ocasiones, que se ha intentado pactar con el ayuntamiento o junta municipal de unas fiestas (en Varias ocasiones) unas tasas mas razonables, como por ejemplo las de años anteriores ( no inventadas ni bajas normales y al fin y al cabo,). A cambio se ha ofrecido precios mas bajos en la feria, una tarde a mitad de precio, varias iniciativas populares a nivel organizativo.
¿y sabes la respuesta?
No es normal que por ejemplo en leganes, cuando yo tenia 19 años pagabas 350.000 pesetas por montar en las fiestas de verano solo de tasas de sitio, y al año siguiente millón 750 mil.
¿tanto sube la vida en un año?
ha habido muchas salvajadas con las tasas.
Hubo un año que si querías montar había una subasta de sitios y hala! a ver quien daba mas. Y si no querias perder tu sitio de la ruta pagabas hasta perdiendo.
dos años así,.
y cuando las subastas desaparecieron, quedaron las tasas de los ayuntamientos a precio del máximo pujador....
loq ue dije antes si un año valia 400000 pesetas montar una semana, dos años de subastas y al tercero ya no habia subasta pero la feria costaba montar 2750000, vamos ni aunque suba la vida te sube ese dinero una tasa en tres años.
y asi en toda la comunidad de Madrid, Un escándalo, y claro si fuera todo así, pero había casos de ayuntamientos normales que subían lo normal de la vida y te dabas cuenta.
te lo que tambien te dabas cuenta es que siempre ponias aparte...
en Villacerde alto, en invierno, poníamos 3 trailers como carrozas para
la cabalgata, los engalanabamos y se los dejabamos a las asociaciones de vecinos, con conductor incluido y gasoil. Dos años asi y todos contentos, el tercero, mejor que pusiéramos medio millon de pesetas para la cabalgata.
nos insinuaban que había que poner dinero para la cabalgata cuando tu ya habias pagado por todo el invierno al ayuntamiento.