#3 Hombre, me da que en Arabia Saudí es mucho, mucho, mucho peor. Y en Ucrania bastante peor, también. De hecho, aunque parezca mentira, tras el Euromaidán muchos gays ucranianos han huído a Rusia y a otros países.
En Polonia o en Rumanía, aunque hay bastante homofobia, seguramente menos que en Rusia.
De todos modos Rusia es un país enorme, y poco tiene que ver ser gay en San Petersburgo con serlo en Grozni (esto último sí sería más similare a ser gay en Arabia Saudí).
Pero vamos, que también hay plataformas alternativas menos dadas a la censura cómo Vimeo, Metacafe o Veoh. Incluso existe una alternativa de código abierto y descentralizada, que usa el protocolo P2P que se llama PeerTube, prácticamente imposible de censurar. O DTube, basada en el protocolo blockchain, también descentralizada.
Básicamente me da la impresión de que van contra todo lo que se sale de las ideas de cierta élite anglosajona, eso que llamamos pensamiento políticamente correcto.
#9 Abandonar Youtube es difícil teniendo en cuenta que es casi un monopolio de facto, pero por lo menos deberían ir metiendo en alguna plataforma de la competencia los vídeos que Youtube censura, desmonetiza, etcétera, que son muchos. Si todos lo hicieran, quizá harían crecer otras plataformas alternativas poco a poco.
#17 No creas, suelen ser precisamente eso: una sarta de pijos y clasistas. Lo que pasa es que lo habitualmente tratan de disimularlo, aunque #12 no da para tanto parece.
Y te lo dice alguien que ha conocido a unos cuantos.
#280 Yo estoy completamente seguro de que es así. Y es que sólo hay que fijarse en donde se originan estos movimientos, quién los financia y quién los promociona.
Y desde luego, lo que hay detrás del dinero, de los laboratorios de ideas o de los medios que las difunden no es nada que se parezca a "la izquierda". Y los resultados son los que son. Aunque luego aparezcan los tontos de turno en primera línea pensándose que están haciendo algún tipo de revolución contra el capital a la par que contra el supuesto patriarcado.
#216 ¿Tú vas por ahí humillando a las mujeres por el hecho de serlo? Porque a ver, que tú seas un misógino no significa que el resto de los hombres lo seamos.
#54 Joder, sí que eres cerril, sí. El típico sujeto incapaz de rectificar jamás.
Primero: Decías que el PER y el PFEA eran cosas distintas. ¿Queda claro ya que son lo mismo, o cuántos enlaces necesitas?
Segundo: Lo que permite el PER (actual PFEA, insisto) es acceder al subsidio agrario por desempleo a un montón de "trabajadores" del campo con sólo 20 jornadas "trabajadas". Y lo pongo entre comillas porque al ser los ayuntamientos los que contratan, simplemente es una forma de dar un subsidio a una gente que de otro modo constaría cómo parada. El problema del PER es precisamente ese, que realmente es un subsidio de paro encubierto, que además crea un voto cautivo.
Tercero: VOX se refiere al PER. Te lo puedes leer en su programa para las andaluzas, lo puedes escuchar en multitud de entrevistas, o lo puedes leer en esta misma noticia que estamos comentando. Obviamente paso de buscarte más enlaces, es perder el tiempo.
Cuarto: El PER también se percibe en otras comunidades fuera de Extremadura y Andalucía, aunque en cantidades ínfimas. De nuevo, te equivocas al decir que no.
A pesar de que el PER pasó a llamarse Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agraria (AEPSA) y posteriormente Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFEA), ha persistido el nombre de PER en el medio rural andaluz, como se le sigue conociendo popularmente: www.eldiario.es/andalucia/enclave_rural/agricultura_y_pesca/PER-treint
#50 No. El enlace que te he puesto sobre el PER en #42. No sale la normativa: te dice en que consiste, te explica el cambio de nombre y cómo se reparten los fondos por comunidades.
#43 Pero vamos a ver, eso me pregunto. Afirmas que el PER no tiene nada que ver con el PFEA. Lo que te intento decir es que el PFEA es lo que antes se llamada PER, que en 1996 cambió de nombre. Y vas y me pones un enlace del SEASS, cuándo los trabajadores que cobran el PER quedan excluídos del SEASS.
Ambos, tanto el PER como el SEASS son subsidios agrarios. Eso tienen que ver.
Y dices que el PFEA no se cobra fuera de Andalucía. Mira, los datos de 2008:
Andalucía 134.458.594,48 €2
Extremadura 35.742.158,03 €2
Castilla-La Mancha 8.730.463,30 €2
Comunidad Valenciana 7.236.708,50 €2
Castilla y León 3.681.038,60 €2
Región de Murcia 4.326.554,07 €2
Canarias 2.699.428,31 €2
Aragón 774.371,59 €2
#35 Justamente el ahora llamado PFEA es lo que antes se llamaba PER, cambió de nombre en 1996. Con el cambio de nombre pasó a aplicarse también a otras comunidades, pero eso de que casi toda la España rural tiene acceso es falso, teniendo en cuenta que Andalucía y Extremadura se reparten casi todos los fondos: es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_Fomento_del_Empleo_Agrario
#25 Se presentaron con un programa en forma de documento de sólo 6 páginas, dónde figuraban unas pocas medidas, y ahí estaba bien clarito lo de eliminar el PER.
¿Mira que era facil de ver, eh? No es como si el documento del programa hubiera tenido 500 páginas. Me enteré hasta yo que no soy andaluz.
#19 A ver, el dinero del PER lo pone mayoritariamente el estado, más un pequeño porcentaje que aporta la Junta de Andalucía. Después la Junta distribuye los fondos a los consistorios que son los que finalmente lo gastan. Y la ley establece que los fondos que no se gasten se han de devolver al estado, fíjate si sería fácil renunciar. Otra cosa es que quieran, que va a ser que no.
De todos modos estamos hablando de una cantidad de dinero bastante pequeña, en realidad. Eso sí, cómo lo retiren, va a aflorar el paro real que existe en Andalucía, que es estratosférico.
#2 Hombre, me repugna VOX. Pero Lo de eliminar el PER lo llevaban en su programa y se han hartado de repetirlo en campaña, así que no creo que sea una sorpresa para nadie.
#13 Lo de que si eres LGTBI no pasa nada, no creas. Obvian las agresiones contra homosexuales cuando proceden de ciertos grupos (islamistas, por ejemplo), si no comulgamos con su ideología pasamos de ser una minoría oprimida en función de nuestra orientación sexual a ser opresores (por ser hombres o blancos o lo que sea), la ley de violencia de género deja desprotegidas a las parejas homosexuales, buena parte del movimiento feminista excluye a las mujeres transexuales por ser hombres en origen, etcétera.
En Polonia o en Rumanía, aunque hay bastante homofobia, seguramente menos que en Rusia.
De todos modos Rusia es un país enorme, y poco tiene que ver ser gay en San Petersburgo con serlo en Grozni (esto último sí sería más similare a ser gay en Arabia Saudí).