#135 El estado de las autonomías está superadísimo. Se creo para "integrar" a vascos, catalanes y gallegos y por lo menos en los dos primeros casos, las sociedades vasca y catalana lo tienen como una farsa, un engañabobos. Paradójicamente son las CCAA creadas ad-hoc, para que la diferencialidad de las naciones periféricas no se notase mucho, las únicas que defienden el estado de las autonomías.
Respecto a tu pregunta creo que es imposible integrar a una nación que no sea la española dentro de lo que hoy conocemos como España. España es un proyecto uninacional y el resto molestamos en ese proyecto, ya solo queda que algunos se olviden del romanticismo de la unidad del territorio español y que cada uno sea libre de elegir su camino y que trabajemos en tener las mejores relaciones desde un respeto mutuo.
#102 Cuando se comparte un fin comun, se puede intentar llegar a un acuerdo, pero desgraciadamente los partidos que hacen de bisagra en España son partidos que barren "para casa" y al final acaban formando alianzas (que no consensos) a cambio de prebendas para sus causas (A excepcion de algunos partidos politicos, no quiero generalizar).
Al final, las mayorias absolutas son nefastas, pero las eternas busquedas de consenso al final siempre terminan en que me puedo llevar para contentar a mi electorado a cambio de mi voto independientemente de que sea mejor para la mayoria, y eso no es consenso, es chantaje.
Creo que soy mas bien partidario de las segundas vueltas y un control brutal de que o cumples tu programa electoral, o convocas elecciones anticipadas a la de ya. (A la holandesa)
#54#51#36#40 PERDONEN PUBLIQUE ANTES DE HORA POR PROBLEMAS DE EDICIÓN
Interesante discusión , permitanme intervenir.
Ayer mismo estuve en una clase sobre el desarrollo urbano de valencia sobre el terreno , tuvimos ocasión de ver la situación del barrio del cabanyal. Un Barrio precioso con evidentes signos de degradación ,Hay cosas evidentes y cosas que no entiendo
1 el barrio se ha dejado degradar por la alcaldía pq la comunidad que lo habita /habitaba es gente con unos recursos económicos y sociales limitados , mucha gente que vive actualmente en el barrio no podría acceder a una vivienda allí después de una rehabilitación del barrio sobretodo a precios de burbuja, casas con un cierto valor urbanistico, cultural y tradicional, bastante bien conectadas con el resto de la ciudad y al lado de benas zonas como el paseo o avda francia, servicios como renfe , el mercado, vida comercial de pequeño comercio
me choca un poco el tema de los muchos vecinos , que prefieren la expulsión del barrio de la gente menos integrada , a saber yonkis , problemas etnicos , pobreza, me gustaría saber en que condiciones viven y que tipo de barrio le gustaría tener
desde mi punto de vista, Un vecino expulsado por la zal, que ahora vive en Nazaret y que estaba pensando en ir a vivir al cabanyal pq creo que es un barrio ue merece que la gente apueste por el .
Creo que igual que los vecinos de Nazaret , en mayor o menor medida hemos entendido que hay que trabajar por la integración , el cabanyal tendría que querer mantener su identidad de barrio trabajador , eso sí ayudando a tener un mejor barrio , como por ejemplo esta pasando en Ruzafa . Todo no puede ser Avda francias, no hay tanta gente de pasta en Valencia , n siquiera llenan lo que hay de lujo construido
Me gustaría saber los argumentos de la gente del cabanyal que quiere que tiren las casas de sus vecinos , doy por descontado que nadie quiere que tiren su casa a no ser que sea gente que se mudó a un barrio mas pudiente en epocas de sueño dorado valenciano.
#178 Habría que reformar la Constitución, cierto, pero no la LOREG. Esta no indica ningún tipo de territorio salvo Ceuta y Melilla (artículo 162, establece un límite de un diputado para estas ciudadades autónomas), por lo que la asignación de diputados se anunciaría en el BOE como se hace en cada convocatoria.
Así, podemos intuir que esta no se verá modificada. El Congreso quedaría en 350 escaños, variando la cuota de reparto (basada en la población) y, por tanto, los diputados por provincia. Aunque avanzo que tu conclusión es correcta, el PP sale ganando si repite los resultados del 20-N.
He hecho un estudio detallado en base a tu premisa, 303 escaños, añadiendo tres escenarios más: 350 escaños (LOREG intacta), 300 escaños (recortando voy, recortando vengo) y 400 (ya que los catalanes se van, ampliamos): blog.dario.im/2012/09/elecciones-espanolas-sin-cataluna-mas.html
#159 Podías publicar un análisis similar de un telediario de Telemadrid. Por ejemplo en el nocturno la presentadora pone cara de asco cada vez que habla de algo que no es del agrado de la Presidenta. Me refiero a esta "periodista" videosderisa.net/television/presentadora-de-informativos-en-fuera-de-j
#21 Pues por mi se los regalaba, y no sólo los montes, les regalaba el pais entero. Ya sería hora de que nos invadiese una civilización decente. Llevamos muchos años pagando muy caro el que nuestros antepasados se equivocaran de bando en la guerra de la Independencia. Si los gabachos no hubieran sido tan soberbios...
#21 miralo de la siguiente manera: si se invierten 56.000 € en formar un médico o ingeniero para tenerlo desaprovechado, la culpa es del médico?
Si se invierten miles de millones en un aeropuerto para tenerlo parado sin aviones, la culpa es del aeropuerto y no del que se gastaba el dinero de todos en lujos...
#61 Tu hablas de deuda, yo de deficit. La deuda afecta al deficit, es cierto. Pero para eso hay un indicador que es el deficit estructural que se calcula quitando los intereses de la deuda. Y ese indicador dice que estamos en mas de un 3% de deficit, es decir, seguimos necesitando dinero de los mercados aun quitando toda la deuda.
Pero lo importante aqui es: si haces una quita de deuda, se acabo la financiacion. Ni al 7% ni al 17%. Nuestra economia pasaria a depender enteramente de Europa, que tendria que rescatarnos (si puede).
Por tanto, una vez mas en aras de la claridad, los que defendeis la "auditoria" de la deuda teneis que completar el discurso con la parte que falta: que esa auditoria lleva aparejado el rescate total de la economia espanola.
#17 Bastante de acuerdo contigo, y es por eso que se nos ha flexibilizado el objetivo de deficit al 6.3%. Aun asi, necesitariamos que el BCE nos compre deuda, cosa que de momento no sucede.
#23 Si nos echan del euro, perdemos automaticamente el 50% de nuestra riqueza. Luego al final, "no es nuestra crisis, no la pagamos" es falso. La has pagado con el 50% de tu riqueza.
#35 Pues yo creo que el que no quiere ver eres tu. Porque yo te he dado unos argumentos y tu has contestado basicamente lo que has querido, pero sin explicarme lo importante: como nos las ingeniamos para que los mercados nos presten dinero para cubrir nuestro deficit. Por ejemplo, #23 honradamente ha propuesto que nos salgamos del euro, volvamos a tener moneda propia y asi podremos financiarnos a base de devaluar nuestra moneda. Ok, es una solucion que yo no comparto pero que esta ahi. Lo que no es logico es decir: oiga, todo es una conspiracion con la que nos pretenden hacer creer que no hay alternativa a recortar... Pues proponga usted una alternativa, que quiere que le diga. Mientras tanto, el discurso de esta senora es como si a uno no le gusta la ley de la gravedad y se indigna. Hombre, no. Lo correcto sera asumir la realidad de las cosas y proponer los cambios necesarios para que el sistema financiero no vuelva a poner en riesgo la estabilidad de los paises.
#31 Mi pregunta es ¿Incluyen el personal que trabajan en las empresas privadas, que trabajan exclusivamente para la administración o la parte correspondiente de las empresas que trabajan de forma no exclusiva para la administración.
Porque si solo incluye al personal subcontratado y a las empresas públicas y se dejan fuera al personal de las empresas privadas, que no es personal subcontratado, quién está subcontratada es la empresa, pero que hacen el trabajo que deberían haber hecho los funcionarios, los datos están falseados.
Insisto en que la medida correcta es servicios/coste y que esta relación debe estar regulada en la Constitución, eso acabaría con todas las ineficiencias de la administración, no habría que preocuparse de cuanto, como y de que forma, lo que le interesa al ciudadano son los servicios que recibe y el coste que paga por ellos.
#38 Creo que no has entendido lo que quiero decir. Si Bruselas quisiera el gobierno griego no quedaría simplemente jodido, sino inoperante y por tanto políticamente destruido. Los bancos, por ejemplo, a día de hoy se sostienen porque el BCE les da liquidez; si esa liquidez se corta el gobierno no tendría ninguna manera de sacar euros de debajo de las piedras ni de evitar una quiebra masiva de los bancos. Ni tan siquiera un corralito podría hacer aparecer euros donde no los hay. La única manera en la que el Estado griego podría persistir en una situación así sería acuñar su propia moneda. Los euros seguirían existiendo, por supuesto (y Grecia sería sin duda una economía "eurizada", como pasa en muchos países latinoamericanos con el dólar), pero estaría fuera del euro a todos los efectos, como lo están otros países europeos que aun no han adoptado el euro. Siendo optimistas, esta transición quizás sería pactada con Bruselas para tener preparado el cambio a la nueva moneda (de andar a malas las perspectivas son aun peores: bloqueos comerciales de las exportaciones griegas a europa, por ejemplo), pero la transición en si misma sería inevitable.
#37 A mi también me gustaba escribir cartas a los reyes magos.
#57 creo que primark (no se donde lo leí, espero que alguien lo confirme) produce ropa que no viene de explotación.
pero no puedo asegurarlo.
Hace años que yo no compro en ZARA por la explotación a la que tienen sometida a muchos de sus provedores y trabajadores.
Nadie se hace tan rico como el señor Ortega sin explotar o robar.
#64 El banco no ha errado en su análisis en este caso, ¿No ves que le siguen pagando? ademas tiene propiedades para embargar así como futuros ingresos a modo de impuestos.
No se puede obligar a pagar a alguien que no tiene dinero por que no puede ser y además es imposible
Siempre que el hipotecado tenga ingresos se le obliga a pagar, ya que se le embarga una parte de la nomina, ya sea actual o futura.
#61 ¿Que culpa tienen los bancos por concederle un crédito a una comunidad autónoma? Se supone que los gestores de la comunidad son expertos en el tema, no s como si el banco estuviese engañando a un ciudadano ignorante con las clausulas de una hipoteca.
La culpa en tal caso será del gobierno central por permitir estos desmadres a las comunidades.
Respecto a tu pregunta creo que es imposible integrar a una nación que no sea la española dentro de lo que hoy conocemos como España. España es un proyecto uninacional y el resto molestamos en ese proyecto, ya solo queda que algunos se olviden del romanticismo de la unidad del territorio español y que cada uno sea libre de elegir su camino y que trabajemos en tener las mejores relaciones desde un respeto mutuo.