#0 A mi jucio, Daniel Marín lo explicó mucho mejor y más extenso ya en julio, por lo que podría ser dupe. Además, en vez de encabezar el artículo con la imagen real, usan una de IA... Este es el artículo al que me refiero: danielmarin.naukas.com/2024/07/20/curiosity-descubre-azufre-puro-en-ma
#18 ¡Claro! No os preocupéis que siempre que llegan fotos buenas de cualquier punto de la península o las islas las subo, ya que todos los días reviso el archivo. De todas formas, en Twitter es el primer sitio donde las coloco, por si queréis seguirme allí.
A mi, que estoy en la antagonía de cualquier tipo de nacionalismo, me parece un examen totalmente correcto para un alumno de ciencias políticas, aquí y en cualquier facultad del resto de España.
Es más, en un estado democrático y libre deberíamos tener el derecho de debatir y plantear cualquier cuestión siempre que esta no suponga una merma sobre los derechos humanos, ya que el pensamiento y las ideologías evolucionan y no son inamovibles, incluido el ordenamiento jurídico y territorial: todo lo demás, son dogmas de fe.
Sacarla en el periódico por decir chorradas creo que todavía alimenta más su ego, que me imagino que es lo que quiere si su profesión es influencer y tiene que vivir de las polémicas. Habría que hacerle el vacío a toda esta gente cada vez que dicen una barbaridad. A la tercera vez que no les funcione igual dejan de decir tonterías.
- Las posibilidades de impacto son mínimas.
- Es un asteroide de solo 13 metros, el de Chelíabinsk (Rusia) medía alrededor de 20. El asteroide "que acabó" con los dinosaurios, probablemente, superaba los 11 kilómetros de diámetro. Este último dato es para poner en contexto la diferencia de tamaños.
- Es tan pequeño que cabría dentro del área del centro del campo del Santiago Bernabéu, por si alguien prefiere dimensiones futbolísticas.
- En el caso que entrase a la atmósfera terrestre, es posible que no nos llegase absolutamente nada de este asteroide.
- Por favor, no contribuyáis a la histeria colectiva.
#2 Es que eso me temo... yo soy jugador de Pokemon Go como aliciente para salir a hacer deporte... y si hubiese conocido este, al menos lo hubiese probado. Pero no ha sido el caso, debe ser que la publicidad ha sido penosa.
#15 Nos falta todavía un poco para conseguir la excelencia en móviles, eso si es cierto, jeje. También hay que tener en cuenta que algunas confederaciones hidrográficas y algunas autonomías también tienen más datos en abierto, incluso algunas renuevan anualmente su fotografía aérea, con lo que es muy fácil ver los cambios.
Efectivamente, hay una gran cantidad de datos, e incluso me atrevería a decir que somos de los países que mayor cantidad de estos aporta de manera gratuita. Uno de los recursos más importantes es el del CNIG: centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/index.jsp
#27 No quería entrar al trapo, pero es que lo que se dice de los cuatro minutos es erróneo, ya que se lleva desde marzo desmintiendo muchas de estas noticias. De hecho, igual que aparecieron las noticias, han desaparecido y solo quedan como una reliquia en el archivo.
1. Grabar una estrella desenfocada no la convierte en un objeto misterioso ni en una luz misteriosa. Esto lleva ocurriendo desde los principios del video doméstico, y no es ningún misterio. Usted mismo puede hacer el experimento con su teléfono móvil.
2. Las luces del cielo de Madrid no son ningún misterio. Si quiere verlas bien, vaya una noche con nubes bajas y observará como se ven de maravillosamente. Me sorprende mucho que la gente no las haya visto ni antes ni después, solo durante el estado de alerta. Créame que entiendo bastante de contaminación lumínica, y son unas luces bastante molestas para observar el cielo nocturno.
3. ¿Qué hay sonidos provocados por el viento y los cambios bruscos de presión? Si. Que la gente ha escuchado ruidos que antes no percibía por el silencio y porque no estaban en casa: También. Fíjese como han descendido el número de escuchas de estos ruidos. Hasta yo mismo durante el confinamiento y por la noche podía escuchar un zumbido extraño. Luego descubrí de donde provenía.
4. Si lo de Israel viene por el video anterior, es de traca. La NASA no reconoce desde el año 2008 que existen portales a no se donde. Eso es una mentira como una catedral. Que dejen salir a un señor salir en la tele a decir semejantes barbaridades es casi ofensivo para la inteligencia humana.
#1 nchazarra 
