Portada
mis comunidades
otras secciones
Almenos fue una pelea de verdad y una de las buenas! Cosa que ya es complicada hoy en día...
Alex de la Iglesia en los Goya 2011. No hace falta decir más.
Buenas, primero de todo, enhorabuena!
Sé que tu lo dejaste de manera incremental, pero crees que una aproximación al estilo Diario de un Rebelde (http://www.imdb.com/title/tt0112461/) o Black Snake Moan (http://www.imdb.com/title/tt0462200/) - evidentemente con el consentimiento de la persona que quiere dejar las drogas - puede ser positiva o (en algunos casos) la única solución? O es algo totalmente erroneo?
Para aclararlo, la idea es encerrar a la persona en una habitación/casa durante un tiempo prudencial. Imagino que la controversia estaría cuando la persona tuviera tanto mono que él mismo dijera que quiere salir... En fin, cual es tu opinión?
Gracias por tu tiempo!
Primero de todo, agradecerte el tiempo que te tomas para responder
Tengo una pregunta que siempre me ha rondado la cabeza. No te la tomes a mal.
Como es posible que aquellos que sois superdotados, o sea que, en general, tenéis una capacidad de razonamiento superior a la media, no podáis resolver situaciones sociales simples (sé que generalizar siempre es un error, pero parece un hecho bastante común)?
No crees que eso denota cierta falta de inteligencia (como mínimo de cierto tipo) y que, además, es un tipo de inteligencia que no se mide (y se debería medir) para cuantificar tu CI?
Por ejemplo, creo que denota poca inteligencia (de cierto tipo, vuelvo a repetir) no ser capaz de comunicarte de manera correcta/eficiente/cómoda/etc con gente con un CI inferior. De igual modo que pienso que, en general (sé que voy a pagar la siguiente frase...) es relativamente fácil deshacerse de las personas que te hacen bullying (si tienes la capacidad de razonarlo y pensarlo friamente, claro).
No me malinterpretes, espero que no te tomes este mensaje como un ataque! Simplemente es algo que yo siempre he tenido en cuenta cuado me ha dado por pensar en mis capacidades y en las de aquellos que me rodean. Me parece algo muy básico y a la vez me sorprende que a ningún superdotado le haya dado por pensar en ello... Quizá no les convenga
Un saludo
#154 Yo conozco tambien mucha gente en esa asociacion, los de los juegos de mesa y las cartas. Gente majisima, con muchos amigos y vidas plenas que en su dia decidieron entrar para conocer a otra gente con inquietudes y no por esnobismo.
Es como la vida misma, tienes snobs que se acaban yendo a otras asociaciones mas exclusivas, tienes inadaptados sociales que solo quieren encajar y tienes gente majisima queriendo conocer a otra gente interesante e irse de fiesta a tomar unas cervezas.
Que hable el inadaptado social como ejemplo de lo que se cuece es... bueno. Es.
#154 Como es posible que aquellos que sois superdotados, o sea que, en general, tenéis una capacidad de razonamiento superior a la media, no podáis resolver situaciones sociales simples (sé que generalizar siempre es un error, pero parece un hecho bastante común)? Yo creo que la mayoría se desenvuelve bastante bien y el superdotado tipo Sheldon es un cliché.
No crees que eso denota cierta falta de inteligencia (como mínimo de cierto tipo) y que, además, es un tipo de inteligencia que no se mide (y se debería medir) para cuantificar tu CI? Será falta de inteligencia interpersonal o simplemente desinterés.
no ser capaz de comunicarte de manera correcta/eficiente/cómoda/etc con gente con un CI inferior. Mucha gente opina igual, también ahí está el don de gentes, la capacidad de abstracción y la empatía. Hay personas que explican con una simpleza extraordinaria conceptos sumamente complejos y yo las admiro.
#96 Qué quieres que te diga, para fundamentar lo que yo opino te hablo de las especificaciones y también te puedo enlazar a varios benchmarks (que tendría que volver a buscar, pero si lo necesitas lo haré :). Y un benchmark no es cuestión de especificaciones, sino de lo que se esté probando teniendo en cuenta el contexto en el que se prueba (o sea, el sistema operativo). Y no hay punto de comparación.
No creo que tu opinión sea legítima desde el momento en el que hablas de la calidad de la cámara (y, en consecuencia, la calidad, por ejemplo, de grabación), diciendo que la del iphone 5 es mejor, cuando la del Mi4 puede grabar a 4K. No creo que esto pueda ser "opinable". La calidad de un vídeo es algo objetivo. Y ya, cuando dices que la calidad de la cámara frontal del iphone 5 es superior a la del Mi4 me entra la risa.
No voy a entrar ya en la cantidad ingente (y útil) de opciones que tiene el custom OS de Xiaomi (eso ya hasta comparándolo con un Android stock y hasta con un cyanogenmod).
Si quieres puedes especificarme con más ahínco porqué crees que es mejor, pero si es una cuestión de "sensaciones", puuuees qué quieres que te diga Pero si me dices que es una cuestión de "suavidad", te diré que yo no encuentro diferencia (eh, y no encuentro diferencia, o sea que tampoco "noto" que el Mi4 vaya mejor dándole un uso normal
No te tomes mal lo que he dicho (o cómo lo he dicho). La verdad es que sabiendo que tienes un Mi4, respeto tu opinión aunque no la comparta
#2 Ostia, qué fanboy! Al menos le has echado una mirada a las especificaciones de los móviles? El Xiaomi Mi4 que salió en agosto del año pasado se funde a cualquier iphone... y por la mitad de precio. El tema de Apple en cuanto a móviles es bastante patético (y esto te lo escribo desde un macbook).
De verdad, mírate las specs y quizá saques algo en claro
#43 Las specs es lo de menos, yo tengo un Mi4, con especificaciones muy superiores a las del iPhone 5s de mi pareja (ojo! No Iphone 6!!) y crémee si te digo que el resultado es bastante superior en el iPhone. En cámara (13Mp Xiaomi vs 8Mp iPhone), cámara frontal (8Mp vs 1,2Mp), rendimiento de juegos y apps pesadas, gestión de la memoria (3Gb vs 1Gb), batería (3080mAh vs 1440mAh) etcétera.
De poco sirve tener el triple de prestaciones si luego funciona considerablemente peor. Esto te lo puedes creer o no, pero ya te digo yo que es así. Estoy muy contento con mi Mi4 y me ha costado la mitad, pero es innegable que iPhone supera a toda la competencia en controlar sus dispositivos.
#96 Qué quieres que te diga, para fundamentar lo que yo opino te hablo de las especificaciones y también te puedo enlazar a varios benchmarks (que tendría que volver a buscar, pero si lo necesitas lo haré :). Y un benchmark no es cuestión de especificaciones, sino de lo que se esté probando teniendo en cuenta el contexto en el que se prueba (o sea, el sistema operativo). Y no hay punto de comparación.
No creo que tu opinión sea legítima desde el momento en el que hablas de la calidad de la cámara (y, en consecuencia, la calidad, por ejemplo, de grabación), diciendo que la del iphone 5 es mejor, cuando la del Mi4 puede grabar a 4K. No creo que esto pueda ser "opinable". La calidad de un vídeo es algo objetivo. Y ya, cuando dices que la calidad de la cámara frontal del iphone 5 es superior a la del Mi4 me entra la risa.
No voy a entrar ya en la cantidad ingente (y útil) de opciones que tiene el custom OS de Xiaomi (eso ya hasta comparándolo con un Android stock y hasta con un cyanogenmod).
Si quieres puedes especificarme con más ahínco porqué crees que es mejor, pero si es una cuestión de "sensaciones", puuuees qué quieres que te diga Pero si me dices que es una cuestión de "suavidad", te diré que yo no encuentro diferencia (eh, y no encuentro diferencia, o sea que tampoco "noto" que el Mi4 vaya mejor dándole un uso normal
No te tomes mal lo que he dicho (o cómo lo he dicho). La verdad es que sabiendo que tienes un Mi4, respeto tu opinión aunque no la comparta
#33 #36 #38 Actualizaciones de juegos, Skype, Spotify... Sin contar la distribución de todos aquellos contenidos que no puedan ser censurados. Sólo por lo que han permitido estos 'use cases' vale la pena invertir en esta tecnología.
Sin contar ya cosas relacionadas con redes descentralizadas como bitcoin, hyperboria, YaCy...
El futuro lucha por ser descentralizado y el camino pasa por la investigación de sistemas peer to peer. Otro tema es que no interese a ciertos poderes que el futuro sea un mundo descentralizado sobre el que no puedan ejercer su censura.
Malditos analfabetos...
"¿Por qué la Unión Europea decidió financiar un proyecto que permite el intercambio de contenidos ilícitos (...) ?"
Es como decir:
¿Por qué la Unión Europea decidió financiar un proyecto de construcción de carreteras que permite el transporte de drogas para su venta (...) ?"
Así nos va...
#29 #30 Teneis razón pero tampoco del todo. Ya que el mayor uso de las cosas que mencionais es para su fin, y no para cometer delitos.
Personalmente y me aventuro a decir que en el 90% de los casos la gente que utilizamos P2P es para compartir música, películas eventos deportivos, etc. Por lo tanto el argumento de que se usan para "piratear" no está mal del todo cuando sale de sus bocas.
Lo que creo que es el fondo de la cuestión, es que siempre y cuando compartamos contenido sin ánimo de lucro no tenemos por qué sentirnos delincuentes ni los estados deberían ceder ante esas presiones, pero por desgracia, parece que cada vez cala más el mensaje de que compartir también es delinquir.
#33 Que yo sepa descargar una película todavía no es delito en España, y aparte el P2P puede ser usado y es usado para muchas más cosas, por ejemplo para distribuir cualquier archivo (ya sea un mapa, un libro, un documental, un software) con licencia libre, sin tener que tener un servidor con mucho ancho de banda que lo aloje.
#36 También Skype hasta hace poco usaba P2P.
Microsoft ejecuta Skype en 10.000 PCs con Linux
#33 #36 #38 Actualizaciones de juegos, Skype, Spotify... Sin contar la distribución de todos aquellos contenidos que no puedan ser censurados. Sólo por lo que han permitido estos 'use cases' vale la pena invertir en esta tecnología.
Sin contar ya cosas relacionadas con redes descentralizadas como bitcoin, hyperboria, YaCy...
El futuro lucha por ser descentralizado y el camino pasa por la investigación de sistemas peer to peer. Otro tema es que no interese a ciertos poderes que el futuro sea un mundo descentralizado sobre el que no puedan ejercer su censura.
#15 oh, perdón! Se me había pasado! Aunque mi colega no tuvo la suerte de tener personajes ilustres dándole las clases. Un profesor normal explicando diferentes conceptos sobre la obra, no cosas tan específicas como comentas.
#69 Y tu comparas Tolkien con George R.R. Martin? Pregunto...
No hace falta irse tan lejos, en la Universidad de Barcelona, carrera de Derecho ya daban una asignatura sobre Tolkien y su obra hace 5 años. No tengo enlace, pero un amigo mio la cursó!
#20 estoy de acuerdo Cuando no hay alternativas viables, entiendo que se utilice software privativo. Si hay alternativas, aunque tengan algunas features menos, siempre optaría por éstas. Pero bueno, cada uno es libre de usar lo que quiera, lo que maximice su productividad o lo que le permita tener la conciencia tranquila
Por qué apoyar una alternativa que, en principio, no va a ser open source (tal y como otros productos de esa empresa) cuando hay alternativas libres que buscan lo mismo?
#19 Seguramente porque funciona. Yo uso Bittorrent Sync desde que salió su primera beta, y estoy encantado. Soy de preferir software de codigo abierto (de pago o no), y he probado cada varios meses Syncthing, su equivalente opensource. Quizá me equivoque, pero aun me parece verde (y con su especie de autofork de indie...). Bittorrent tiene detrás el dinero que le falta a otros proyectos libres. Uso desde siempre Libreoffice (desde sus inicios como staroffice de sun), thunderbird y similares, tanto en windows como en linux, y lo mejor es primero buscar la alternativa libre. Pero no siempre es la mejor y su única ventaja es esa, ser libre.
#20 estoy de acuerdo Cuando no hay alternativas viables, entiendo que se utilice software privativo. Si hay alternativas, aunque tengan algunas features menos, siempre optaría por éstas. Pero bueno, cada uno es libre de usar lo que quiera, lo que maximice su productividad o lo que le permita tener la conciencia tranquila
#1 ese es el espíritu... Ahora sólo falta esperar a ver cuando se dignan a venderlo/liberarlo/etc. Tanta maldita publicidad y no está disponible mas que en los pocos cines que ellos eligen.
#7 #5 Habeis leido la de Ursula K Le Guin? https://koanlibros.com/libro/tao-te-ching
Que os parece? Lo compre hace un tiempo y estoy en ello. Pero he entendido (gracias al libro) que la interpretacion del texto original es clave, de ahi mi pregunta.
Almenos fue una pelea de verdad y una de las buenas! Cosa que ya es complicada hoy en día...
Alex de la Iglesia en los Goya 2011. No hace falta decir más.
Buenas, primero de todo, enhorabuena!
Sé que tu lo dejaste de manera incremental, pero crees que una aproximación al estilo Diario de un Rebelde (http://www.imdb.com/title/tt0112461/) o Black Snake Moan (http://www.imdb.com/title/tt0462200/) - evidentemente con el consentimiento de la persona que quiere dejar las drogas - puede ser positiva o (en algunos casos) la única solución? O es algo totalmente erroneo?
Para aclararlo, la idea es encerrar a la persona en una habitación/casa durante un tiempo prudencial. Imagino que la controversia estaría cuando la persona tuviera tanto mono que él mismo dijera que quiere salir... En fin, cual es tu opinión?
Gracias por tu tiempo!
Primero de todo, agradecerte el tiempo que te tomas para responder
Tengo una pregunta que siempre me ha rondado la cabeza. No te la tomes a mal.
Como es posible que aquellos que sois superdotados, o sea que, en general, tenéis una capacidad de razonamiento superior a la media, no podáis resolver situaciones sociales simples (sé que generalizar siempre es un error, pero parece un hecho bastante común)?
No crees que eso denota cierta falta de inteligencia (como mínimo de cierto tipo) y que, además, es un tipo de inteligencia que no se mide (y se debería medir) para cuantificar tu CI?
Por ejemplo, creo que denota poca inteligencia (de cierto tipo, vuelvo a repetir) no ser capaz de comunicarte de manera correcta/eficiente/cómoda/etc con gente con un CI inferior. De igual modo que pienso que, en general (sé que voy a pagar la siguiente frase...) es relativamente fácil deshacerse de las personas que te hacen bullying (si tienes la capacidad de razonarlo y pensarlo friamente, claro).
No me malinterpretes, espero que no te tomes este mensaje como un ataque! Simplemente es algo que yo siempre he tenido en cuenta cuado me ha dado por pensar en mis capacidades y en las de aquellos que me rodean. Me parece algo muy básico y a la vez me sorprende que a ningún superdotado le haya dado por pensar en ello... Quizá no les convenga
Un saludo
#154 Yo conozco tambien mucha gente en esa asociacion, los de los juegos de mesa y las cartas. Gente majisima, con muchos amigos y vidas plenas que en su dia decidieron entrar para conocer a otra gente con inquietudes y no por esnobismo.
Es como la vida misma, tienes snobs que se acaban yendo a otras asociaciones mas exclusivas, tienes inadaptados sociales que solo quieren encajar y tienes gente majisima queriendo conocer a otra gente interesante e irse de fiesta a tomar unas cervezas.
Que hable el inadaptado social como ejemplo de lo que se cuece es... bueno. Es.
#154 Como es posible que aquellos que sois superdotados, o sea que, en general, tenéis una capacidad de razonamiento superior a la media, no podáis resolver situaciones sociales simples (sé que generalizar siempre es un error, pero parece un hecho bastante común)? Yo creo que la mayoría se desenvuelve bastante bien y el superdotado tipo Sheldon es un cliché.
No crees que eso denota cierta falta de inteligencia (como mínimo de cierto tipo) y que, además, es un tipo de inteligencia que no se mide (y se debería medir) para cuantificar tu CI? Será falta de inteligencia interpersonal o simplemente desinterés.
no ser capaz de comunicarte de manera correcta/eficiente/cómoda/etc con gente con un CI inferior. Mucha gente opina igual, también ahí está el don de gentes, la capacidad de abstracción y la empatía. Hay personas que explican con una simpleza extraordinaria conceptos sumamente complejos y yo las admiro.
#96 Qué quieres que te diga, para fundamentar lo que yo opino te hablo de las especificaciones y también te puedo enlazar a varios benchmarks (que tendría que volver a buscar, pero si lo necesitas lo haré :). Y un benchmark no es cuestión de especificaciones, sino de lo que se esté probando teniendo en cuenta el contexto en el que se prueba (o sea, el sistema operativo). Y no hay punto de comparación.
No creo que tu opinión sea legítima desde el momento en el que hablas de la calidad de la cámara (y, en consecuencia, la calidad, por ejemplo, de grabación), diciendo que la del iphone 5 es mejor, cuando la del Mi4 puede grabar a 4K. No creo que esto pueda ser "opinable". La calidad de un vídeo es algo objetivo. Y ya, cuando dices que la calidad de la cámara frontal del iphone 5 es superior a la del Mi4 me entra la risa.
No voy a entrar ya en la cantidad ingente (y útil) de opciones que tiene el custom OS de Xiaomi (eso ya hasta comparándolo con un Android stock y hasta con un cyanogenmod).
Si quieres puedes especificarme con más ahínco porqué crees que es mejor, pero si es una cuestión de "sensaciones", puuuees qué quieres que te diga Pero si me dices que es una cuestión de "suavidad", te diré que yo no encuentro diferencia (eh, y no encuentro diferencia, o sea que tampoco "noto" que el Mi4 vaya mejor dándole un uso normal
No te tomes mal lo que he dicho (o cómo lo he dicho). La verdad es que sabiendo que tienes un Mi4, respeto tu opinión aunque no la comparta
#2 Ostia, qué fanboy! Al menos le has echado una mirada a las especificaciones de los móviles? El Xiaomi Mi4 que salió en agosto del año pasado se funde a cualquier iphone... y por la mitad de precio. El tema de Apple en cuanto a móviles es bastante patético (y esto te lo escribo desde un macbook).
De verdad, mírate las specs y quizá saques algo en claro
#43 Las specs es lo de menos, yo tengo un Mi4, con especificaciones muy superiores a las del iPhone 5s de mi pareja (ojo! No Iphone 6!!) y crémee si te digo que el resultado es bastante superior en el iPhone. En cámara (13Mp Xiaomi vs 8Mp iPhone), cámara frontal (8Mp vs 1,2Mp), rendimiento de juegos y apps pesadas, gestión de la memoria (3Gb vs 1Gb), batería (3080mAh vs 1440mAh) etcétera.
De poco sirve tener el triple de prestaciones si luego funciona considerablemente peor. Esto te lo puedes creer o no, pero ya te digo yo que es así. Estoy muy contento con mi Mi4 y me ha costado la mitad, pero es innegable que iPhone supera a toda la competencia en controlar sus dispositivos.
#96 Qué quieres que te diga, para fundamentar lo que yo opino te hablo de las especificaciones y también te puedo enlazar a varios benchmarks (que tendría que volver a buscar, pero si lo necesitas lo haré :). Y un benchmark no es cuestión de especificaciones, sino de lo que se esté probando teniendo en cuenta el contexto en el que se prueba (o sea, el sistema operativo). Y no hay punto de comparación.
No creo que tu opinión sea legítima desde el momento en el que hablas de la calidad de la cámara (y, en consecuencia, la calidad, por ejemplo, de grabación), diciendo que la del iphone 5 es mejor, cuando la del Mi4 puede grabar a 4K. No creo que esto pueda ser "opinable". La calidad de un vídeo es algo objetivo. Y ya, cuando dices que la calidad de la cámara frontal del iphone 5 es superior a la del Mi4 me entra la risa.
No voy a entrar ya en la cantidad ingente (y útil) de opciones que tiene el custom OS de Xiaomi (eso ya hasta comparándolo con un Android stock y hasta con un cyanogenmod).
Si quieres puedes especificarme con más ahínco porqué crees que es mejor, pero si es una cuestión de "sensaciones", puuuees qué quieres que te diga Pero si me dices que es una cuestión de "suavidad", te diré que yo no encuentro diferencia (eh, y no encuentro diferencia, o sea que tampoco "noto" que el Mi4 vaya mejor dándole un uso normal
No te tomes mal lo que he dicho (o cómo lo he dicho). La verdad es que sabiendo que tienes un Mi4, respeto tu opinión aunque no la comparta
#33 #36 #38 Actualizaciones de juegos, Skype, Spotify... Sin contar la distribución de todos aquellos contenidos que no puedan ser censurados. Sólo por lo que han permitido estos 'use cases' vale la pena invertir en esta tecnología.
Sin contar ya cosas relacionadas con redes descentralizadas como bitcoin, hyperboria, YaCy...
El futuro lucha por ser descentralizado y el camino pasa por la investigación de sistemas peer to peer. Otro tema es que no interese a ciertos poderes que el futuro sea un mundo descentralizado sobre el que no puedan ejercer su censura.
Malditos analfabetos...
"¿Por qué la Unión Europea decidió financiar un proyecto que permite el intercambio de contenidos ilícitos (...) ?"
Es como decir:
¿Por qué la Unión Europea decidió financiar un proyecto de construcción de carreteras que permite el transporte de drogas para su venta (...) ?"
Así nos va...
#29 #30 Teneis razón pero tampoco del todo. Ya que el mayor uso de las cosas que mencionais es para su fin, y no para cometer delitos.
Personalmente y me aventuro a decir que en el 90% de los casos la gente que utilizamos P2P es para compartir música, películas eventos deportivos, etc. Por lo tanto el argumento de que se usan para "piratear" no está mal del todo cuando sale de sus bocas.
Lo que creo que es el fondo de la cuestión, es que siempre y cuando compartamos contenido sin ánimo de lucro no tenemos por qué sentirnos delincuentes ni los estados deberían ceder ante esas presiones, pero por desgracia, parece que cada vez cala más el mensaje de que compartir también es delinquir.
#33 Que yo sepa descargar una película todavía no es delito en España, y aparte el P2P puede ser usado y es usado para muchas más cosas, por ejemplo para distribuir cualquier archivo (ya sea un mapa, un libro, un documental, un software) con licencia libre, sin tener que tener un servidor con mucho ancho de banda que lo aloje.
#36 También Skype hasta hace poco usaba P2P.
Microsoft ejecuta Skype en 10.000 PCs con Linux
#33 #36 #38 Actualizaciones de juegos, Skype, Spotify... Sin contar la distribución de todos aquellos contenidos que no puedan ser censurados. Sólo por lo que han permitido estos 'use cases' vale la pena invertir en esta tecnología.
Sin contar ya cosas relacionadas con redes descentralizadas como bitcoin, hyperboria, YaCy...
El futuro lucha por ser descentralizado y el camino pasa por la investigación de sistemas peer to peer. Otro tema es que no interese a ciertos poderes que el futuro sea un mundo descentralizado sobre el que no puedan ejercer su censura.
#15 oh, perdón! Se me había pasado! Aunque mi colega no tuvo la suerte de tener personajes ilustres dándole las clases. Un profesor normal explicando diferentes conceptos sobre la obra, no cosas tan específicas como comentas.
#69 Y tu comparas Tolkien con George R.R. Martin? Pregunto...
No hace falta irse tan lejos, en la Universidad de Barcelona, carrera de Derecho ya daban una asignatura sobre Tolkien y su obra hace 5 años. No tengo enlace, pero un amigo mio la cursó!
#20 estoy de acuerdo Cuando no hay alternativas viables, entiendo que se utilice software privativo. Si hay alternativas, aunque tengan algunas features menos, siempre optaría por éstas. Pero bueno, cada uno es libre de usar lo que quiera, lo que maximice su productividad o lo que le permita tener la conciencia tranquila
Por qué apoyar una alternativa que, en principio, no va a ser open source (tal y como otros productos de esa empresa) cuando hay alternativas libres que buscan lo mismo?
#19 Seguramente porque funciona. Yo uso Bittorrent Sync desde que salió su primera beta, y estoy encantado. Soy de preferir software de codigo abierto (de pago o no), y he probado cada varios meses Syncthing, su equivalente opensource. Quizá me equivoque, pero aun me parece verde (y con su especie de autofork de indie...). Bittorrent tiene detrás el dinero que le falta a otros proyectos libres. Uso desde siempre Libreoffice (desde sus inicios como staroffice de sun), thunderbird y similares, tanto en windows como en linux, y lo mejor es primero buscar la alternativa libre. Pero no siempre es la mejor y su única ventaja es esa, ser libre.
#20 estoy de acuerdo Cuando no hay alternativas viables, entiendo que se utilice software privativo. Si hay alternativas, aunque tengan algunas features menos, siempre optaría por éstas. Pero bueno, cada uno es libre de usar lo que quiera, lo que maximice su productividad o lo que le permita tener la conciencia tranquila
#1 ese es el espíritu... Ahora sólo falta esperar a ver cuando se dignan a venderlo/liberarlo/etc. Tanta maldita publicidad y no está disponible mas que en los pocos cines que ellos eligen.
#7 #5 Habeis leido la de Ursula K Le Guin? https://koanlibros.com/libro/tao-te-ching
Que os parece? Lo compre hace un tiempo y estoy en ello. Pero he entendido (gracias al libro) que la interpretacion del texto original es clave, de ahi mi pregunta.