#9, muy mal, no sé si porque no sabes qué ha pasado realmente o no quieres que se sepa
1. Bildu se presenta a las elecciones con el puerta a puerta en el programa, y gana por mayoría absoluta
2. cuando dicen que se va a implantar, PNV y H1! empiezan a recoger firmas contra la recogida puerta a puerta
3. Bildu se reune con la oposición para ver qué es lo que proponen dada la cantidad de firmas y que incluso hubo una manifestación en contra
4. Bildu empieza a llamar a expertos de spora, una empresa catalana que ha implantado el puerta a puerta ahí, para que hable del tema, de cómo funciona, el impacto que tiene etc, tanto a los grupos municipales como a la población
5. La oposición, que fueron los que lideraron la plataforma anti-pap, no se queda contenta, y piden que se llame a sasieta para que haga otras propuestas, y bildu los llama para escuchar su propuesta y el impacto que tendría
6. Bildu acepta la propuesta de sasieta, que es un sistema mixto, pero la oposición se niega a aceptar lo que han propuesto
7. la plataforma anti-pap, que ahora niega cualquier vinculación política, hace una consulta, participa una gran parte de la población, pero la mayoría de los que están a favor del puerta a puerta no participan, porque creen que no merece la pena por las maneras que han tenido los de la plataforma, que ahora ha tenido el apoyo del PNV y el PSE para la consulta, y sin tener en cuenta la última propuesta
En Gipuzkoa hay un problema con el tratamiento de residuos, y se tiene que tomar alguna medida, y por los datos, parece que el puerta a puerta es más eficiente que el quinto contenedor. Aparte, la manera de echar la basura ha cambiado mucho en el último siglo, no sé por qué la gente es tan reticente (aunque muchos sí, les parece incómodo reciclar, he oído argumentos como que no tienen sitio en la cocina para separar en tantas bolsas...)
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
#6 y #27, claro que se puede, la cosa es avisar para que ese día no te lo vayan a pagar... ni eso ni la cotización y avisen a la gestoría. Igual que pasan lista de los que han ido y los que no el mismo día de la huelga...
O sea, que se le mantiene preso en función de un criterio político. Y esto lo dice un político, que se permite inmiscuirse en asuntos penales.
Y luego dicen que no hay presos políticos...
#1 El problema es el cachondeístico concepto de "delinquir" que teneis algunos. Lo tuyo no es problema, más bien guasa, pero la cosa se complica cuando el sujeto viste toga o es responsable político.
1. Bildu se presenta a las elecciones con el puerta a puerta en el programa, y gana por mayoría absoluta
2. cuando dicen que se va a implantar, PNV y H1! empiezan a recoger firmas contra la recogida puerta a puerta
3. Bildu se reune con la oposición para ver qué es lo que proponen dada la cantidad de firmas y que incluso hubo una manifestación en contra
4. Bildu empieza a llamar a expertos de spora, una empresa catalana que ha implantado el puerta a puerta ahí, para que hable del tema, de cómo funciona, el impacto que tiene etc, tanto a los grupos municipales como a la población
5. La oposición, que fueron los que lideraron la plataforma anti-pap, no se queda contenta, y piden que se llame a sasieta para que haga otras propuestas, y bildu los llama para escuchar su propuesta y el impacto que tendría
6. Bildu acepta la propuesta de sasieta, que es un sistema mixto, pero la oposición se niega a aceptar lo que han propuesto
7. la plataforma anti-pap, que ahora niega cualquier vinculación política, hace una consulta, participa una gran parte de la población, pero la mayoría de los que están a favor del puerta a puerta no participan, porque creen que no merece la pena por las maneras que han tenido los de la plataforma, que ahora ha tenido el apoyo del PNV y el PSE para la consulta, y sin tener en cuenta la última propuesta
En Gipuzkoa hay un problema con el tratamiento de residuos, y se tiene que tomar alguna medida, y por los datos, parece que el puerta a puerta es más eficiente que el quinto contenedor. Aparte, la manera de echar la basura ha cambiado mucho en el último siglo, no sé por qué la gente es tan reticente (aunque muchos sí, les parece incómodo reciclar, he oído argumentos como que no tienen sitio en la cocina para separar en tantas bolsas...)