edición general
niñadelastormentas

niñadelastormentas

En menéame desde agosto de 2008

8,68 Karma
4.414 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @vazana Lo bueno es que, cuando terminan, están vacías… :shit:
  2. Ahora entiendo por qué Franco escogió a Juan Carlos como sucesor: porque era monórquido, le gustaba la monarquía…
  3. @DDJ El tonto que se cree listo es más tonto que el tonto que sabe cual es su posición.
    Como decían en El Secreto de sus ojos www.youtube.com/watch?v=V3csylSWQh8
  4. @DDJ Es que si hay que creerse que Don Mariano "Todo esto es very difficult" Rajoy es, incluso todavía hoy, el opositor más joven en sacarse una de las oposiciones más difíciles que hay……… :palm:

    cc @angelitoMagno @Golan_Trevize
  5. Francisco Franco arroba Francojones.
    Yo no puedo más con X.
      media
  6. No, si al final resulta que en efecto, que Rajoy era el mas listo en todo el PP.
  7. - Señor Almeida, ¿cuál fue su último detalle romántico?
    - Un día recogí la ropa 8-D
    bsky.app/profile/ritamaestre.bsky.social/post/3lbdin4hch22o
  8. La hostia con la mano abierta que le está dando Teresa Ribera a Mazón es ÉPICA.
  9. @benjami Yo me imagino que es la edad, que uno ya tiene más que los rodapiés de las pirámides, pero cosas que antes me afectaban, ahora no, y cosas que antes permitía, ahora no.

    Por ejemplo, antes no bloqueaba a nadie, lo llevaba casi por bandera: "No impido que nadie me diga lo que me quiera decir"… hasta que un día decidí que la libertad de expresión de otro no implica mi obligación de tener que escucharlo, y menos cuando dice gilipolleces, y menos cuando insiste, y mucho menos todavía cuando insulta, aunque lo haga de manera que parece que no.

    Así que ahora no me corto un pelo: al primero que me roza los huevos levemente, ya ni siquiera digo "tocar", a la nevera. Y, por supuesto, DE NINGUNA MANERA voy a permitir que un imbécil dicte lo que voy a hacer o lo que no, dónde puedo estar y dónde no, qué puedo decir y qué no: eso lo decido YO.

    Así que @carademalo: ¿vas a permitir que sea un imbécil el que dicte tus actos?

    cc @Charles_Dexter_Ward @patchgirl
  10. @carademalo Que según quien te llame nazi aquí debes llevarlo como una Medalla al Valor, como una Cruz de Hierro (no, no es nazi), como unas Hojas de Roble, como un Corazón Púrpura: has plantado cara a imbéciles. Y eso no merece que sea tú el que deje el sitio, merece que los imbéciles sepan que sigues ahí, para plantarles cara.

    cc @Charles_Dexter_Ward @patchgirl @benjami
  11. Que me han dicho que tal día como hoy de hace 49 años murió un hijoeputa traidor y asesino. Brindo por ello: {0x1f37b} {0x1f37b} {0x1f37b} {0x1f389} {0x1f389} {0x1f389}
  12. @patchgirl @Eirene el nombre hace referencia al concepto de paz ... xD xD
    Paz... xD xD
    En meneame... xD xD

    (Suerte {0x1f340} )
  13. ¿Algún experto en protocolo que sepa si el orden en el que están es por algo motivo o es según han ido llegando?
      media
  14. @tnt80 Trump: Eh, Zelenski, devuelve los misiles
    Zelenski: ¿Que misiles? :troll:
  15. @ochoceros ¿Reich? Qué rápido te has marcado un Godwin: prácticamente todas las civilizaciones (salvo honrosas excepciones) han destruido la cultura, el arte, las construcciones del enemigo, del conquistado. Desde los albores de la Historia (antes no hay registros) los conquistadores han ARRASADO al conquistado.

    Qué digo enemigo: los faraones egipcios se dedicaban a cincelar las imágenes, destruir las estatuas y los edificios de faraones anteriores que no eran de su gusto. Akenaton anyone?

    Mas recientemente, los sionistas, desde 1948, literalmente ARRASAN las poblaciones árabes para construir encima, no les importan museos, mezquitas, arte ni, sobre todo, personas. De hecho, lo arrasan tan a conciencia que los colonos que llegan a vivir allí no saben siquiera que antes había una población árabe.

    Así que no, no hace falta venirse arriba y nombrar a los nazis.

    Edit: por cierto, los talibanes destruyeron SU PROPIA CULTURA (un poco como los faraones). Eso ha pasado aquí en España, no hace mucho… :-P
  16. @tnt80 Yo creo que la idea es que dentro de poco habrá negociaciones de fin de la guerra y USA y Ucrania quieren intentar demostrar fuerza para que Rusia no pida quedarse con el Dombas y Crimea a cambio de firmar un fin de las hostilidades.
  17. @ochoceros Y yo niego que haya una chispa: Putin es así. NUNCA ha necesitado ninguna chispa, su intención ha estado clara desde el principio. Es que lo ha dicho, incluso.

    cc @angelitoMagno
  18. @Rufusan Le preguntamos a ChatGPT, que se limita a mirar por nosotros en la Wikipedia.
      media
  19. @Nadieenespecial Los misiles ATACMS no tienen capacidad nuclear. Por cierto, Ucrania ya ha estado usando estos misiles contra objetivos rusos durante la guerra (pero siempre contra objetivos rusos en territorio ucraniano). Con cabezas convencionales, no nucleares.
  20. - Todo el mundo asume que las drogas son un problema de los negros, ¡pero es un problema de todos!
    - A mi no me mires
    - Claro, tu estas en tu torre de marfil
    - He trabajado duro para llegar ahí
    - ¿Has trabajado duro? ¿Quieres una medalla? ¡Todos trabajamos duro! ¿Qué haces por ayudar a los demás?
    - ¡No es mi problema!
    - Eres rico. Tienes influencia. Tienes responsabilidad.

    Amazing Spider-Man #96 (Stan Lee, 1971)
      media
  21. @angelitoMagno No, los civiles rusos no tienen la culpa de que su dirigente sea un sátrapa.
  22. @JanSmite Los misiles de los que dispone Ucrania tienen un alcance de 300km, como mucho llegan a Kursk, ni de coña a Moscó o San Petersburgo. Lo más probable es que los usen para destruir las bases de lanzamiento rusa. Que por cierto, sus misiles tienen un alcance de 500km.

    También podrían lanzarlos sobre Kursk buscando provocar bajas civiles masivas, pero no creo.
    www.bbc.com/mundo/articles/cy0g1q40191o

      media
  23. @Duernu ¿Sabes si Rusia le pregunta a los países a los que les compra los drones, los misiles, etc., sobre qué países y sobre cuáles no puede lanzarlos? Es para un amigo…

    cc @angelitoMagno
  24. @ochoceros Lo dices como si Rusia no llevara haciendo lo mismo desde los '90……… Puedo poner la lista de ex-repúblicas invadidas y que se han quedado sin parte de su territorio en favor de Rusia, si quieres.

    Por cierto, lo de llegar a un acuerdo con Rusia… ¿te refieres a un acuerdo como aquellos que ya tenían firmados por los que, a cambio de las armas nucleares con las que ahora amenazan, Rusia iba a respetar la soberanía e integridad territorial de Ucrania, y que Rusia se ha pasado por el arco del triunfo? No sé, Rick, pero diría que firmar tratados con Rusia no es garantía DE NADA. :-P

    cc @angelitoMagno
  25. Lo que yo haría de Ucrania, ahora que puede usar misiles contra Rusia: empezar a destruir bienes culturales rusos a diestro y siniestro, aquellas cosas que son irrecuperables y que, de reconstruirse, serían más una réplica que otra cosa. Empezando por el Kremlin, continuando por el Palacio de Invierno de San Petersburgo, el Hermitage… Pero nada de tirar dos bombitas, no: "carpet bombing", hasta que el trozo más grande que quede sea del tamaño de una pieza de un "trencadis" de Gaudí.

    "¡¡Ooooh, se han quemado los cuadros esos tan bonitos!!" Ya, y en Ucrania se han quemado los cuerpos esos tan bonitos, de hombres, mujeres, niños… Y a los soldados rusos muertos, muchos de ellos chavales con la vida por delante, les importaba UNA MIERDA tener o no tener más territorio, vivían tranquilos en sus casas… ¿Alguien sabe los cuadros bonitos y las músicas chulas que alguno de ellos iba a pintar o componer? ¿A que no…?

    Igual así se le quita la afición por invadir países y matar gente… :-P

    Un día, espero, será obligatorio que los que declaran una guerra tengan que ir ellos, en persona, a primera línea a luchar, junto con sus hijos e hijas. Verías qué poquitas guerras iba a haber… :-P

menéame