#54 ¿Qué estamos haciendo cuando Israel quiere toda Palestina, parte del Líbano y de Siria? Y eso no es un caso hipotético, está pasando ahora mismo.

#59 Nada, y en esos casos sí estamos de acuerdo que Israel no pinta nada invadiendo países, no?

#54 No, en ese caso invadiría países miembros de la UE y, si hacemos honor a los tratados firmados, toda la UE (y seguramente EEUU) se tendría que meter en tromba contra Rusia. Sería un acto suicida por parte de Rusia, ya que supondría su aniquilación, ya que son varios los países europeos que tienen armamento nuclear y otros cuantos que lo podrían desarrollar en muy poco tiempo si fuera necesario.

Vamos, que nos haríamos mucho daño unos a otros, pero Rusia correría el riesgo de desaparecer y ser un estado vasallo de la OTAN y fragmentado para evitar que levante cabeza en varias generaciones. Así que dudo mucho que se cumpla tu planteamiento. Al fin y al cabo, Rusia reclama una parte de Ucrania que en origen era rusa, no me parece que plantease anexionarse todo el país. Y no digo esto para justificar sus acciones, pero creo que de ahí a invadir un país miembro de la UE va un trecho.

#68 Entonces, tú consideras que el límite para actuar es el territorio OTAN?

Hasta el momento, Rusia invadió y se anexionó territorio de Georgia
Luego fue Crimea, que tampoco se hizo nada, y ahora trató y trata de quedarse con toda Ucrania, aunque ya controla parte del Dombas y otras regiones.

Yo no creo que haya que mandar tropas europeas. Y, precisamente para evitarlo, creo que hay que apoyar masivamente con todo lo demás.

Porqué cuál sería la línea roja para Europa? La invasión de Odesa? De toda Ucrania? Ucrania y Moldavia? Ucrania, Moldavia y toda Georgia? Un pequeño corredor terrestre a Kaliningrado por territorio OTAN? Una invasión importante en territorio OTAN? qué llegue a España?

#112 Ninguno de los países que mencionas pertenece a la UE ni a la OTAN, pero sí formaron parte de la órbita soviética.

La linea roja la tienen clara los rusos y los europeos.

#54 No esperemos a ver si eso pasa o no pasa, destruyamos España Europa y el planeta ya. Eso sí, vete tu y tu familia primero

#54 ¿Y por qué no atacamos ya otros países también por si en el futuro nos quieren invadir? Por ejemplo, ataquemos a China o a EEUU ya, porque imagínate que dentro de 10 años les dé por querer invadir Lituania o Finlandia.

#99 La invasión preventiva es más de Rusia. "Por si acaso me atacan desde Ucrania, yo les atacó a ellos primero". Demencial.

#26 ¿El "liberalismo" no es el "capitalismo de amiguetes" pero con el mismo disfraz?

#45 el mismo, cambia el adjetivo y te pones fino semanticamente, que es lo que se lleva ahora para disfrazar al lobo, pero si es el mismo capitalismo que aquí tanto gusta.

#45 No, se supone que el liberalismo quiere la mínima intervención estatal. Para el capitalismo de amiguetes necesitas un estado que legisle a tu favor. Algo similar al comunismo de amiguetes.

#77 No hablamos de suposiciones, sino de liberales. Si miras a Esperanza Aguirre, a Sánchez Drago, a Milei, liberales sobre el papel, ¿qué ves? Sapos y "capitalismo de amiguetes".

#82 Bueno. Al igual que hay "religiosos" que están ahí para aprovecharse , y al igual que hay gente que dice ser de izquierdas (políticos y gente de a pié) que también están para aprovecharse (ej, típicos actores que van de izquierdas al principio, para las ayudas, etc, pero cuando ya se asientan económicamente siguen diciendo que son de izquierdas pero actúan como lo que se atribuye a las derechas. O gente que de joven solo quiere repartir lo de los demás pero cuando ya ganan su dinero no quiere que se reparta ... )

Pues eso, que hay gente que dice ser liberal y solo lo es un poco.
Eso ha pasado con los estados, ej, la extinta URSS, también decía ser de izquierdas, pero no lo era plenamente y había un comunismo de amiguetes....

No creo que en ningún sitio se haya aplicado una teoría económica de forma pura, porque es prácticamente imposible.

#77 El liberalismo necesita al estado para proteger su propiedad privada. La suya, no la tuya, la suya...Porque a lo largo de la historia los liberales en el fondo, fondo, lo que buscan es la libertad de los capitales y no la libertad de las personas.

#84 El liberalismo puro puede contratar su propia seguridad privada. No le hace falta un estado.

De hecho mucha gente muy adinerada tiene su propia seguridad, y la seguridad estatal les limita para que los miembros de su seguridad actúen como les gustaría.

Y si tienen un problema con alguien que atenta contra ellos, acuden a las fuerzas de seguridad solo porque les obligan, si no dejarían actuar a sus fuerzas para que investiguen y actúen ...

#86 Claro, lo que viene a ser un cártel con sicarios. En México o Colombia tienen ese sistema y les va de puta madre..

#89 No sé, pregunta a los anarquistas como tienen pensado hacerlo

#26 Como te veo informado te lanzo una pregunta. ¿Tuvo el beneplácito del Macrismo? Porque me da a mi que los ricos están por encima de siglas, partidos, etc...

#58 Sí, a pesar de la caída todavía es necesario tener un par de sueldos de 6 cifras en casa y la sexta puede que mayor de 1. Además habla de casa no apartamento... En Ebersberg vi un anuncio de vivienda nueva hace unas semanas, que es una localidad a 30 km de Munich, y el precio era de 650k por 65m2. 

#58 A ver que Munich era de las ciudades más caras de Europa, han bajado de desorbitados a caros

#32 Ya... Eso es verdad. Me pregunto sin embargo hasta dónde se podría llegar automatizando sin ser detectado...

Alguna vez (hace mil años) rascando servicios web por ejemplo me han baneado temporalmente por uso excesivo en algún sitio y lo he arreglado fácil espaciando las peticiones en tiempos aleatorios y metiendo el user-agent aleatorio también. Eran cosas de trabajo, legales, por si las dudas, pero los servicios normalmente tienen detectores para evitar DoS y saltaban baneos.

Si a cosas así, le sumas 4000 y pico teléfonos distintos, por VPNs... Igual lo consigues automatizar sin que salte la liebre.

#84 No se si has probado a jugar “contra” Cloudflare pero su bot detector va mucho más allá del simple request. Hemos probado algunas veces a ver cómo se comporta e incluso copiar requests literales que hace nuestro frontend y el bot score era una animalada.

#11 Supongo que se refiere a la diferencia entre "sentarse frente a alguien" y "sentrase junto a alguien".

#11 Claro que puede sentarse en ambos casos y hacer las preguntas pertinentes. Y según tú, cuáles son las preguntas pertinentes que debe hacer Ferreras a esos mafiosos? Esos audios te parecen "las preguntas pertinentes"?

"Yo voy con ello, eh? , aunque me parece muy burdo, pero yo voy con ello"

Jajajaja, las preguntaz pertinentes. Lo que escriben algunos para no aburrirse!!

#16 es borchenoso todo

#11 Claro que no es lo mismo, una cosa es entrevistarse con un delincuente en el grado que sea y otra muy distinta hacerlo con un vendedor de mierdas, empresarios y gentuza variada. No estaba ahí para que Villarejo le contase nada sobre su vida, estaba para recibir órdenes. ¿Eso es periodismo?

#11 ¿Pero qué entrevista?

#11 Ojalá se hubiera sentado en calidad de periodista e investigador. Se sienta en calidad de publicador corrupto de los bulos que necesite para controlar a la izquierda. El que a estas alturas no se ha enterado es porque sigue absorbiendo la mayoría de la información de los mass media.

#42 Sólo existen dos alternativas. Y ambas riendas la llevan unos tipos con mucha pasta.

#95 En España hay miles de sentencias por incumplimiento que se saldan con multas irrisorias.

#96 incumplimiento de qué? Dame ejemplos por favor.