#3 El hecho de que este comentario tenga +400 de karma es para que no lo hagamos mirar.
Primero que el artículo no habla para nada de las rentabilidades de los PPP, habla de que mucha gente no gana lo suficiente como para poder ahorrar en un PPP. Se podría argumentar que el modelo es malo porque la mayoría de la sociedad no piensa en ahorrar como una prioridad, pero se puede contrargumentar diciendo que se puede obligar a meter cierta cantidad del sueldo pre-tax en un PPP o bien por tu cuenta o recomendado por un sindicato, etc.
Segundo que los planes de pensiones privados son vehículos de inversión. Los hay muy rentables, los hay muy poco rentables y los hay que son directamente estafas. La mayoría de los que ofrecen los bancos tradicionales (Santander, CaixaBank, BBVA, etc) son lo tercero. Lo que no quita que haya bancos e instituciones financieras que ofrezcan cosas con sentido (Indexa, MyInvestor, por ejemplo).
Tercero, la alternativa es cuál? El modelo de reparto que hay ahora en el que saldremos a 2 trabajadores por pensionista? Le quitamos a un trabajador el 33% de impuestos solo para pagar pensiones y luego otro 30 y pico % de IRPF para mantener el otro Estado de Bienestar? Cuánto tiene que generar un trabajador para poder vivir? Cuántos trabajos simplemente no van a ser rentables de hacer porque para poder hacerse van a tener un coste añadido del 70-80%?
#91 Si la gente en EEUU no gana lo suficiente para ahorrar con un sueldo medio de más de 60.000€ imagínate en España con un sueldo medio de menos de la mitad (y un salario mediano de unos 20.000€).
Claro, no ahorran porque son unos putos derrochadores, con 20.000€ brutos/año y alquileres de cerca 600-1000€/mes el que no ahorra es porque no quiere. Allí lo mismo, tienen mucho más dinero, pero tienen que hipotecarse para pagar la vivienda, hipotecarse para pagar la educación de sus hijos e hipotecarse para pagarse su sanidad, no ahorran porque no pueden, lo que tienen la inmensa mayoría son deudas, no ahorros, lo que hay que hacer es meter mano a todo eso y dar una alternativa a precio asequible, pero eso sería comunismo.
Además, si le quitas una parte del sueldo a la gente para destinarlo a ahorro adivina lo que va a pasar con el consumo y el empleo.
¿Y quién lo va a gestionar? ¿La empresa? ¿una empresa privada elegida por la empresa? ¿una empresa privada elegida por el trabajador (con nula educación financiera)? Todas esas opciones son un desastre asegurado. ¿se te ocurre alguna alternativa?
Yo tengo un fondo en Indexa, metiendo el 20% de mi sueldo neto con un "perfil inversor" de 5/10 el beneficio esperado a 20 años es de entre el 9% y el 498,2 %, que si se acerca a lo segundo muy bien, pero si se acerca a lo primero es una puta mierda, para eso mucho mejor gastarlo y por lo menos lo disfrutas ahora en vez de ni ahora ni luego.
#33 +1. He sacado 8/10. Las que he fallado son de leyes, que imagino que te tienes que estudiar.
#24 Porque la empresa pública no tiene ningún aliciente en ser eficiente. Si tiene pérdidas no va a cerrar. Boeing cuando sus inversores se cansen de palmar pasta, le cortarán el grifo.
#32 Es más, si hay una plaga como el ébola de repente y te viene un enfermo. Tienes inmediatamente hacer que sean visitados sus parientes, y contactos y relaciones sociales y de trabajo y con quien haya tenido relación. Cosa que si es privada pues la gente irá egoístamente por ella misma pagando pero no por otros. Y tendrás una catástrofe. Más la gestión del agua pública y saneamiento de la misma. Control alimentario de toda la producción de alimentos y alertas sanitarias y forzar retirada de cosas peligrosas, en mal estado etc. Que si fuera por las empresas privadas sin estados y legislación que las pusiera en mal lugar, y las sancionara estarían haciendo eso sin pensar que "total van a ser unas pocas y no va a ir a mucha gente y no van a consumir tanto que es una pequeña partida" Pero todos pensando lo mismo
En educación lo que se paga son las notas. Así que gente que ha cursado con altísimas notas en educación privada a veces pasa a la pública y tiene un desempeño inferior a la medida y retrasos descarados
Y así todo porque se piensa que el dinero lo compra todo y si no se tiene que arree. Y al final el dinero ni se come ni nada por sí mismo: Es por el servicio de los demás a cambio del mismo
#55 Tienen los mejores hospitales y los mejores tratamientos para los que puedan pagarselos, el resto, la gran mayoría, no tiene acceso a nada de eso, sólo a una sanidad bastante mediocre, lo demuestra, por ejemplo, su esperanza de vida de las menores de los países civilizados.
Si hasta usan insulina animal porque la de humanos ha seguido la regla de "primar los beneficios" y está a precio de sangre de unicornio.
#57 La calidad de la sanidad estadounidense es de lo mejor para los pocos que pueden pagarsela
Para el resto, la inmensa mayoría, la sanidad es bastante mediocre.
¿De qué sirve tener una sanidad buenísima a la que sólo pueden acceder muy pocas personas y una sanidad mediocre para el resto
Lo diré de otro modo: si mides la calidad de la sanidad por su valor máximo, la sanidad estadounidense es muy buena, como tú dices, pero si la mides por su valor medio o por la moda la sanidad estadounidense es bastante mediocre.
Si medimos la calidad de los trabajos por su valor máximo en vez de por la media o la moda apuesto a que España estaría en el top5 por los salarios de sus jugadores de futbol, entre los mejor pagados del mundo, pero sabemos que la realidad es otra.
#58 Ok , como digas, no es mi intención polemizar solo comenté tu afirmación original de que la Sanidad en USA es Cara y es mala, concuerdo en que es cara pero no en que es mala; al parecer tu también , o no, no me importa, pero en términos generales , salvo excepciones, que son eso.. excepciones.., a mayor calidad de cualquier cosa mayor es su precio, se da en Casas, comida , autos y lo que sea.. los productos buenos valen mas... no es un tema de justicia ni de equidad, es lo que es... un SEAT es un buen auto , pero no es un Ferrari ni un Lamborghini
#34 nosotros???
#31 Tiene administradores que deben llegar allí por méritos propios (no por el carnet del partido) y que deben velar por la calidad del servicio.
Y, por cierto, todos tienen un presupuesto limitado, unas partidas asociadas a los gastos y un control por parte de Hacienda, agencias estatales y los usuarios del servicio.
#20 La eficiencia la tiene el mecado, no la empresa privada. Y el mercado ya está penalizando eficientemente la ineficiencia de esta empresa.
#32 Es más, si hay una plaga como el ébola de repente y te viene un enfermo. Tienes inmediatamente hacer que sean visitados sus parientes, y contactos y relaciones sociales y de trabajo y con quien haya tenido relación. Cosa que si es privada pues la gente irá egoístamente por ella misma pagando pero no por otros. Y tendrás una catástrofe. Más la gestión del agua pública y saneamiento de la misma. Control alimentario de toda la producción de alimentos y alertas sanitarias y forzar retirada de cosas peligrosas, en mal estado etc. Que si fuera por las empresas privadas sin estados y legislación que las pusiera en mal lugar, y las sancionara estarían haciendo eso sin pensar que "total van a ser unas pocas y no va a ir a mucha gente y no van a consumir tanto que es una pequeña partida" Pero todos pensando lo mismo
En educación lo que se paga son las notas. Así que gente que ha cursado con altísimas notas en educación privada a veces pasa a la pública y tiene un desempeño inferior a la medida y retrasos descarados
Y así todo porque se piensa que el dinero lo compra todo y si no se tiene que arree. Y al final el dinero ni se come ni nada por sí mismo: Es por el servicio de los demás a cambio del mismo
#55 Tienen los mejores hospitales y los mejores tratamientos para los que puedan pagarselos, el resto, la gran mayoría, no tiene acceso a nada de eso, sólo a una sanidad bastante mediocre, lo demuestra, por ejemplo, su esperanza de vida de las menores de los países civilizados.
Si hasta usan insulina animal porque la de humanos ha seguido la regla de "primar los beneficios" y está a precio de sangre de unicornio.
#34 nosotros???
#31 Tiene administradores que deben llegar allí por méritos propios (no por el carnet del partido) y que deben velar por la calidad del servicio.
Y, por cierto, todos tienen un presupuesto limitado, unas partidas asociadas a los gastos y un control por parte de Hacienda, agencias estatales y los usuarios del servicio.
#22 porque el que algunas cosas sean delito y se pueda tanto penalizar a la empresa como a quien confie ciegamente en ella y tenga consecuencias por su culpa o sea los diversos tipos de penalidad (gracias a las leyes de naciones y estados), las normativas de seguridad, de calidad de materiales, inspecciones laborales, legislación laboral, legislación mercantil, etc no tiene nada que ver
ya se vería si los mercados se "regulan" de forma meridianamente eficiente sino tuviera ninguna consecuencia sus acciones excepto acciones personales individuales de afectados o de familiares de afectados y no sufrieran una presión brutal para que lo hagan
El anuncio de los 3 cerditos - The Guardian [ENG]
youtube.comAnuncio de The Guardian en el que se imagina cómo sería cubierta la historia de "Los 3 cerditos" en papel y online, incluido el debate social y un final inesperado.
Carteles que dan que pensar
rinconhamijo.comLas personas fueron creadas para ser amadas. Las cosas fueron creadas para ser usadas. La razón por la que el mundo está en caos es porque las cosas están siendo amadas y las personas están siendo usadas.
Intensa Batalla en el Campeonato del Mundo de Sprint
youtube.comMichael Huebner versus Claudio Golinelli en el Campeonato del Mundo de Sprint.
Cámara Multiplano de Walt Disney [ENG]
youtube.comVideo donde Walt Disney explica uno de sus inventos. Probablemente la herramienta más avanzada en el campo de la animación. (Al menos hasta la irrupción de los ordenadores.)
Filip Polc descendiendo en bicicleta Valparaiso (Chile)
youtube.comSin palabras. No hace falta descripción. Mejor ver el video.
Me dejé el fútbol cuando empecé a ver que en categorías inferiores parecen más un combate de wrestling que un deporte de equipo. Ahora, que llevo a mi sobrino a entrenar, veo como nadie se pega, pocos le recriminan al árbitro y alguno le pide a su padre que se calle. La razón: Iniesta no se pegaría e Iniesta no recrimina al árbitro porque eso no es estar a la altura. Gracias Iniesta, muchas gracias.
@MonikaMDQ Si te consuela, mi madre está con alzheimer, mi padre acaba de perder a su hermano gemelo con el que lo compartía todo y mi mejor amigo se ha suicidado porque no le pagaban los clientes y debía 6.000 cochinos euros que tenía yo para poder dejarle. Aún así, soy feliz. No me preguntes como, pero me levanto cada día sabiendo que va a ser mejor que el anterior. y de hecho, lo es.
que huevos! hacen un nuevo taximetro gracias al sindicato para que éste se apague cuando finalizas las horas contratadas y los hijos de puta de la empresa les han puesto como opciones que trabajan 10 horas o 12. Cuando les piden que ponga también 8, dicen que no puede ser por la estructura del programa. Que huevos!
#46 Entiendo que sabes que cuando inviertes existen 3 entes financieros: La gestora, la custodia y la comercializadora y están separados, exactamente, para evitar que pierdas el dinero si una de ellas se va a la mierda.
Tus inversiones no forman parte del balance del banco gestor ni de la comercializadora, por lo que no pueden financiarse a costa de esa inversión, ni pueden liquidar tu inversión si se van a la quiebra. Si quebrasen, está en la normativa las reglas para encontrar a un nuevo banco gestor o una nueva comercializadora acorde a tus inversiones.