#17 Está rapado en ambas fotos. Lo que ocurre es que en la segunda tiene un moratón descomunal que le cubre media cara, bien por el porrazo o bien por la caída. ¿Qué te crees que se está señalando si no?
#20 te juro, palabrita del niño jesús, que veo el mismo corte de pelo
Pero bueno que para qué vamos a discutir más, no tiene más recorrido, tú no lo ves y yo lo veo, y nos quedamos por igual estupefactos con la visión del otro... jeje
Y ojo, digo que cuadra, no que necesariamente eso le identifique
#9 te remito a #5, #7 y #12 Pero por que buscar excusas para darle un palo a alguien que se ve desde el espacio que fue a lo que fue? de verdad, nos quejamos de los nazionalistas con razón pero es que por el otro lado, aún viendo que es algo mentira y seguís defendiendo lo que todos vemos que no es así... es que vaya mierda de país, coño!! es que todos podridos... joder qu cansancio...
#79 pero quien habla de idolos? Me has leido bien? O acaso tienes una tara mental?
He respondido a un comentario que aboga por sus santos cojones a obligarle a la gente a que haga algo que no quiere por que no le gusta lo que los demas piensan, como si ese territorio fuese suyo. Yo no soy catalan, pero tengo claro que el querer gestionarte tu mismo y tener un sentimiento de pertenencia a un grupo diferente al resto es algo totalmente legitimo.
Los que tienen que elegir sobre como quieren vivir son los que viven alli, no alguien madrid o sevilla, al igual que no entenderia que un chino dijera a los madrileños como tienen que vivir.
La gente deberia de querer estar en españa por sentirse que viven en un pais agradable, que se les respeta como personas , que tienen un futuro y en el que no vean actitudes asquerosas desde el gobierno o lleno de corrupcion.
Mientras sigais pensando en los catalanes como unos subditos que se tienen que plegar al pensamiento unico de madrid, en vez de como hermanos, compañeros que deberian ser, nunca arreglareis nada.
Por cierto, no se si te has leido bien las normas de este lugar , en concreto al termino de uso de negativos, pero como los usas dice mucho de ti, y nada bueno.
#69 Voy a responderte punto por punto, no porque no esté de acuerdo, sino porque hay cosas que te puedo explicar que tal vez te ayuden a comprender mejor el conflicto catalán (y cualquier otro conflicto nacionalista del mundo):
" Gran mensaje pero no encuentro ahí dónde cataluña se siente país. "Esto se debe a que el nacionalismo realmente surge en el siglo XVIII, y se desarrolla a finales del XIX. Cuando hablo de nacionalismo, no hablo del catalán, sino de todos los nacionalismo (español, francés, inglés, etc.). ¿Qué es realmente el nacionalismo? Es un sentimiento colectivo. Un colectivo de personas, o una sociedad, deciden establecerse como nación. Aquí podríamos ampliar el tema con las diferencias entre nacionalismo (nacionalismo liberal vs. nacionalismo cultural), y con cómo un nacionalismo puede acabar generando otro al intentar aplicar la normalización nacional. Las naciones realmente no necesitan estar enmarcadas en diferencias culturales. Si no que son acuerdos sociales. Básicamente: las naciones (España, Francia, Inglaterra, Escocia, Quebec, Cataluña), son inventos sociales. Esta es una ideología burguesa.
Entendiendo eso se entiende que da igual cuál fuera la historia, porque la nación sólo la utiliza como autojustificante. El nacimiento de la nación viene por otros factores que no tienen porqué ser históricos. De hecho, en el siglo XVI le preguntabas a alguien de dónde era y te respondía el nombre de su pueblo: ellos no pertenecían a ninguna nación, sino a un pueblo, a un barón, que pertenecía a un conde, que pertenecía a un duque, que pertenecía a un rey. Esto se debe a que no eran ciudadanos, y no tenían la soberanía del estado: eran súbditos, o vasallos.
No sé si ha quedado bastante claro el concepto: es muy complejo y cuesta sintetizarlo tanto.
Pese a la propaganda nazionalista, nunca ha habido una lucha por independencia catalana en la Historia, por no recordarte que los catalanes luchaban en nombre de Aragón y
#6Cataluña ha sido de todo menos independiente. Esto es una falacia basada en un análisis historiográfico desde un punto de vista presentista que no encaja con las realidades vividas en otras épocas. Entiendo que se pueda prestar a confusión porque en los mapas aparece todo junto, pero hay que comprender que los marcos legales del siglo XVII y los del siglo XIX son completamente distintos.
En el siglo XVII todo el Imperio Español estaba formado por reinos y territorios independientes que eran gobernados por el mismo ley. Pero esto no implicaba ninguna unión jurídica, ni legal. Sólo monárquica.
En el caso catalán, la unión legal/jurídica se da en el siglo XVIII, a principios, cuando por Decreto de Nueva Planta, las cortes, leyes, usos, costumbres y fueros catalanes son sustituidos por los castellanos en el contexto de la Guerra de Sucesión. No voy a valorar política o ideológicamente el episiodio en sí, dado que ambos bandos lo manipulan un poco a su gusto y parecer. Pero a nivel historiográfico, esto se da: la victoria de Felipe V viene acompañada de estos hechos y se genera por fin una primera unificación.
En Gran Bretaña sucede algo parecido. La unificación de Irlanda y de Escocia en Gran Bretaña, pese a la unión dinástica, no se da hasta que la República de Crowley, por medio de una serie de victorias militares, fuerza una unificación legal.
La unificación legal y la monárquica son distintas en este sentido, principalmente:
- La unificación monárquica se basa en que la soberanía corresponde al rey. El rey representa la máxima autoridad estatal, y por tanto el estado es patrimonial. Pero puede poseer diferentes patrimonios independientes.
- La unificación legal, en el contexto de una monarquía, se basa en que dos estados quedan fusionados en las mismas leyes y bajo el mismo paraguas estatal (aquí ya es independiente si el estado es patrimonial o no).
Por poner un símil: tu tienes dos casas unidas separadas por una pared. Ambas te pertenecen pero son independientes: esto sería una unión monárquica. Pero si tiras los muros que las separan y modificas en el ayuntamiento las propiedades para que consten solo como una, sería una unión legal. El propietario sigue siendo el mismo, pero el estatus legal de las mismas ha cambiado por completo.
#36 Yo no digo que sean infiltrados, que los habrá también probablemente, pero hay gente y en este caso chavales que le gusta liarla.
Como que hay ultras en el Madrid, pero no representan al conjunto de aficionados del Madrid. Cuando estos la lían, no dicen que han sido los aficionados del Madrid, sino los ultras. Y con el tema catalán, desde las españas se tiende a meter a todo el mundo en el mismo saco.
#29 Find 
