#5#34 Lógicamente un buen porcentaje de las visitas a esos medios serán orgánicas. Que de hecho, según esto, ¿no debería incluirse Google también, y no sólo Google News? Es decir, ¿qué diferencia hay a que yo entre a Google News o Menéame y entre en el enlace de una noticia a que busque en Google «noticias del día» o información sobre una noticia en concreto y me aparezca el titular y entradilla de, que sé yo, una noticia de El Mundo?
Siendo muy tiogilitos y trogloditas se podría decir que la diferencia está en que Menéame también rentabiliza las visitas nutriéndose en parte de enlazar el contenido ajeno. Sí, pero es que precisamente si una de esas visitas iba a aportar algún beneficio por la publicidad al medio enlazado, lo estará aportando gracias justamente a que dicha visita ha llegado destinada desde Menéame, por lo que es lógico que también pueda beneficiarse por el servicio que ha realizado, máxime cuando ambas partes ganan sin perjuicio de que una de las dos gane más o menos porque la otra haya ganado más. Es win win para ambas partes y no tiene ningún sentido crear restricciones adicionales, se mire como se mire.
«Estas mismas fuentes explican que una cosa es la puesta a disposición a través de la búsqueda aislada, y otra es la difusión por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos, fragmentos de publicaciones y evitas que se produzca el tráfico en la página de origen.»
Pues eso, Menéame no sólo no está evitando que se produzca el tráfico en la página de origen, quedándose hipotéticamente con un beneficio que no llega al otro medio, sino que en este caso lo fomenta y de forma masiva.
Hay básicamente tres opciones:
1) Procurar no cambiar nada de Menéame e intentar, antes de nada, aclarar legalmente en los organismos correspondientes que Menéame no podría incluirse en la definición de agregadores que se hace en la ley —imagino que @gallir y demás ya estarán informándose sobre ello, a ver si eso fuera posible—.
2) Si no queda más remedio que acatar y dado que el derecho es irrenunciable, negociar un precio simbólico cercano a cero y que todos aquellos medios que no estén de acuerdo con dicho precio se les bloquearía de Menéame para evitarles el supuesto perjuicio.
3) Aprovecharse de que la ley excluye a simples buscadores para hacer un matiz en Menéame: a partir de ahora, tanto el titular como entradilla de una noticia deberán siempre realizarse por el usuario. Esto no implica microblogging, ya que no es necesario inventarse nada, simplemente describir sin distorsionar el contenido de la noticia, pero evitando copypastes que, además —sobre todo en noticias cortas o en las que lo más importante sea un sólo párrafo, como pueden ser las noticias urgentes— pudieran desincentivar que se entrase al medio en cuestión.
#10 Puedes probar en la fisgona aunque esta está medio muerta la pobre
(Si la reenvias añade en el primer comentario que no es duple de esta y que esta se cerró por tal y cual, o la gente te votará duple, que somos de gatillo rápido en mnm)
Edit: ojo que lo de la esppeonza lo decía medio en broma mejor el de anonymous si han echo captura también o añades enlace a la captura
#7 Si (claro si en el tuit han puesto esa información) o al de espeonza que ya te ha hecho hasta la captura twitter.com/EsppeonzAguirre/status/379919253698514944
(aunque un tuit siempre lo he visto parco como noticia, prefiero un blog con cosas mas explicadas)
#4 Ese no es el problema, lo que pasa es que si solucionan ahora el hackeo esta noticia deja de tener sentido ya que apuntará a una web "sin hackear", por eso es microbloggin
Para solucionarlo:
Captura de pantalla de la web hackeada, así te evitas ese problema
Lo cuelgas en algún foro/blog/loquesea (hasta un twitter a malas pero vamos mejor un blog) con algo de información al respecto , y meneas eso, de esta forma aunque solventen el hack la información sigue siendo válida
#4 la cosa es que luego arreglarán la web y no habrá noticia, en casos así, es mejor que si tienes un blog, escribas una entrada allí con un pantallazo y sea eso lo que menees...
Microblogging de libro #2 Menea una entrada en un blog sobre el tema, menear una página hackeada para generar una noticia, es considerado microblogging.
#2 En ubunto todo a mano? te mereces ser un usuario de apple. Lo que es un dinero bien gastado por cierto, spam. Meneame no es un lugar donde vender tus cosillas. Suerte con la venta. Necesitarás la pasta para biengastarla en tu nuevo equipo
#28 No des ideas, esta pandilla de amigos nos lo puede hacer aunque sacaran oro a remolques de Venezuela.
Yo pago 35€ por 1mb y me va a la velocidad de una RSI, vivo en una zona rural, y la centralita que tienen instalada aquí tiene mas de 20 años...vamos, "preparadísima" para Internet.(encima se paga mantenimiento, tiene cojones la cosa, ¿eh?.
Siendo muy tiogilitos y trogloditas se podría decir que la diferencia está en que Menéame también rentabiliza las visitas nutriéndose en parte de enlazar el contenido ajeno. Sí, pero es que precisamente si una de esas visitas iba a aportar algún beneficio por la publicidad al medio enlazado, lo estará aportando gracias justamente a que dicha visita ha llegado destinada desde Menéame, por lo que es lógico que también pueda beneficiarse por el servicio que ha realizado, máxime cuando ambas partes ganan sin perjuicio de que una de las dos gane más o menos porque la otra haya ganado más. Es win win para ambas partes y no tiene ningún sentido crear restricciones adicionales, se mire como se mire.
«Estas mismas fuentes explican que una cosa es la puesta a disposición a través de la búsqueda aislada, y otra es la difusión por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos, fragmentos de publicaciones y evitas que se produzca el tráfico en la página de origen.»
Pues eso, Menéame no sólo no está evitando que se produzca el tráfico en la página de origen, quedándose hipotéticamente con un beneficio que no llega al otro medio, sino que en este caso lo fomenta y de forma masiva.
Hay básicamente tres opciones:
1) Procurar no cambiar nada de Menéame e intentar, antes de nada, aclarar legalmente en los organismos correspondientes que Menéame no podría incluirse en la definición de agregadores que se hace en la ley —imagino que @gallir y demás ya estarán informándose sobre ello, a ver si eso fuera posible—.
2) Si no queda más remedio que acatar y dado que el derecho es irrenunciable, negociar un precio simbólico cercano a cero y que todos aquellos medios que no estén de acuerdo con dicho precio se les bloquearía de Menéame para evitarles el supuesto perjuicio.
3) Aprovecharse de que la ley excluye a simples buscadores para hacer un matiz en Menéame: a partir de ahora, tanto el titular como entradilla de una noticia deberán siempre realizarse por el usuario. Esto no implica microblogging, ya que no es necesario inventarse nada, simplemente describir sin distorsionar el contenido de la noticia, pero evitando copypastes que, además —sobre todo en noticias cortas o en las que lo más importante sea un sólo párrafo, como pueden ser las noticias urgentes— pudieran desincentivar que se entrase al medio en cuestión.