#97 Correcto, en Irán, pero no en Líbano. Es cierto que en Líbano tienen la pena de muerte, pero llevan sin usarla desde 2004, y está reservada casi exclusivamente a asesinatos. En comparación con otros grandes aliados de occidente se podría decir que no la usan prácticamente nunca.
Y sí, significa "partido de dios", pero ahora mismo hasta los grupos cristianos del Líbano se llevan bien con ellos. No es que prometan que van a ser majos, es que han demostrado más que sobradamente que no quieren funcionar igual que ISIS y demás mierda grupos.
#74 Reunidos El régimen Sirio, Disidentes, Turquía, Rusia e Irán, Se ha decidido dejar caer al régimen de Al Asad sin combatir. Siria en solitario no puede con los insurgentes y Rusia e Irán tienen asuntos propios que les impiden implicarse de manera seria en una guerra, decidiendo que es mejor una salida elegante que una derrota televisada. Ni siquiera Al Asad, viendo que su cuello estaba en juego se podía oponer.
#40 Si se acuerdan, caso del Prestige, al final el PSOE consiguió ganar en Galicia pero salieron pufados y sacando trapos de la oposición (PP) a tope.
Metro de Valencia, parece que no se acordaban tanto pero luego hubo el juicio y se acordo...
Pero si, somos mentes simples, pasa el tiempo y ale, si un mogollón de cosas y errores fatales de gestión que siguen están gobernando ambos, si es una pena.
#45 Parece ser que incluso existen fotos de esos locos finales de los noventa con este cuarteto de vacaciones en los pirineos. Se trata de un albun de fotos que presento un antiguo chofer de la xunta como testigo en un narcojuicio galleguiño.
#293 Kaliningrado nunca en la historia fue territorio ruso. Fue parte de la Unión Soviética, pero jamás perteneció a Rusia. Este territorio fue arrebatado dos veces: primero, mediante un genocidio, y luego, tras la disolución de la URSS, lo tomaron nuevamente
#162 Lo que dices es cierto, y no contradice lo que dije. El estilo de guerra que favorece a Rusia es la guerra de desgaste:
1. Cuando les es imposible mantener una zona, retroceden grandes porciones de terreno hasta encontrar zonas favorables para defender.
2. Siembran la zona a defender de minas, la llenan de efectivos y armamento tradicional (artillería, tanques, etc).
3. De vez en cuando hostigan al enemigo y debilitan sus líneas de suministro.
4. Envían ingentes cantidades de conscriptos al frente, preservando a la infantería bien entrenada para operaciones tácticas. Al fin y al cabo los conscriptos son fáciles de remplazar. El enemigo, en cambio, tiene que sacrificar a sus mejores unidades y armas si quiere romper la línea defensiva rusa.
5. Esperan a que el enemigo se debilite y deje de avanzar. Si esto falla, vuelven al punto 1, retrocediendo aún más. Confían en que llegará un punto en el que el enemigo no pueda seguir avanzando y el frente se estabilizará.
6. Con el enemigo desgastado comienzan a hacer incursiones cada vez más grandes hasta que hagan una ofensiva masiva que recupere terreno.
Hice una reducción a lo bestia para responder un mensaje, de lo contrario tendría que haber hecho un tocho de comentario como este.
#139 Es falso. Está es una guerra proxy de Rusia pero contra Europa.
A EEUU le afecta una mierda. Incluso pueden estar 6 meses sin enviar ayuda como carta de negociación de asuntos internos
Rusia invadió el país europeo candidato a la UE más grande de Europa. Sin NINGUNA razón válida.
Y esto es el problema de seguridad más grande para Europa desde la segunda guerra mundial.
EEUU nos está apoyando con migajas, pero Trump ha hecho saber que prefiere que lo resolvamos los propios europeos
El problema? Qué todos estos últimos lustros hemos confiado nuestra defensa en la OTAN y EEUU, y hemos invertido mucho en prosperidad económica y social, pero casi nada en defensa
Incluso hemos tratado, cómo tú dices, cómo socio a Rusia. Qué así nos paga.
Tu escuchas organizaciones de oriente medio y te suenan todas iguales.