#11 Ayer estuve viendo esto tiene subtitulos pero es largo , es de una experta en algoritmos ias y que situacion estamos. www.youtube.com/watch?v=-Ufzv6ckY2A
Es serio y nadie esta mirando. En 5 años como mucho sera critico.
#11 No se puede ir contra corriente mucho tiempo, y pese a que se hagan cosas a la minima que cambias algo y te pases todo el sistema se vuelve contra ti, no se cambiaron las leyes para proteger las manifestaciones tampoco , asi que los recursos para cambiar las cosas son limitados.
Empeoraremos bastante antes de mejorar. entre el clima y la ia que ocupara gran parte de los puestos de trabajo y sin planes reales y efectivos para paliarlo, malos tiempos y acelerados. Pero toda revolucion requiere una masa critica.
#9 Es una posibilidad que el siguiente sea igual o peor , lo que es seguro es que Mazon es Mazon. Si se premia y o no se penaliza ser responsable de agravar una crisis provocando mas de 200 muertos, poco hay que hacer.
Hay muchas cosas que arreglar pero si se empeora o no se arregla cuando es necesario para evitar males mayores, no iremos ni un poquito a mejor.
Pese a todo lo que has mencionado que estoy totalmente de acuerdo estamos donde estamos y seguiremos mejorando espero porque hay margen incluso para partidos de derecha para mejorar, pero si no se cambia lo que falla solo se puede empeorar.
#80 También te digo, muchos dejamos en su momento de subir noticias al ver que el karma estaba "monopolizado". Quizás la actividad ha bajado por eso mismo. Un ejemplo que me paso con una noticia de una huelga sobre el turismo en Canarias: Subo yo primero una noticia, esta no tiene interés por nadie, sube otro usuario una que es básicamente la misma y esta si recibe una gran proporción de votos. Luego señalé que era duplicada y la retiro (Que hay que reconocer cuando las cosas se hacen bien también), pero no voto mi noticia ni esos votos fueron a la mía.
Que vale, que yo no soy el mejor usuario, o que me haya comida bulos o alguna o las noticias que subo en su mayoría simplemente no generan interés, pero justo cosas como esta son las que me han hecho buscarme comunidades en reddit que ahora uso más que menéame. Me jodio bastante que una noticia sobre una huelga tan importante no llegará a portada solo porque la usaran para farmear karma.
#80 no es el bruto de la fisgona, es una "selección". Al final los "4 gatos" lo que hacen es mantener su karma alto, monopolizar portadas e invisibilizar todo aquello que por x motivos (ya que los motivos no tienen que ver con el contenido) no desean que tenga oportunidad de posicionarse en candidatas.
#17 en el vídeo cuando le preguntan hay un momento que dice "votos favorables" y lo repite.
Yo creo que ahí lo que quiere decir es que si por ejemplo hubiera dos candidaturas y una obtiene 12 votos a favor y 40 en contra y la otra recibe 13 votos a favor y 60 en contra, la ganadora sería la segunda por número de votos favorables.
De ahí que una candidatura con 31 votos favorables se apruebe a pesar de los 35 en contra
#14 De donde podemos deducir que tu ejemplo no venía a cuento.
En nuestro ejemplo, el estado de bienestar contempla el derecho a subrogar el alquiler en algunos casos: hijos de menores de 25 años, minusvalías de más del 60%... El protagonista de la noticia no parece encajar en ninguno de ellos.
El estado de bienestar no puede ni debe garantizar que alguien válido para trabajar tenga derecho a disfrutar de un alquiler ínfimo de una propiedad privada, sino promover su acceso al mercado laboral y a la vivienda. Y en eso es lo que falla, no en las legítimas reclamaciones de los propietarios.
#13 Y el que te he dicho a la privación de la propiedad pública.
Que ya no se trata de cambiar la ley, se trata de que a la gente no le tomen por más imbécil de lo que parece ser. ¿Tú crees que no hay perjuicio en alquilar 10.400 m² por lo mismo que luego alquilan una oficina de 11m²? Porque si yo pagase al hay-untamiento ¡¡¡EL DOBLE!!! por esa concesión quedaría demostrado que el precio actual es de risa y se hace con dolo para el erario. Y si encima se hace una subasta pública para acercarse a los varios millones anuales que debería rentar al hay-untamiento, se abriría el abanico a otras empresas más capaces y con más valor que maximizarían el beneficio obtenido para la parte arrendadora, que somos todos.
Que yo soy el primero en criticar las rentas antiguas como la del meneo, pero si es por prioridades, hay casos muchísimo más sangrantes.
Edit: Que mi punto va porque esta persona del meneo pueda acceder a una vivienda pública protegida si no llega a más, pero si con pufos como el mencionado en #6 no hay ingresos para ello... vamos de culo con el estado de bienestar.
#11 Cambia la ley mediante tu voto si no te gusta. Repito que no son casos comparables. El del meneo implica a la propiedad privada. Tu ejemplo, a la pública, y no tiene que ver con la Ley de Arriendamientos Urbanos.
#9 ¿Por qué te resulta tan curioso? Las ventajas ofrecidas a empresas para facilitar su instalación en el territorio son habituales. En todas las ciudades, partidos y colores. Incluso se les regala el terreno en algunos casos, y en base a ley. No es nada curioso.
#6 En ese caso, en arrendador ha decidido prorrogar el contrato. Este caso es totalmente diferente. Los contratos de renta antigua requieren que el arrendatario habite el domicilio.
#8 Hoy toca que el PSOE no sea uzt, pues vale. No sé si ERC es izquierda porque ha estado gobernando en Cataluña y la sanidad en Cataluña no está mejor que en Madrid
#15 JackNorte 
