Qué vergüenza de políticos patrios: de gira por el extranjero hablando mal de su propio país. No privativo, por desgracia, de un único partido político.
#147 No lo entiendo. No entiendo la distinción entre duplicidades buenas y duplicidades malas cuando hablamos de eficiencia. En nuestro contexto, considero duplicidades innecesarias y un despilfarro enorme la existencia de 17 consejerías de sanidad, educación, cultura...
#160 No utilizamos la misma definición de duplicidades.
Que haya un departamento del poder ejecutivo (ministerio/consejería) de cultura en Aragón y uno diferente en Valencia o Francia, no lo llamo duplicidades. Lo llamo separación territorial del poder. Y opino que, junto con la separación de poderes (legislativo, ejecutivo,...), es imprescindible para la democracia. Otra cosa es que también hay que mirar caso por caso para ver si el beneficio (menor corrupción) supera al coste.
Llamo duplicidades a que haya un ministerio de cultura en España, con competencia ejecutiva sobre la cultura aragonesa y una consejería de cultura en Aragón con competencia ejecutiva sobre cultura aragonesa. Por ejemplo, una competencia cultura sería premiar libros escritos por aragoneses. Es decir que ambos ejecutivos crean cada uno un premio, establecen sus normas y nombran a los miembros del respectivo tribunal que ha de decidir a quien se otorga. Ahora supongamos que el Ejecutivo de España le da por no premiar libros escritos en lengua aragonesa y al ejecutivo de argón sí (o viceversa). Gracias a la duplicidad, se garantizaría mejor el derecho a escribir libros en lengua aragonesa.
En la lucha contra la corrupción, la duplicidad de que todos los gastos públicos se fiscalicen tanto por El Tribunal de Cuentas de España y como el de la comunidad autónoma (y, cuando son fondos europeos, también por el de la UE) dificulta la corrupción.
Pero en otros ámbitos, cuando los ciudadanos no pueden identificar con facilidad a los responsables de una decisión por culpa de la duplicidad, ahí si que hay quitar la competencia a uno de los dos. No se me ocurre ningún ejemplo.
#190 Para eso que defiendes no es necesario, creo yo, reproducir y clonar todo un ministerio 17 veces. ¿Acaso no hay ya subdelegaciones del gobierno en todo el territorio? Defiendo una estructura central y radial. Emana del centro burocrático y es aplicada en los extremos por unidades más pequeñas, por diputaciones o agrupaciones de pueblos, sin la necesidad de volver a pasar por otro centro burocrático, ahí es donde creo que está la duplicidad y la redundancia, el ruido comunicativo.
#140 Por cercanía. El impacto de las diputaciones se difumina en ciudades y pueblos grandes, pero sirven para vertebrar y cohesionar los pueblos pequeños y aldeas.
¿Podrían hacer eso mismo las comunidades autónomas? Pues sí, podrían asumirlo, supongo, pero ahora quien asume ese rol son las diputaciones.
Creo que hay mayor redundancia y duplicidad en el binomio gobierno central y comunidad, que en el binomio gobierno central y diputaciones. Propongo: suprimimos comunidades autónomas y las diputaciones (que son la unión de municipios) gobiernan en proximidad y se devuelven al gobierno central las competencias de sanidad, educación...
#145 Pero las duplicidades no son necesariamente malas. Pueden servir para garantizar derechos. Hay que mirar caso por caso.
#147 No lo entiendo. No entiendo la distinción entre duplicidades buenas y duplicidades malas cuando hablamos de eficiencia. En nuestro contexto, considero duplicidades innecesarias y un despilfarro enorme la existencia de 17 consejerías de sanidad, educación, cultura...
#160 No utilizamos la misma definición de duplicidades.
Que haya un departamento del poder ejecutivo (ministerio/consejería) de cultura en Aragón y uno diferente en Valencia o Francia, no lo llamo duplicidades. Lo llamo separación territorial del poder. Y opino que, junto con la separación de poderes (legislativo, ejecutivo,...), es imprescindible para la democracia. Otra cosa es que también hay que mirar caso por caso para ver si el beneficio (menor corrupción) supera al coste.
Llamo duplicidades a que haya un ministerio de cultura en España, con competencia ejecutiva sobre la cultura aragonesa y una consejería de cultura en Aragón con competencia ejecutiva sobre cultura aragonesa. Por ejemplo, una competencia cultura sería premiar libros escritos por aragoneses. Es decir que ambos ejecutivos crean cada uno un premio, establecen sus normas y nombran a los miembros del respectivo tribunal que ha de decidir a quien se otorga. Ahora supongamos que el Ejecutivo de España le da por no premiar libros escritos en lengua aragonesa y al ejecutivo de argón sí (o viceversa). Gracias a la duplicidad, se garantizaría mejor el derecho a escribir libros en lengua aragonesa.
En la lucha contra la corrupción, la duplicidad de que todos los gastos públicos se fiscalicen tanto por El Tribunal de Cuentas de España y como el de la comunidad autónoma (y, cuando son fondos europeos, también por el de la UE) dificulta la corrupción.
Pero en otros ámbitos, cuando los ciudadanos no pueden identificar con facilidad a los responsables de una decisión por culpa de la duplicidad, ahí si que hay quitar la competencia a uno de los dos. No se me ocurre ningún ejemplo.
#190 Para eso que defiendes no es necesario, creo yo, reproducir y clonar todo un ministerio 17 veces. ¿Acaso no hay ya subdelegaciones del gobierno en todo el territorio? Defiendo una estructura central y radial. Emana del centro burocrático y es aplicada en los extremos por unidades más pequeñas, por diputaciones o agrupaciones de pueblos, sin la necesidad de volver a pasar por otro centro burocrático, ahí es donde creo que está la duplicidad y la redundancia, el ruido comunicativo.
#1 de nombre se le podría llamar España
#13 Al contrario. Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos.
Para comunidades con mucha dispersión poblacional, con núcleos de población poco habitados y, por tanto, con poca financiación, las diputaciones provinciales son las que aportan el presupuesto necesario para lo que de otra manera no podrían acometer en muchos ámbitos: obras, atención social, cultura...
No obstante, es cierto que las diputaciones, en sus cargos directivos, suelen ser el nicho de favores políticos, de los que medran en los partidos políticos y no se les conoce más mérito que ese (como el caso de Elías Bendodo en Málaga, por ejemplo).
#83 "Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos." Dice. Son más útiles para robar. Porque es más fácil sobornar a un representante electo indirectamente que a uno elegido directamente.
"son las que aportan el presupuesto necesario" ¿Y porqué no podrían aportarlo las Comunidades Autónomas?
#140 Por cercanía. El impacto de las diputaciones se difumina en ciudades y pueblos grandes, pero sirven para vertebrar y cohesionar los pueblos pequeños y aldeas.
¿Podrían hacer eso mismo las comunidades autónomas? Pues sí, podrían asumirlo, supongo, pero ahora quien asume ese rol son las diputaciones.
Creo que hay mayor redundancia y duplicidad en el binomio gobierno central y comunidad, que en el binomio gobierno central y diputaciones. Propongo: suprimimos comunidades autónomas y las diputaciones (que son la unión de municipios) gobiernan en proximidad y se devuelven al gobierno central las competencias de sanidad, educación...
#145 Pero las duplicidades no son necesariamente malas. Pueden servir para garantizar derechos. Hay que mirar caso por caso.
#147 No lo entiendo. No entiendo la distinción entre duplicidades buenas y duplicidades malas cuando hablamos de eficiencia. En nuestro contexto, considero duplicidades innecesarias y un despilfarro enorme la existencia de 17 consejerías de sanidad, educación, cultura...
#160 No utilizamos la misma definición de duplicidades.
Que haya un departamento del poder ejecutivo (ministerio/consejería) de cultura en Aragón y uno diferente en Valencia o Francia, no lo llamo duplicidades. Lo llamo separación territorial del poder. Y opino que, junto con la separación de poderes (legislativo, ejecutivo,...), es imprescindible para la democracia. Otra cosa es que también hay que mirar caso por caso para ver si el beneficio (menor corrupción) supera al coste.
Llamo duplicidades a que haya un ministerio de cultura en España, con competencia ejecutiva sobre la cultura aragonesa y una consejería de cultura en Aragón con competencia ejecutiva sobre cultura aragonesa. Por ejemplo, una competencia cultura sería premiar libros escritos por aragoneses. Es decir que ambos ejecutivos crean cada uno un premio, establecen sus normas y nombran a los miembros del respectivo tribunal que ha de decidir a quien se otorga. Ahora supongamos que el Ejecutivo de España le da por no premiar libros escritos en lengua aragonesa y al ejecutivo de argón sí (o viceversa). Gracias a la duplicidad, se garantizaría mejor el derecho a escribir libros en lengua aragonesa.
En la lucha contra la corrupción, la duplicidad de que todos los gastos públicos se fiscalicen tanto por El Tribunal de Cuentas de España y como el de la comunidad autónoma (y, cuando son fondos europeos, también por el de la UE) dificulta la corrupción.
Pero en otros ámbitos, cuando los ciudadanos no pueden identificar con facilidad a los responsables de una decisión por culpa de la duplicidad, ahí si que hay quitar la competencia a uno de los dos. No se me ocurre ningún ejemplo.
#190 Para eso que defiendes no es necesario, creo yo, reproducir y clonar todo un ministerio 17 veces. ¿Acaso no hay ya subdelegaciones del gobierno en todo el territorio? Defiendo una estructura central y radial. Emana del centro burocrático y es aplicada en los extremos por unidades más pequeñas, por diputaciones o agrupaciones de pueblos, sin la necesidad de volver a pasar por otro centro burocrático, ahí es donde creo que está la duplicidad y la redundancia, el ruido comunicativo.
#1 Te prometo que antes de enviarla he buscado en el buscador...
El buscador de Menéame...
#2 Si, te creo. El buscador funciona de puta pena.
Gibraltar reclama a España el bloque de hormigón sustraído por Ortega Smith y que se exhibe en la sede de Vox
europasur.esEl Gobierno gibraltareño resucita la polémica en un momento delicado de las negociaciones del tratado. Picardo anuncia la petición durante el National Day para escenificar su defensa de las aguas. Ortega Smith (Vox) responde a Picardo por el bloque de hormigón que reclama Gibraltar: "Pirata, si te atreves, ven tú a buscarlo".
#150 En el cuartel en el que estuve yo allá por el 94 había garitas "arrestadas" por los suicidios que hubo en ellas y otras donde había que hacer guardia. A mí me tocaron unas cuantas en pleno invierno a horas intempestivas y no las recuerdo nada bien. Un sueño horroroso y un frío atroz. Concuerdo contigo que si al menos fueran un par de personas, la guardia se haría más llevadera porque a mi y al resto de mis compañeros se nos hizo muy duro.
#158 Si, ya había oído eso de las "garitas arrestadas". La lógica militar llevada al delirio. Pero claro, si la culpa no es de la garita... igual es de los mandos, y eso si que no.
#32 Negar el holocausto nazi y los crímenes de guerra me parece absurdo viendo las pruebas que hay pero también condenarlo a penas de prisión por llevar la contraria a la historia. Él no enaltece ningún genocidio porque según él no lo hubo pero su opinión es puramente tendenciosa. Aún así, Él no es un skin neonazi que va insultando y dando palizas por la calle, se comporta por la calle como un ciudadano pacífico. Para mí su conducta no es delictiva y debería primar la libertad de expresión. Si es falso lo que dice, no habría que temer que venda libros. Así de claro.
#14 Te devuelvo un negativo que me has puesto sin que yo haya insultado a nadie, ¿sí?
Que tengamos que aguantar a tanto hijo de puta sionazi por aquí...
#14 Te devuelvo un negativo que me has puesto sin que yo haya insultado a nadie, ¿sí?
#41 ¡Hostia! Lo acabo de ver... Qué fuerte. Me ha copiado mi comentario... Jajajajajaja
#39 ¿En serio? Será que me estoy haciendo mayor.
Pues a veces también estoy de acuerdo incluso con findeton.
#34 Copio y pego de la noticia:
El fallo destaca que Varela, a través de esa tienda, vendía y distribuía "no sólo para toda España sino también para multitud de países del resto de Europa y Latinoamérica, libros, cd's, dvd's y todo tipo de merchandising"
A partir de ahí me importa muy poco si los libros que vende son apología de Hitler y negación del Holocausto. Me da igual. Este tipo está siendo condenado por vender libros. No pienso celebrar que se condene a alguien por el contenido de los libros que vende.
También lo dice la noticia: no pagaba la licencia municipal ni estaba registrado como comercio, pues si es así que se lo condene por esa actividad ilícita.
Cosas veredes, amigo Sancho...
Tales como que se aplauda y celebre que se cierre una librería por el contenido de los libros que vende y se condene a su dueño...
Podrían haberlo juzgado y condenado por no tener la licencia municipal (lo dice el artículo), pero lo hacen por el contenido de Los libros que vende. Se lo condena por vender libros. Y se celebra como una victoria.
#34 Copio y pego de la noticia:
El fallo destaca que Varela, a través de esa tienda, vendía y distribuía "no sólo para toda España sino también para multitud de países del resto de Europa y Latinoamérica, libros, cd's, dvd's y todo tipo de merchandising"
A partir de ahí me importa muy poco si los libros que vende son apología de Hitler y negación del Holocausto. Me da igual. Este tipo está siendo condenado por vender libros. No pienso celebrar que se condene a alguien por el contenido de los libros que vende.
También lo dice la noticia: no pagaba la licencia municipal ni estaba registrado como comercio, pues si es así que se lo condene por esa actividad ilícita.
#39 ¿En serio? Será que me estoy haciendo mayor.
Pues a veces también estoy de acuerdo incluso con findeton.
#41 ¡Hostia! Lo acabo de ver... Qué fuerte. Me ha copiado mi comentario... Jajajajajaja
#39 la he copiado yo. Es mi último entretenimiento,copiar comentarios de mierda y usarlos en otras noticias.
#44 jajajajaja
#32 Negar el holocausto nazi y los crímenes de guerra me parece absurdo viendo las pruebas que hay pero también condenarlo a penas de prisión por llevar la contraria a la historia. Él no enaltece ningún genocidio porque según él no lo hubo pero su opinión es puramente tendenciosa. Aún así, Él no es un skin neonazi que va insultando y dando palizas por la calle, se comporta por la calle como un ciudadano pacífico. Para mí su conducta no es delictiva y debería primar la libertad de expresión. Si es falso lo que dice, no habría que temer que venda libros. Así de claro.
Humanismo cristiano no es lo mismo que cristianismo humanista. No es difícil separar la ética (humanismo) de la pura religión católica , y quedarse solo con la primera. Pero vamos, aquí en menéame sabemos más filosofía que él, que sólo estudió la carrera
#32 Hay que entender que todo lo que dicen en público tiene un propósito y está dirigido a la parte de la población de la que consideran que pueden recibir mayor apoyo (votos). Creer que la mención del cristianismo es puramente accidental es un poco naíf.
#2 Más que ellos, quienes deberíamos tenerlo fácil somos nosotros y aplicar lo de Brexit Means Brexit. ¿No alardean los llanitos de ser británicos? Pues los tratamos como tales.
Yo cerraría la frontera con Gibraltar y si algún llanito quiere ir a su casa en Fuengirola o Marbella, pues que se tome un avión Gibraltar-Londres-Málaga. (Y prohibir cualquier vuelo directo a aeropuertos españoles desde el aeropuerto de Gibraltar como medida adicional y de presión por la ocupación ilegal de los terrenos en los que está el aeropuerto).
Cuenta atrás para 'el caos' en Gibraltar: 'No sabemos qué va a pasar a partir de noviembre'
huffingtonpost.esEspaña, Reino Unido y el gobierno del Peñón no avanzan en la negociación para regular las relaciones entre la colonia y la UE tras el Brexit. Si fracasa el diálogo, se endurecerían los controles en la Verja.
#10 Yo creo que ya había conseguido pasar a la historia, independientemente de la concesión de este premio. Pero sí, coincido contigo, este es un hito muy importante.
Alucino con MNM... Lo que debería ser motivo de alegría y orgullo, el hecho de que un paisano sea reconocido mundialmente por sus méritos artísticos, aquí genera en unos cuantos chanza y desprecio, demostrando un profundo desconocimiento de la calidad artística que atesora Pedro Almodóvar y, lo que es peor, alardeando de ese desconocimiento.
#81 Es algo muy típico español, echar mierda sobre los españoles que triunfan. En otros países se alegran de los éxitos de los suyos, aunque no sean de su cuerda, los apoyan y se sienten orgullosos de ellos. Aquí no, aquí se hace lo contrario.
Almodóvar ha creado su cine, totalmente identificable, algo que pocos directores consiguen.
Pero además se ha adelantado a su tiempo. Cuando apenas nadie hablaba de homosexuales y menos de transexuales, Almodóvar hacía de ellos gente normal, con sus penas y sus alegrias. Pero su cine es mucho más variado que eso. Pero para saberlo hay que verlo, lo que no están dispuesto a hacer aquellos que prefieren que alguien como ellos no triunfe.
#20 Es irrelevante que conozca o no conozca a una persona trans, eso no invalida su opinión o argumentación.
Si tú, en cambio, sí conoces a personas trans y su situación, pues entonces podrás aprovechar tu experiencia para fortalecer tu argumentación, pero no para suplantar la argumentación. La experiencia (o inexperiencia) no es un argumento.
#32 sólo le he preguntado porque parecía que sabía mucho del tema. Relax amigo.
#24 ¿Y por qué de esta dices que no es representativa? ¿Es por el número de socios?
No conozco el movimiento asociacionista trans, pero si esta asociación ha conseguido reunirse con los representantes parlamentarios de los principales partidos políticos, supongo que significa que sí tiene cierta ascendencia y relevancia, ¿no?
#12 Pues como toda asociación supongo que representará a sus socios que serán, también lo supongo, personas trans. Claro que no serán todas y absolutamente todas las personas trans, pero no entiendo esa afirmación que haces de "no representa a la comunidad trans". Te pregunto sinceramente.
#17 Las asociaciones pueden ser más o menos representativas de una comunidad de personas. Que usen el término "plataforma" no significa que realmente sea una plataforma representativa.
#24 ¿Y por qué de esta dices que no es representativa? ¿Es por el número de socios?
No conozco el movimiento asociacionista trans, pero si esta asociación ha conseguido reunirse con los representantes parlamentarios de los principales partidos políticos, supongo que significa que sí tiene cierta ascendencia y relevancia, ¿no?
#3 Ya venían programando también obras en inglés y, además, promoviendo y financiando ellos la traducción al inglés de autores españoles contemporáneos que de otra forma no habrían sido traducidos.
Más allá de la programación, es muy difícil, por no decir imposible, afrontar los costes de mantenimiento si la fuente de ingresos prácticamente única es la recaudación de taquilla de una sala con apenas cien localidades.