#15 O por el elitismo. Normalmente la pobreza depende más de la desigualdad que de la falta de recursos.
Halaaaaa! pide 6000 pavazos! después de ni se sabe los meses trabajando sin ver un chavo ... Se ve que es una extorsión de salario mínimo, como mucho.
El mundo ha descubierto el concepto de conciliación laboral en lugar de juicio laboral directo.
Mal de todas formas, porque el camino a seguir es denuncia y acuerdo con abogado presente.
#6 No estaban contratados ilegalmente. Se estaban tramitando los permisos de forma legal, otra cosa es que la burocracia tardase meses.
#12 Los habían tramitado, los habían denegado y habían presentado recurso. Cuando se hizo la redada estaban esperando el resultado del recurso, que me suena que al final denegaron, pero creo que eso ya fue justo antes de que se volvieran para Mexico.
#14 Hombre, si estaban trabajando pero sin contrato ya que no tenían el permiso de trabajo, no sé,diría que sigue siendo ilegal.
Que vale que no serían los primeros en empezar a trabajar antes de formalizar el contrato, pero no hablamos de días o semanas, si no meses.
Ademas del resto de irregularidades (salarios, horarios, etc)
#10 Si llegaron como turistas y sin visado de trabajo estaban contratados ilegalmente, lo mires como lo mires, y encima con instrucciones de la empresa para cometer el fraude. Que se estén tramitando los permisos no les hace legales, al igual que pagar la matrícula del examen teórico no te permite legalmente conducir un coche.
Y que estuviera recurrida da igual, hasta que no tienes una resolución favorable es como si no tuvieran nada y hasta ese momento no pueden ni entrar en el país como trabajadores y mucho menos trabajar.
Si la burocracia tarda meses, pues te esperas esos meses, que estamos hablando de una superproducción que lleva años de preparación y un par de años funcionando, no es que sea una cosa urgente de hoy para ayer. Cc #12
#10 
Eso mismo digo yo de los inmigrandes ilegales que tengo recogiendo uvas ...
#10 Se estaban tramitando los permisos
Ergo sí estaban contratados ilegalmente.
#10 Qué fina ironía... mis dieses.
#10 Se tramitó un permiso (visado) por estudios, que fue denegado. Ese visado no te habilita para trabajar. Está demostrado que participaron en funciones (eso es trabajar) y también como camareros en el Bar Canalla.
No tenían contrato, pero estaban trabajando ilegalmente.
#28
Y si no hay delito, tampoco hay chantaje.
#6 Exigir un pago o la regularaización de una situación irregular a cambio de no acudir a los tribunales no constituye delito de amenazas ni chantaje. Esto no es distinto a una carta de "cese y desista" o un acto de conciliación prejudicial.
#3 Todo este asunto se reduce a lo siguiente: TODO DIOS en el sector audiovisual en España tiene chanchullos, becarios currando gratis, gente currando en negro, horas extra sin pagar. Ríete tú de la hostelería si no conoces el mundo de la farándula.
El problema es que a Nacho Cano lo han pillado. Y claro, piensa "¿por qué a mí y a los otros no?" y su reacción es sacar una conspiración judeomasónica por su amistad con Ayuso que si a nosotros nos honra, a ellos les envilece.
#3 el mundo nos intenta vender que la becaria es la mala. Cada vez estoy más de acuerdo con ella.
Es lo que tiene pasar de puntillas por la vida ...
#141 El no voto es lo mismo que el si voto. Estás convocado a un sufragio universal, y por tanto estás "obligado" a elegir a un partido, a otro, a ninguno votando en blanco y no ir a votar porque no quieras participar, te abstienes. Creo que si no hay un volumen de participación determinado, los resultados no son válidos.
#163 entiendo tu argumento y podría llegar a compartirlo, pero no estoy seguro que la ley lo contemple igual.
#158 Los interventores y apoderados son parte de la mesa electoral y solo los acreditados recibirán copia, si la piden, del acta de escrutinio, según el manual que enlazas. Dice también el manual que el impreso que se utiliza para ese acta, es autocopiativo y limita las copias a las que proporciona dicho impreso. Cuando yo estuve de presidente de mesa no recuerdo que nadie me pidiese copia, tan sólo un apoderado me pidió que incluyera en el acta su inconformidad con un voto nulo. No recuerdo cómo hice, pero lo reflejé. Por otra parte, cuando me refiero a acta, me refiero a toda la documentación que se entrega al juez.
#162 "Los interventores y apoderados son parte de la mesa electoral"
NO, solo los interventores son parte de la mesa y tienen que permanecer en ella (a no ser que el partido haya designado otro interventor en esa mesa y pueden turnarse entre ellos), los apoderados son personas con libertad de movimiento que pueden ir visitando los distintos colegios, y pidiendo actas de distintos colegios (pero como solo se da un acta por formación, si ya tienes interventor, pues no hace falta, pero los partidos pequeños sí se reparten zonas de actuación para que un apoderado visite y recopile actas de distintos colegios). Los interventores tienen que estar sentados en su mesa de principio a fin (a no ser que como dije antes tengan sustituto, que no es habitual),
y solo los acreditados recibirán copia, si la piden del acta de escrutinio
Claro, solo son apoderados e interventores los acreditados mediante un papel que se formaliza en el juzgado, no vale solo con el colgante del lanyard. Y si la piden, claro, no te van a endosar una copia por obligación, si la pides, te la dan (siempre que no se la hayan dado antes a alguien de tu formación). Y NO, no solo de escrutinio, también se pueden pedir las actas de constitución de las mesas y las actas de sesión. En mi mensaje original lo pone clarito, aparece la entrega de las tres. Lo que pasa es que si una mesa se constituye con normalidad, mucha gente no reclama ese acta porque no sirve de nada. Solo sirve en caso de que haya habido algún incidente que pueda servir para alguna reclamación futura.
y limita las copias a las que proporciona dicho impreso
NO, es copiativo y tiene un numero de copias, 4 o 5, pero si se precisan más, están obligados a rellenar de nuevo, con los mismos datos, un nuevo talonario.
#1 Curiosamente dice que en las CCAA, que son mayoría del PP, ha subido el déficit. Había que reconocer a Edmundo ...
Para que lo diga El Mundo , les habrá costado.
#133 La abstención es una opción de voto, por lo que es secreta también. Obviamente en el caso imposible en el que no votase nadie, dejaría de ser secreto, más bien sería un boicot al sistema, una forma de protesta, y protestar en secreto es como un poco inútil.
#138 la abstención és un no voto, y no entiendo que donde se diga que el voto es secreto se refieran también al no voto, sinceramente.
#141 El no voto es lo mismo que el si voto. Estás convocado a un sufragio universal, y por tanto estás "obligado" a elegir a un partido, a otro, a ninguno votando en blanco y no ir a votar porque no quieras participar, te abstienes. Creo que si no hay un volumen de participación determinado, los resultados no son válidos.
#163 entiendo tu argumento y podría llegar a compartirlo, pero no estoy seguro que la ley lo contemple igual.
#5 El parlamento español ha decidido que en adelante, todo lo relacionado con Venezuela se trate con Edmundo Gonzalez. Llega a esa presidencia por la publicación en una web de unas actas de votación escaneadas, lo cual es un proceso absolutamente democrático, reconocido internacionalmente, tanto por lo oficial del sistema, como las posibilidades de comprobación de veracidad de las mismas. Curiosamente, las fuerzas que aprueban con sus votos ese reconocimiento no reconocieron en su momento la validez de la consulta por la independencia de Cataluña, por ser contraria a la constitución española, y si reconocen la victoria de Edmundo pese a ser contraria a la constitución Venezolana. Está claro que estos señores son profundamente democráticos, mucho más que el ilegítimo presidente Maduro, ilegitimidad de la que también acusaron a Pedro Sanchez ...
Y la gente no llega a la conclusión de que les toman por estúpidos? ... Bueno, vale, aquí también el PP es el más votado ... no he dicho nada ...
#99 Yo estuve de presidente de Mesa en las dos que salió ZP, y no me dieron nada, excepto el justificante de haber entregado la documentación en el juzgado #114 En primer lugar no está previsto, entre otras cosas porque es un proceso manual, y también como dice #117 en ella hay datos personales, en concreto nombre, apellidos y DNI de todos los que han votado, por lo que hacer pública esa información sería ilegal, ya que el voto es secreto y por tanto también si has votado o no.
#127
hacer pública esa información sería ilegal, ya que el voto es secreto y por tanto también si has votado o no.
Obviamente lo que interesa es el resultado del escrutinio, no quién ha votado y quien no.
De todas maneras no veo qué relación hay entre que el voto sea secreto y que haber votado o no también lo sea, ni creo que esto venga contemplado en ningún lado.
Si esto fuera así no cabría la posibilidad de públicas actas por mesa porque si votan (o dejan de votar) todos los censados esa información se hace igualmente pública.
#138 la abstención és un no voto, y no entiendo que donde se diga que el voto es secreto se refieran también al no voto, sinceramente.
#141 El no voto es lo mismo que el si voto. Estás convocado a un sufragio universal, y por tanto estás "obligado" a elegir a un partido, a otro, a ninguno votando en blanco y no ir a votar porque no quieras participar, te abstienes. Creo que si no hay un volumen de participación determinado, los resultados no son válidos.
#163 entiendo tu argumento y podría llegar a compartirlo, pero no estoy seguro que la ley lo contemple igual.
Es que las actas se entregan en los juzgados correspondientes, en donde el juez comprueba que no tienen ningún defecto de forma, y a continuación envían los resultados telemáticamente. Indra monta ese sistema, los datos son los que envían los jueces. Las actas en días posteriores van a las juntas electorales, donde se comprueban los resultados y se vuelven a publicar como definitivos.
Nadie puede obtener una copia del acta de una mesa electoral, y posiblemente sería ilegal. Los apoderados de los distintos partidos están, si quieren, durante toda la jornada, y si hay alguna pega en el proceso pueden hacer que conste en el acta, sin embargo en general son más una gran ayuda, ya que los que conforman la mesa son "involuntarios".
Es decir, tiene razón en que las actas no son públicas, pero obviamente el motivo no es el ocultamiento de los resultados que quiere dar a entender.
#99 Yo estuve de presidente de Mesa en las dos que salió ZP, y no me dieron nada, excepto el justificante de haber entregado la documentación en el juzgado #114 En primer lugar no está previsto, entre otras cosas porque es un proceso manual, y también como dice #117 en ella hay datos personales, en concreto nombre, apellidos y DNI de todos los que han votado, por lo que hacer pública esa información sería ilegal, ya que el voto es secreto y por tanto también si has votado o no.
#127
hacer pública esa información sería ilegal, ya que el voto es secreto y por tanto también si has votado o no.
Obviamente lo que interesa es el resultado del escrutinio, no quién ha votado y quien no.
De todas maneras no veo qué relación hay entre que el voto sea secreto y que haber votado o no también lo sea, ni creo que esto venga contemplado en ningún lado.
Si esto fuera así no cabría la posibilidad de públicas actas por mesa porque si votan (o dejan de votar) todos los censados esa información se hace igualmente pública.
#138 la abstención és un no voto, y no entiendo que donde se diga que el voto es secreto se refieran también al no voto, sinceramente.
#141 El no voto es lo mismo que el si voto. Estás convocado a un sufragio universal, y por tanto estás "obligado" a elegir a un partido, a otro, a ninguno votando en blanco y no ir a votar porque no quieras participar, te abstienes. Creo que si no hay un volumen de participación determinado, los resultados no son válidos.
#32
Nadie puede obtener una copia del acta de una mesa electoral, y posiblemente sería ilegal.
Por qué debería ser ilegal? Es información pública que está disponible en el propio colegio, y daría transparencia al proceso.
#158 ver #117
El acta de sesión no es pública, una persona que no es integrante de la mesa, junta electoral, autoridad competente o alguien con interés legítimo, es decir, autorizado, no tiene que saber que alguien identificado con DNI es sospechoso de estar senil para avisar al censo para el próximo sufragio, que otro fue a hacer un escándalo al colegio o que un integrante de la mesa tuvo un comportamiento inadecuado.
El acta de escrutinio sí es pública, la que se coloca el original al público y es la que marca el resultado en el caso que el resultado sea diferente en ambas actas, que no debería ser posible, si se quiere se puede hacer más copias del mínimo exigible.
Es perfectamente comprensible el que una lo sea y la otra no.
#164 Cualquier ciudadano no puede ir a pedir una copia del acta de sesión, pero cualquier ciudadano que tenga un gran interés en ella puede acercarse a un partido una semana antes ofreciéndose como apoderado o interventor y seguramente recibirá la credencial. Y con esa credencial, podrá pedir un acta de sesión (siempre que no haya sido entregada ya antes a alguien de tu formación). Pero vamos, que cualquier partido pequeño busca apoderados por debajo de las piedras, habilitan webs de inscripción, y se tira todo palante, no se ponen a filtrar a ver si alguien quiere hacer uso espúreo de las actas.
Tampoco creas que se ponen a identificar gente. Si un señor loco se pone a pegar gritos en medio del colegio, se avisa a la policía y en el acta se refleja la situación, pero no se le pide la identificación al señor para meter su DNI en el acta, no hace falta.
He vivido 3 elecciones como apoderado y dos de ellas como candidato. He recopilado actas, me he quedado a los escrutinios... Es todo exageradamente transparente y "sencillo". Es triste que gente que no sabe ni como funciona la vaina se vuelva loca pensando en cosas extrañísimas.
#171 Te puedo asegurar que el 90% de las actas de sesión dice "todo transcurrió con normalidad"
#172 no me dices nada que no conozca, pero para tener en las siguientes elecciones energúmenos diciendo que no pudieron sacar fotos o que los denunciaron por sacar fotos de actas de sesión, dejo escrito de antes que acta es pública y que acta no lo es.
Así que me guardo en favorito este comentario por si acaso.
#32 "Nadie puede obtener una copia del acta de una mesa electoral, y posiblemente sería ilegal"
Esto no es así. Primero que no hay un solo acta, hay tres: la de constitución, la de escrutinio y la de sesión, y tanto apoderados como interventores pueden llevarse copia de todas ellas.
Y si eres un ciudadano cualquiera, sin vinculación con ningún partido pero quieres pedir un acta proque te hace ilusión, acércate a cualquier partido tiempo antes de las elecciones, ofrécete voluntario como apoderado o interventor, y te rellenarán una fichita y lo seerás sin ningún problema, todos los partidos tienen dificultades para conseguir gente que ayude. Con tu acreditación, ya podrás pedir todas las actas que quieras.
Aquí tienes unas instrucciones, en este caso son de las europeas, pero vamos, que el procedimiento es el mismo para locales y generales
https://info.eleccioneseuropeas2024.es/pdf/miembros_mesas/MMM_EPE_2024_castellano.pdf
4. CONFECCIÓN DEL ACTA DE CONSTITUCIÓN DE LA MESA
ELECTORAL (...)
"Pueden solicitar una copia del acta cada representante de candidatura, apoderados
y apoderadas, interventores e interventoras. Solo debe entregarse una copia del acta
por candidatura"
"7. Cumplimentación del acta de escrutinio. (...)
d) Entregar copias a las siguientes personas y por el siguiente orden:
- En primer lugar, a la persona designada como representante de la
Administración, con el objeto de que el poder público convocante pueda
facilitar información provisional sobre los resultados de las elecciones.
- Después, a representantes de candidatura, interventores o interventoras,
apoderados o apoderadas, y candidatos o candidatas que lo soliciten. Solo
se entregará una copia del acta por candidatura."
8. Cumplimentación del acta de sesión. (...)
Entregar copias a cada representante de las candidaturas, apoderados y
apoderadas, interventores e interventoras y candidatos o candidatas que lo
soliciten.
#158 Los interventores y apoderados son parte de la mesa electoral y solo los acreditados recibirán copia, si la piden, del acta de escrutinio, según el manual que enlazas. Dice también el manual que el impreso que se utiliza para ese acta, es autocopiativo y limita las copias a las que proporciona dicho impreso. Cuando yo estuve de presidente de mesa no recuerdo que nadie me pidiese copia, tan sólo un apoderado me pidió que incluyera en el acta su inconformidad con un voto nulo. No recuerdo cómo hice, pero lo reflejé. Por otra parte, cuando me refiero a acta, me refiero a toda la documentación que se entrega al juez.
#162 "Los interventores y apoderados son parte de la mesa electoral"
NO, solo los interventores son parte de la mesa y tienen que permanecer en ella (a no ser que el partido haya designado otro interventor en esa mesa y pueden turnarse entre ellos), los apoderados son personas con libertad de movimiento que pueden ir visitando los distintos colegios, y pidiendo actas de distintos colegios (pero como solo se da un acta por formación, si ya tienes interventor, pues no hace falta, pero los partidos pequeños sí se reparten zonas de actuación para que un apoderado visite y recopile actas de distintos colegios). Los interventores tienen que estar sentados en su mesa de principio a fin (a no ser que como dije antes tengan sustituto, que no es habitual),
y solo los acreditados recibirán copia, si la piden del acta de escrutinio
Claro, solo son apoderados e interventores los acreditados mediante un papel que se formaliza en el juzgado, no vale solo con el colgante del lanyard. Y si la piden, claro, no te van a endosar una copia por obligación, si la pides, te la dan (siempre que no se la hayan dado antes a alguien de tu formación). Y NO, no solo de escrutinio, también se pueden pedir las actas de constitución de las mesas y las actas de sesión. En mi mensaje original lo pone clarito, aparece la entrega de las tres. Lo que pasa es que si una mesa se constituye con normalidad, mucha gente no reclama ese acta porque no sirve de nada. Solo sirve en caso de que haya habido algún incidente que pueda servir para alguna reclamación futura.
y limita las copias a las que proporciona dicho impreso
NO, es copiativo y tiene un numero de copias, 4 o 5, pero si se precisan más, están obligados a rellenar de nuevo, con los mismos datos, un nuevo talonario.
Frijolito no es presidente porque no quiere, que si quisiera tendría las actas perfectamente escaneadas y publicadas, que eso es garantía suficiente, al parecer
#3 Hubo en su momento una banda de rumanos que se dedicaba a exportar siluros del Ebro a Rumanía. #2 En España, los comegatetes inmigrantes más cercanos en el tiempo son los chinos, pero en la cultura popular tenemos el dicho de "me han dado gato por liebre", por lo que aquí no nos podemos extrañar de nada en asuntos culinarios ...
#8 En USA pasó algo parecido, con un candidato diciendo tongo. En Brasil tres cuartos de lo mismo, con asalto en ambos casos a las sedes de gobierno ... En común con venezuela tienen una ideología determinada en los "perdedores" ... Venezuela puede ser una excepción, pero tanto decir que viene el lobo ...
#1 Eso es, respondamos a Maduro con su propia democracia haciendo a Edmundo presidente del escaneo.
A Edmundo le va a dar un yuyu cuando Feijóo le diga que ha salido de una dictadura bolivariana chavista para meterse en una dictadura bolivariana-bilduetarra sanchista.
#2 Como todo el mundo, sólo en una dirección ...
Articulo pagado por la unión de gasolineros de ejpanña ...
#1 Porque no hay diesel enchufables, que si no ...
#4 Creo que lo decía por los 4.
Yo quitaba los buses y cortaba la carretera, así la experiencia es casi doble, desde Torla andandito, una pasada.
Mónica García justifica el cierre de camas en los centros de salud
threadnavigator.com- Año 2023, @Monica_Garcia_G se queja por el cierre de camas en los centros de salud. - Año 2024, @Monica_Garcia_G justifica el cierre de camas en los centros de salud. Te dijeron, "Vota a @Sumar para parar al fascismo".
Afra Blanco se corona con su respuesta a Garamendi: se está compartiendo miles y miles de veces
huffingtonpost.esLa sindicalista Afra Blanco ha dado una sonada respuesta al presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, después de que éste asegurase que la reducción de jornada que el Ministerio de Trabajo y Economía Social quiere "imponer" supondría "regalar" por decreto casi 12 días de vacaciones pagadas al año a cada trabajador. En una intervención en La Sexta, Blanco ha contraatacado: "¿Y cómo le llamamos a ese 48% de horas extra que los empresarios no pagan? ¿Cómo llamamos a esos 2.500 millones de euros que los empresarios no pagan a los trabajadores...
Brasil está empobrecido por el populismo, Argentina por lo siguiente, el bobismo.