#40 Efectivamente, el tio del artículo, para analizar el tráfico, simplemente ha hecho un DROP de conexiones. Es normal que el SO se haya intentado conectar miles de veces a miles de sitios, ya que siempre le tiraba las conexiones.
Si quieres hacer un análisis serio, no puedes interferir con el tráfico, eso lo primero.Y lo de hacer un DROP es una cagada.
" If your software needs to connect to an outside resource to perform a specific task, and the connection drops unexpectedly, you will not get any traffic to analyze. Even worse, when the software detects an unsuccessful connection it will try to connect again. And again and again and again."
#40: Guau. El escozor está en el aire.
Con esa forma de denegar tan infantil me creo más cualquier acusación. Que, sea o no cierta, no es que no tenga fundamento. Windows 10 ha demostrado ser activamente inquisitivo y especialmente opaco; por ejemplo, sólo ahora se va a empezar a hacer público el contenido de sus actualizaciones. www.google.es/search?q=windows 10 "historia de actualizaciones"
Pero no pasa nada, es perdonable para un sistema que se encuentra en beta pública.
#40 "Meanwhile, Mr. Kelly might want to write a little less and study a little more. I know some networking experts who've done some excellent video training courses where he could learn a lot about TCP and UDP and HTTP. I could even recommend some books that might be helpful.
But something tells me he really isn't interested in learning."
Ahora es cuando, de partir de esta conclusión, un amable lector/escritor/enlazador de este artículo recomendaría, tal como el autor sugiere con este último párrafo y una explicación pormenorizada, algunos libros para saber más acerca de análisis de tráfico y auditorías de red.
#23 Si, algo así. Por lo que entiendo de #21 y #22, y por lo que he leído mientras buscaba la ley, el policía está obligado a identificarse ante ti si sus acciones están relacionadas contigo.
Es decir, vas por la calle y ves a un policía. No tiene porque darte su número de placa si se lo pides (aunque de todas formas tiene que llevarlo visible)
Vas por la calle y un policía te para por lo que sea. Si tiene que darte su número de placa si se lo pides.
Entiendo, por tanto, que el policía del vídeo solo tiene que llevar el número de placa visible, pero no identificarse personalmente ante la persona del megáfono. Tendría que hacerlo si quisiera detenerle o si, por ejemplo, fuera el policía el que solicitase identificación al ciudadano.
#21 Es decir, que la obligación es llevar el número de placa visible en el uniforme. En ese caso, entiendo que el policía del vídeo está cumpliendo con su obligación, ¿no? Si lleva el uniforme reglamentario, ya está cumpliendo su obligación de identificarse.
De risa, vamos, vaya juanquer el del post.