#9#55 Blender era una putísima mierda hasta que le rediseñaron la UI. Pero una mierda brutal que después se quedó en mierda.
Después llegó Cycles y parecía que Blender se ponía a nivel del resto pero no estaba ni remotamente preparado para producción.
Con las mejoras y la fama que trajo Cycles parece que las cosas se animaron un poco pero llevan meses estancadas. El soporte para tarjetas AMD sigue estancado en la mitad de las características y las mejoras han dejado de llegar con la misma frecuencia.
Y lo digo usando mucho Blender, pero hay que reconocer los fallos que tiene.
#49 En el sistema actual es fiable que lo que envía la mesa no está manipulado, pero lo importante es quién suma esos votos, ya que está centralizado y es mucho más sencillo de manipular. Si los dos partidos mayoritarios quisieran, podrían manipular las elecciones.
Como dijera Stalin:
"Basta con que el pueblo sepa que hubo una elección, los que emiten los votos no deciden nada, los que cuentan los votos lo deciden todo."
[EDITO] El voto electrónico no es para usarse en lugar del actual del mismo modo, sino porque permite una democracia más real, en la que el ciudadano vota las leyes, en lugar de delegar este derecho en otra gente, encima dando carta blanca a esta gente para que haga lo que quiera. Eso no es democracia.
* #20#18 no confundas churras con merinas. **
No las confundo. Me temo que las confundes tu. Eres tu quien confunde tener opinión política (cualquiera al azar) siendo muy difícil que caiga alguien que quiera manipular. Con interés en manipular el resultado (que serán los que estén de voluntarios dado que se puede saltar la barrera del azar y el interés de manipular puede determinar el ser o no voluntario sin problema -basta organizarse para estar ahí antes el azar evita la posibilidad de esa organización, por eso son al azar las selecciones-)
*
Alguien seleccionado al azar tiene (o no) su opinión política exactamente igual que la tiene (o no) alguien que se presenta voluntario. *
Lo cual es irrelevante a lo que digo. Dado que no me refiero a tener o no opinión política sino interés de manipular el resultado
Que son cosas diferentes
Quien es elegido al azar es poco probable que tenga interés en manipular el resultado. Si es por voluntariado es mucho más probable que se meta gente que tenga interés en manipular el resultado
Por eso se hace mediante sorteo en una democracia medio decente
***
Tu "ejemplo" de las bolas no es válido, porque das por supuesto que el objetivo es salir o no salir elegido ***
Sí lo es. El azar mantiene una neutralidad que desaparece en el voluntariado
Confundes tener opinión política con interés en manipular el resultado que anime a la acción volnutaria
Confundes churras con merinas
**
o, pero de lo que se está hablando es de manipular votos UNA VEZ HAS SALIDO ELEGIDO **
Alguien al azar es poco probable. NO está organizada para eso
NO tiene comparación con gente que se presente de antemano de forma organizada con interés de manipular y meterse
**
que insisto: "es exactamente igual de probable que eso ocurra tanto si son voluntarios como seleccionados aleatoriamente. **
Pues es falso lo que dices. Es infinitamente más probable si es voluntario que si es al azar. Al azar es muy imposible que se organicen los que quieren manipular el resultado y se te puede colar alguno pero por pura casualidad. El voluntarariado elimina la casualidad permitiendo la causalidad y que este esté motivado por la manipulación es facilísimo
Como es más probable que se metan ladrones en política si se cobran sueldos astronómicos con la excusa que quien toca dinero ha de cobrar mucho para evitar la tentación. Etc
#8 El problema es si todos los "voluntarios" son de un partido y se dedican a rellenar o cambiar los votos cuando el apoderado del otro partido no mira, y eso si hay apoderado. Por eso está bien que sea por sorteo y no por voluntarios.
#22 Si a uno de mis hermanos, y ya no digamos mis padres, les entrase el ransomware ese no tendrían ni idea de como aplicar esa "solución". Yo podría hacerlo, pero si yo fuera igual de "padefo" informáticamente hablando que ellos como no tuviera algún amigo que conozca a algún amigo que me lo hiciera la solución no me serviría de nada y tendría que ir a algún servicio técnico que me cobraría los honorarios correspondientes.
#8 No aparece mi concesionario y me sorprende que haya uno solo de Fiat. ¿Se refiere a los concesionarios o hay otro intermediario antes? La verdad es que en un coche de 7000€ me parece muy difícil sacar 1000€ de estraperlo.
#8 Lógico, son una asociación no un organismo público, para pagar abogados, asesores, personal administrativo necesitan del aporte de socios, no veo lógico que uno que no pague tenga los mismo derechos que uno que pague su cuota de socio.
#8 ¿Y qué esperabas, que los socios financien los estudios y los trabajos para que tú te beneficies? #10 Se financian por las cuotas y las ventas de manuales, revistas... Que ellos editan. Siempre han rechazado subvenciones y demás. Hacen gala de ello.
#8 Pues me parece normal que solo lo hagan a la gente socia, al fin y al cabo investigar y organizar eso no sale gratis y se financiarán con las cuotas.
Y tampoco me parece para tanto, es posible que te salga más barato asociarte que hacerlo por cuenta.
#8 ﻞαʋιҽɾαẞ 
