@benjami Para éso quieren el karma 20 algunos: para, ante la evidencia de los datos que les molestan, atizarte con su látigo de 20 puntas. Y si es en grupo, mejor.
Los más indignados, los más vocales contra el cambio, los de "los subs han muerto", son precisamente los karmaputas coordinados K20 que utilizaban el cambio de subs para inflarse el karma y el número de publicadas. Comentarios tratando al resto de menantes como imbéciles, como si no se supiera lo que estaban haciendo, y votándose positivo entre ellos.
El resto de usuarios que sí usan los subs sin fines karmaputescos ni han abierto el pico. Como es normal, ni les va ni les viene.
Buena decisión, @benjami@eirene@Imparsifal , aunque es una lástima tener que prescindir de herramientas básicas que ahorrarían trabajo a los admins por el uso torticero que hacen de ella unos cuantos. "This is why we can have nice things".
@Echenique29A Bulo, esas mujeres son jornaleras que van a cobrar por su trabajo.
Te animo a buscar el desmentido por ti mismo, que ya eres mayorcito para dejarte engañar así.
@angelitoMagno Es que eso de tener hasta escrito un manifiesto y toda la parafernalia que ha aparecido... Tú haces algo así y no conservas ni los gallumbos que usaste ese día, le pegas fuego hasta al espejo del cuarto para deshacerte de cualquier prueba incriminatoria que te hubiese visto ese día.
Luego lo de las cejas, que es lo único que se le veía, tampoco cuadra mucho porque el tío es prácticamente unicejo, mientras que en el vídeo de seguridad...
@Grahml Ese usuario hace siempre lo mismo: le votas negativo un par de meneos de esos basura que hace y, en venganza, se da un repaso por tus meneos activos para negativizarlos todos. Además, te mete en una especie de lista negra para negativizarte todo.
Este mes ya te ha votado negativo 11 veces... pero te sigue ganando @Estauracio , al que ha votado negativo 13 veces.
@Torrezzno Eso es precisamente lo que busca con esos negativos. Desanimarte y que dejes de enviar. Lo hace con los mejores meneantes.
¿ Por qué? No lo sé. Se me ocurren muchas teorías, desde una alteración social, marketing de guerrilla, la mafia murciana o algún tipo de trastorno social.
@orangutan Si te soy sincero, yo "ya estoy viejo para esta mierda" y lo que hago es que juego sin combates. Como mucho hago una tirada de las simples para algún chequeo y poco más, porque me parece muy tedioso tener que estar tirando dados como un poseso. Lo que me interesa es jugar la aventura.
Sobre las motivaciones de los personajes toda la razón. En general suelen ser motivaciones de mierda Por eso me gustaba más la búsqueda del grial, porque la única motivación era siempre que Merlín te metía en algún marrón y te partias el culo con los diálogos.
La serie Sorcery tenía otra motivación más noble, y fue creada a partir del germen de lucha ficción. De hecho, creo recordar que sorcery es parte de la colección en volumenes sueltos.
@menestrobis Sabes que comparto tu vision y me parece digno de elogio que te atrevas a cuestionar la oscura nebulosa de las cuentaparticipaciones que plantearon.
@Zupzup A mí lo que me impresiona es la santa paciencia de @ccguy , que lleva aguantando años la negativización sistemática de sus envíos por un usuario (más sus escuderos ocasionales, que nunca pasan de 2 pero fastidian). Supongo que se habrá quejado a la administración pero, pese a lo flagrante del hostigamiento, no le han hecho ni puñetero caso porque ese usuario antes (ya no) estaba a partir un piñón con los admins, e incluso llegó a serlo por un tiempo.
Otro usuario menos paciente que ccguy habría reunido a dos o tres colegas y les habría dado la misma medicina, lo cual tendría todo el sentido (si las autoridades no me protegen, me tomo la justicia por mi mano) pero propagaría las dinámicas tóxicas dentro de la página volviéndola más invivible.
En definitiva, que desde mi punto de vista la administración debería cortar de raíz estas conductas que infringen las normas, no aportan nada e incentivan el troleo descontrolado que, aunque a veces sea divertido, acaba desvirtuando la finalidad principal de esta página: compartir información e ideas civilizadamente y enriquecer nuestra cultura y nuestra mente con ello.
@ccguy No es exactamente lo mismo. Es cierto que tú te has llevado un porrón de negativos de un par de usuarios, pero ese par de usuarios no cascan ese mismo porrón de negativos a otros usuarios. Además, lo han hecho con las fuentes de las que han considerado que hacías spam.
El otro usuario ha puesto 336 negativos a meneos en un mes, lo cual es una salvajada. Ha votado negativo sistemáticamente a todo lo que han subido un grupo de 22 usuarios, independientemente del contenido, de la fuente y de la cantidad de meneos que hubieran hecho.
Sé que las comparaciones son odiosas porque a cada uno le afecta lo suyo, pero en mi opinión son casos completamente diferentes.
Patético.
Los más indignados, los más vocales contra el cambio, los de "los subs han muerto", son precisamente los karmaputas coordinados K20 que utilizaban el cambio de subs para inflarse el karma y el número de publicadas. Comentarios tratando al resto de menantes como imbéciles, como si no se supiera lo que estaban haciendo, y votándose positivo entre ellos.
El resto de usuarios que sí usan los subs sin fines karmaputescos ni han abierto el pico. Como es normal, ni les va ni les viene.
Buena decisión, @benjami @eirene @Imparsifal , aunque es una lástima tener que prescindir de herramientas básicas que ahorrarían trabajo a los admins por el uso torticero que hacen de ella unos cuantos. "This is why we can have nice things".
@EsePibe
Te animo a buscar el desmentido por ti mismo, que ya eres mayorcito para dejarte engañar así.
Nota de edición: no sé qué ha pasado con Ana Peleteiro.
Luego lo de las cejas, que es lo único que se le veía, tampoco cuadra mucho porque el tío es prácticamente unicejo, mientras que en el vídeo de seguridad...
Y esta tarde le tocó estilo al Promote, vista móvil.
Espero sea de utilidad
Este mes ya te ha votado negativo 11 veces... pero te sigue ganando @Estauracio , al que ha votado negativo 13 veces.
cc @Torrezzno @OniNoNeko_Levossian
¿ Por qué? No lo sé. Se me ocurren muchas teorías, desde una alteración social, marketing de guerrilla, la mafia murciana o algún tipo de trastorno social.
Sobre las motivaciones de los personajes toda la razón. En general suelen ser motivaciones de mierda
La serie Sorcery tenía otra motivación más noble, y fue creada a partir del germen de lucha ficción. De hecho, creo recordar que sorcery es parte de la colección en volumenes sueltos.
@Charles_Dexter_Ward
Otro usuario menos paciente que ccguy habría reunido a dos o tres colegas y les habría dado la misma medicina, lo cual tendría todo el sentido (si las autoridades no me protegen, me tomo la justicia por mi mano) pero propagaría las dinámicas tóxicas dentro de la página volviéndola más invivible.
En definitiva, que desde mi punto de vista la administración debería cortar de raíz estas conductas que infringen las normas, no aportan nada e incentivan el troleo descontrolado que, aunque a veces sea divertido, acaba desvirtuando la finalidad principal de esta página: compartir información e ideas civilizadamente y enriquecer nuestra cultura y nuestra mente con ello.
@yoma3661668 @ergo @patchgirl @eirene @jorgito
El otro usuario ha puesto 336 negativos a meneos en un mes, lo cual es una salvajada. Ha votado negativo sistemáticamente a todo lo que han subido un grupo de 22 usuarios, independientemente del contenido, de la fuente y de la cantidad de meneos que hubieran hecho.
Sé que las comparaciones son odiosas porque a cada uno le afecta lo suyo, pero en mi opinión son casos completamente diferentes.
cc @onainigo