#2 Por lo menos disimula un poco, he abierto el vídeo y cuenta con 4 visualizaciones, vamos que lo acabas de subir y lo mandas aquí para conseguir visitas.

#4 Pués ya tiene su correspondiente voto negativo en envío y en el vídeo que va 4gusta 2nogusta

Por listo

#2 Veo que no soy el único que vota negativo, eso es tan valido como cualquier otro voto. Un saludo.

#2 (voz niños mutantes de san ildefonso) Joder hermano joder, vemos odio hasta en las nubes hermano.

#2 Para él sí es así de simple. La culpa es para los demás y eso que a los únicos que le han metido un Plan Ibarretxe o un 1-O fue a sus nacionalistas madrileños del PP.

#7 es gracioso que diga eso alguien que no sabe escribir un comentario sin repetir la memez esa del nacionalismo madrileño para echarle la culpa de todos los males del mundo

#8 Normal que a un nacionalista madrileño como tu le siente mal que le llamen nacionalista, sobre todo tras pasarse toda la vida hablando mal y culpando de todos los males al resto de nacionalistas. No, no es una memez, tu problema sobre dicho término es que "se piensa el ladrón que todos son de su misma condición".

#6 Y que luego hasta el PP reconoció que fue un error recoger firmas para tumbarlo y tumbarlo.

Pero si, estoy de acuerdo con #2 no hay una única razón.

#6 Perdón, respondo directamente a la pregunta del titular, no al vídeo que no puedo verlo ahora.

#67 al menos tengo la decencia de no faltar a la gente con la que hablo.
Es solo fijarse un poco y pensar en el otro. No cuesta mucho y se queda siempre como una persona normal.

#66 La teoría de Darwin no justifica el racismo.
No te preocupes por mi capacidad de análisis, que está más que probada. Preocúpate por la tuya, que caes en manipulaciones. Y además si te echan una mano y te indican esa manipulación, te vuelves agresivo de una manera impropia de personas normales.
¿ A qué viene tanta agresividad ? ¿ Odias a la gente sin motivo o tienes alguno ?
Creo que lo mejor que se puede hacer con este envío es descartarlo, en parte por ser manipulación, en parte porque vienes a imponerlo y llegas a hacerlo de manera agresiva con quien lo contradice.
En fin, comprenderás que no me merezca la pena bajar a esos niveles de agresividad que propones porque de ahí no voy a sacar nada bueno. Sigue si quieres rebozándote en la mierda pero tú solo.

#15 ¿ ves ahí una crítica al racismo ?
No me parece a mi.
He visto los primeros minutos y es bastante malo. Darwin no dijo nada de racismo, solo tienes que leer el Origen de las especies y lo verás.
De entrada miente. La frenología no es una ciencia.
Simplemente es un vídeo hecho a base de mentiras.
Yo creo que se puede votar errónea.

#28 Vuelve a verlo porque me da que no has entendido absolutamente nada.

#32 de sobra he entendido.

#33 Está claro que no, si piensas que el vídeo se apoya en la frenología para decir algo.

#34 minuto 2:53 es un alegato pro racista propio de un miserable.
Denunciad a este tío y lo banean de por vida de youtube.
El vídeo está plagado de mentiras. Por ejemplo, si habla de la frenología ante alguien que no sabe, lo primero que tiene que decir es que se ha demostrado que es mentira. No lo dice. Pretende engañar.
Lo suyo es descartar este envío por ser simplemente basura.
Lo dicho, debe ser de los que tiene ahora la ultraderecha para generar odio. ¿ Conoces los principios de desinformación de Goebbels ? Los siguen al pie de la letra para extender su odio por el mundo y sacar partido de manera egoísta, proque siu ideología es propia de miserables y si lo dijeran directamente nadie les haría ni caso.

#36 Si ahí ves un alegato racista, apaga y vámonos. No está alegando nada, sólo está analizando la evolución del racismo en nuestra sociedad, sin alegatos ni nada de eso. Pero para algunos hablar de esas cosas es alegar algo, ¿no? ¿También eres un tiraestatuas?

¿Y dónde dices que habla de frenología? Alucino. Para criticar primero hay que entender.

#10 Ya te he puesto la definicion de "bulo", leetela otra vez.

#6 Definición RAE de «bulo» según el Diccionario de la lengua española: 1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

Ergo ese cartel es un bulo, aunque te guste a ti.

#7 más bien es una consigna, bastante cutre, también hay que decirlo.

#9 El bulo siempre tiene una primera fuente, ¿o no?.

#12 yo es que no lo consideraría un bulo, sin duda es una frase falsa, pero no busca ni informar, ni convencer, ni siquiera intenta que creas que es verdad.

Solo un impacto visual y rápido usando dos conceptos que no tienen relación alguna pero de actualidad buscando refrendar una idea política.

Sin estar en una pancarta la frase lo tiene todo para ser considerada una consigna, en una pancarta pues... Más aún.

#15 No es una pancarta, fueron muchas con lo mismo y en todas las ciudades.

#22 es lo que se hace con una consigna, repetirla en todos los lugares donde puedas para ver si convence a alguien.

En este caso calar caló, pero no en el público objetivo que tenían en mente.

Realmente es un despropósito de frase.

#10 Ya te he puesto la definicion de "bulo", leetela otra vez.

#6 recuerdo miembros importantes del gobierno diciendo lo mismo del cártel, osea que es mucho más que un simple cartel chorra.

#253 yaya bien matizado y enfatizado. Por supuesto que la edad es lo de menos.
El problena con Rosa Maria Artal, es que seria muy buena persona, pero sus idea son las mismas

Caso contrario es Don Julio Anguita. Es incluso mayor. Es Comunista. Pero sus ideas son autenticamente regeneracionista y no gatopardisas
Y como el, cantidad militantes, activistas o ciudadanos.

El problema son los perfiles estos mediaticos, sobre todo ligados al PSOE.

Que podemos recurre a ellos precisamente por que el electorado no entiende de teoria politica, entiende de seguir a lideres de opinion a la cara conocida y al famosete con el que se identifica
Lo malo, que asi regeneracion politica se consigue poca
Lo que se consiegue es reproduccion del modelo anterior

Tocar Poder cuanto antes y toda costa
Y podemos aparato de partido, solo tiene una cosa en mente el poder
Si acaso recuperar algo de la sanidad y educacion
Y reforma fiscal
Punto. dicen que no se propoen mas. Y eso si ganansen

Osea quedarnos peor que con ZP.

Yo llegue a pensar que estso eran capaz de meter a Jose Bono en el Podemos si lo crein necesario para "estar en las instituciones"

Al final no. pero metieron al JEMAD; al Constitucionalista que avalo la reforma constitucional de la merkel y todoa esta gente del PSOE para captar votos.
Votos que se van a pagar muy caros