"Por eso, no acabo de comprender es ese empeño por parte de no pocos en echar la culpa al CGPJ de lo que está pasando. El actual CGPJ ya hizo todo lo que podía hacer al respecto, presentar la lista de jueces candidatos a vocal, punto. Eso fue hace casi un lustro. Todo lo acontecido con posterioridad, le es ajeno. A pesar de ello, como digo, se oye mucho eso de que que el CGPJ tiene secuestrado… no sé a quién. Cuando lo cierto es que es el CGPJ el que está secuestrado por la inoperancia de los políticos, simplemente. Me consta que los vocales ya están cansados de seguir ahí, pero es que ellos no pueden hacer nada. Son víctimas, no culpables."
#24 ¿Con este tipo de cambios tan radicales donde saldrán tanto niños como niñas en un mismo anuncio?
Dios mío, ¡qué drama tenéis algunos con eso! ¿verdad? ¿Podrás dormir hoy?
#24 En algunos empleos predominan los hombres, por ejemplo en construcción y tecnología y en otros las mujeres, por ejemplo, en sanidad y educación. Es verdad que nadie les obliga a elegir uno u otro, y lo hacen por decisión propia. De esto se ha hablado largo y tendido. Y hasta ahora siempre hemos pensado que es porque los gustos de hombres y mujeres son distintos, como si fueran algo innato.
Pero, pregunto, no podría ser que estos gustos son adquiridos en la infancia al influenciar a los niños con algunas decisiones? Hacer que en los anuncios aparezcan ambos sexos es una medida barata, fácil de implementar, y que podría contribuir a esa igualdad. Lo mismo no conseguimos nada con esto, pero no merece la pena probar?
#35 No entiendo por qué no me puedo modificar el coche (siempre y cuando esté homologado) con el aspecto que me apetezca (si no voy a hacer un negocio con ello).
#2 Y aunque se vea. Si no es una cosa con la que va a hacer negocio, no entiendo el problema.
El problema precisamente y es de lo que no se habla en el documental #1 es como actúa una "mujer" en contra de las otras cuando ha conseguido un trato de favor gracias a su sexo.
Y ESTE problema es lo que arrastra el género femenino desde el principio de los tiempos y se aprovecha el masculino, ese poder que el sexo femenino tiene sobre el sexo masculino y les viene de forma natural.
¿Cuantos hombres están dispuestos a ayudar a una mujer aleatoria y cuántas mujeres a un hombre aleatorio?
De eso no se habla por qué no conviene, pero precisamente por no hablar de eso, aparecen monstruos como Weinstein.
O hay un debate real sobre la igualdad real o esas diferencias entre hombres y mujeres seguirán perpetuando tratos vejatorios.
#4. Imagino que una parte importante de la "clase obrera en andalucía" está en Madrid, en Cataluña, o más lejos, porque al gobierno andaluz le han importado poco los emigrantes. En los 80 hacían campaña en el norte pero después de votar,.. hoy sus descendientes dicen que les robamos.
#5 Plan Itínere de la Junta de Andalucía, llega un dinero y hay que gastarlo. Tienen opción en arreglar todos los caminos o asfaltar unos pocos, el asfaltado es más caro con diferencia y asfaltan el que mira al Guadalquivir y el que tiene más interés urbanístico. Luego en el artículo cuando preguntan la respuesta del ayuntamiento es " Ayuntamiento de Trebujena , dictando este que consideraba la actuación “urbanísticamente viable”."
Lo que ahora son campos tradicionales minifundistas lo quieren hacer una zona "urbanísticamente viable", casas de aperos mirando al Guadalquivir. Lo que hoy es una finca de viñas, se convierte en una finca con derecho a casa de aperos con accesos asfaltado. Gentrificación en el campo y echar a la juventud nativa que no puede competir con los precios del turismo.
Tienen un proyecto urbanístico de un belga que ha comprado las marismas y la actuación de IU está claramente puesta en la especulación con el territorio. Tienen a ecologistas en contra y con esto también, pero la línea está clara, un ladrillo más en el muro: Ecologistas y organizaciones de izquierda rechazan un macroproyecto turístico en el bastión de IU en Cádiz www.publico.es/sociedad/trebujena-ecologistas-organizaciones-izquierda
#2 Para la mayoría, no. Quieren mantener el actual status quo que beneficia a los grandes fondos de inversión y grandes tenedores, que son los que luego les prometen puestos como macetas en sus consejos de administración y los que les sueltan la pasta.
Y sobre todo que la gente no se plantee de manera real que la vivienda es un derecho de primera necesidad y no una puta inversión.
Hay que recuperar la figura del tribuno de le plebe en el Congreso para que estos hijos de la gran puta no puedan hacer enmiendas si no lo apoya la mayoría de la gente.
#18 antoñanzas13 
